[討論] PG 怎麼還不回家
剛剛有人問
阿北為什麼不拒絕夜間偵訊
應該是要問pg怎麼不回家吧
照理來說
pg只要一句拒絕證言就可以回家了
證人有下列情形之一者,得拒絕證言: 一、現為或曾為被告或自訴人之配偶..
何況證人拒絕夜間訊問也不能關起來
pg還是趕快回家吧
說越多錯越多
--
她在北檢
當場轉被告
你都不說嘛。要害死老公嗎
市長主席職務跟他老婆有屁關係 不知道才是正常
如果本來就沒有錯 怎會說越多錯越多
你不知道什麼是說錯話嗎 沒錯結果說成有錯
她一定不知道啊,證人是不是沒有律師在場
問證人之前都要告知權利啦,沒告知證言可能無效
※ 編輯: finhisky (1.200.140.138 臺灣), 08/30/2024 20:37:30今天~~不回家~
對證人是不可以有律師陪訊
可憐啊,吃到這個年紀還被抓進去
只有被告可以全程律師陪訊
有點奇妙就是了 該不會已經轉被告
了吧
沒律師超吃虧 有犯意沒犯行都講得出口XD
怎麼可能不知道,這案子都燒多久了,會
沒先找律師諮詢?
如果轉被告的話阿北就不妙了
他可能真的沒找過律師
沒人教啊 哈哈
因為如果是圖利罪 PG完全不會涉案
如果PG真的轉被告 那收賄罪大概檢調
讓PG體會國會擴權到時會遇到的狀況
有找到一點東西了
不然不會白目到在那邊有犯意沒犯行XDDDDDDD
天好黑 風好大 爸爸媽媽 怎麼還不回家
搞不好夫人才是幕後的白手套
夫妻是財產共同管理人
不怕,出來多看幾件豪宅壓壓驚
他們家那麼摳門 諮詢律師超貴的
現在就是驗證賽局理論的時候了
問她柯家錢怎麼處理一點都不奇怪
打點好枕邊人,事情就不難辦了
如果有想去美國 高機率沒問過律師
證人轉被告是一直都是檢方慣用武器
早上有律師去他們家並一起出來
PG一定或多或少有關啦,感覺是所有案
子一起收汁
證人做偽證就轉被告
鮭魚返鄉
不管有沒有關係 PG嘴這麼臭這麼嘴砲
他們自詡高智商 看不起文組律師啦
她旁邊沒律師吧
被告才能有律師
要問她的問題一大堆吧 我看問整晚
...就你這樣怎麼好意思屁話一堆
錢錢,有沒有錢錢跑到戶頭,海外有
沒有帳戶,不然PG是懂個屁
有雙黃普攏共欸
不知道! 你老公的事情你怎麼可能不知道!
太誇張了! 這真的太誇張了!
是非是可以這樣扭曲的嗎?
她應該是覺得他們坦蕩蕩 如果拒絕
證言反而會讓人覺得是不是有鬼才不
敢作證
繼續嘴秋啊
不是阿33國蔥不就律師,幹嘛請
把妳當壞人懷疑才會夜審 只是用證人傳
很多人都是說漏嘴才變被告
PG的個性,要她閉嘴挺難的吧,總想說得什麼
說點什麼
出來大概全部都哭了..
也許等等偵訊就轉被告了,別急
52
Re: [新聞] 陳佩琪列京華城案證人!柯文哲、彭振聲遭卡提諾法律小教室開課啦 關於柯文哲的妻子 即陳醫師其實享有憲法保護的拒絕證言權 根據為刑事訴訟法 第180條第1項20
Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的你的「一般」是怎樣的一般?立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班 費來當公積金? 你如果是法官,可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔? 立法院一屆一百多個委員,助理超過千位,一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫 高虹安作證。藍綠不幫忙就算了,同黨另四位委員和幾十個助理呢?9
[黑特] 韓國國會聽證會有出席官員拒絕證言韓國國會司法委員會今天召開的 陸戰隊上兵殉職案調查特別法之 立法聽證會 邀請出席的官員作為證人 依規定需具結2
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言謊言就是黃國昌說聽證會證人可以請律師,但事實上並非如此啊 = = 另外 刑訴法證人不能請律師。但同時禁止檢察官把實際上的被告,當作證人來問,剝奪被告本 來請律師的權利 立執法有任何規定,禁止立委把被調查人,當作證人傳喚嗎?沒有- 那個請問一下。 為什麼你們一直糾結什麼被告和證人。 你就是受調查詢問人 從50開始 你去立法院受詢問就有拒絕證言權,準用行政訴訟法。
1
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言」 : : 問題。偵查程序中如果發生這種情形,會由地方法院、高等法院、最高法院作層層的 合 : : 性篩選。 : : 本次立法院職權行使法,要如何防止立委以「以證人的身分傳訊被調查人」呢?3
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言法律學到哪裡了 擴權法,說主席同意,證人就要說秘密 刑事訴訟法第179條:「I 以公務員或曾為公務員之人為證人,而就其職務上應守秘密 之事項訊問者,應得該管監督機關或公務員之允許。II 前項允許,除有妨害國家之利 益者外,不得拒絕。」2
Re: [課業] 刑訴-最高法院100年台上字第4862號判決這判決提到第159條之2證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述與審判中法官前陳述不符的情形,包含證人在審判中經審判長依法准許證人行使拒絕證言(第183條第2項)後不陳述;而第159條之3第4款證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述但之後於審判中無正當理由拒絕陳述的情形,包含證人在審判中雖拒絕證言,但被審判長駁回證人行使拒絕證言權卻又拒絕陳述(因為證人依第187條第2項有真實陳述義務,所以當主張拒絕證言被審判長駁回後又拒絕陳述,就是無正當理由拒絕陳述)。 又因為實務上禁止概括拒絕證言(第一段有提到),只讓證人必須就個別提問行使拒絕證言權,所以: 1、當證人針對個別問題行使拒絕證言權,審判長也准許後證人不陳述-->此時形式上有審判長准許(形式上有正當理由),實質上拒絕證言也是針對具體問題行使(實質上有正當理由),符合第159條之2情形。 2、當證人行使概括拒絕證言,審判長駁回後證人仍舊拒絕陳述-->此時形式上審判長駁回(形式上無正當理由),實質上拒絕證言沒有針對具體問題行使(實質上無正當理由),符合第159條之3第4款情形。 3、當證人行使概括拒絕證言,審判長卻准許-->此時形式上審判長准許(形式上有正當理由),實質上拒絕證言沒有針對具體問題行使(實質上無正當理由),這判決認為在這種情況因為跟上面1情形或2情形都不同,所以沒有第159條之2或第159條之3第4款適用,但因為被告在此時沒有抗辯證人概括拒絕證言違法,所以符合第159之5第2項默示同意傳聞證人(第159條之5這部分是從前後文推論出來的)2
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言法律學到這裏了: 立法院職權行使法: 第五十九條 之五 出席人員有下列情形之一者,得拒絕證言或表達意見: 一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。X
Re: [黑特] 被調查人=證人?拒答不會藐視國會 不自證己罪原則仍有適用 出席人員有下列情形之一者,得拒絕證言或表達意見 一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。 二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。 三、依行政訴訟法之規定得拒絕證言之事項。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急