[討論] 重啟核三公投失敗 那何不重啟核一二
重啟核三公投失敗
主因是南部人反對
如果TMD 黃國昌 連敗連戰 不氣餒
改提 核一二重啟公投
一樣找清大核工葉教授背書
這樣南部人是不是有一些會轉為同意
公投就比較容易過。
我認為 只要是核能 都是好核能
不要太計較是核幾廠
這才是科學理性務實的擁核草不是？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.46.253 (臺灣)
※ 編輯: Reichenau (1.175.46.253 臺灣), 08/23/2025 20:47:12
※ PTT 網址
→
核四五啦
推
好主意 一樣辦公投對吧 稅金燒起來
→
不就要再花11億
推
綁選舉肯定過 單單公投一堆人懶得出來
→
投
這種重大議題總不會連投票都懶吧 要多催票阿
推
支持 藍白立委都有免死金牌呢 哈哈哈哈哈
→
好的，明年再公投
推
太棒的提議，核一二四都應該要啟用
推
核一二零件都被拆了 怎麼重啟
葉教授說可以 你質疑專業？講核能 你行還葉教授行？ 本來重啟就是要換修了阿
※ 編輯: Reichenau (1.175.46.253 臺灣), 08/23/2025 19:25:47→
裝回去啊 國外都在重啟核電
→
好哦
→
我這南部人成全北部人
推
主因是沒綁大選吧
→
直接核四原地改核五
推
對啊，拆了為什麼不能裝回去
→
要選新北市長啊
→
智障葉教授
→
他很多內容全活在幻想世界
推
笑死誰才是智障 搞不清楚 樓上自介吧？
推
好啊，行政院推？
當然是TMD阿 國昌才不會這樣就縮了吧 ? 吧....
※ 編輯: Reichenau (1.175.46.253 臺灣), 08/23/2025 19:31:57推
核五蓋在獨裁者紀念堂
→
拆了整組換新機組啊
推
燃料槽要加蓋
→
一二好像是燃料槽滿了
巧了 新北乾貯場在核二被迫提早除役後 新北市政府就通過了 未來重啟剛好可以用
→
解封存核四可能實際一點
→
燃料棒也運回去了 要再搬回來
推
真可憐
推
核一都變空殼了，怎麼重啟
葉教授說可行的 交給專業只要可行就同意不好嗎
推
立委可以在國會提案修法了
→
核二整修的錢還不如蓋新的
推
藍白60%快推啊，8席都能推成了XD
推
台電打算重啟,送件時民進黨執政,被迫撤回
推
支持
→
好喔
爆
[討論] 賴清德：我會去投票，一起投下不同意！對於核三重啟公投，總統兼民進黨主席賴清德今（13）日表示，政府一貫的立場是，基於「 核安無虞」、「核廢有解」，以及「社會共識」三個原則，負責任地面對核電議題。面對核 電議題，安全是台灣社會最大共識，但安全是科學問題、不是公投能夠解決。因此在還沒經 過安全檢驗程序， 讓人民充分瞭解風險與成本資訊前，就進行核三重啟的公投，根本無法![[討論] 賴清德：我會去投票，一起投下不同意！](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/08/02/20250802162831-93595e29.jpg "[討論] 賴清德：我會去投票，一起投下不同意！")
81
[問卦] 「核能不能由公投決定」那你還會去投嗎剛剛看到新聞寫說 核三重啟不能由公投決定 應該要用科學理性務實去判斷 也就是說 公投不影響結果 那這樣的話 大家還會想去投票嗎 --25
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場支持核電發展很好 但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程 大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？ 節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話14
Re: [新聞] 藍白核三公投車掃 謝龍介籲同意: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : : 6.備註:6
[討論] 政府應宣布核三公投通過 核2-4一起重啟如題 民進黨這些反擊真的毫無張力 一大堆人根本無感啦 早就說了 核能這議題你要玩的比對方更大膽 應該要現在宣布核三公投若通過6
[問卦] 為什麼只有核三重啟？既然支持核能 為什麼這次公投題目只限定核三重啟啊？ 難道核一核二不能重啟嗎？ 核能這麼便宜越多不是越好嗎？ 要沒有八卦啊？1
Re: [討論] 核廢料放哪裡？核能安全、省錢又環保，不用太可惜，出事的話，我看開車坐飛機出事機率都比核能高啦 ，怕啥。 所以我是贊成核三重啟，更新的核四也要啟用，這樣台灣電力才有保障。 至於核廢料，因為依照科學以及相關措施，核廢料基本上是很安全的，根本不會有疑慮， 我是認為既然核三重啟以及核能議題都可以公投，我們也可以先參考核三重啟公投各縣市3
Re: [問卦] 校長說核三重啟不是公投可決定的怎反駁校長這麼說也不算錯啦 這次核三重啟公投,實際上就是一個大型民調 給予核三重啟這個議題一個最直接的"民意基礎",無論最後是同意還是不同意都是 即便同意了,基於主文有"經通過整體安全評估後"等字 當今反核政府核安會和台電,要給出一個"重啟不安全"的"安全評估報告"會很困難嗎?1
Re: [討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？「重啟核三」公投主文為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後，繼續運轉？」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?1
Re: [討論] 所以核廢料放哪裡這個問題留給核三重啟的新北市長候選人好了，既然要核能，以目前的技術不可能沒有核廢料，核三在屏東，要重啟應該只要屏東人公投就可以了，為什麼是全國公投，重啟後不是有核一核二在新北，放著養蚊子現在也沒辦法用，就拿來放核廢料吧！我想新北市長候選人應該會同意吧！ ※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言： : 所以核廢料放哪裡 : 為什麼每次問這句，擁核就發飆 : 我是不會耍賴說不然放你家好不好