Re: [新聞] 藍白核三公投車掃 謝龍介籲同意
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ee9hZrx ]
: 作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 藍白核三公投車掃 謝龍介籲同意
: 時間: Sat Aug 16 22:51:12 2025
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cdns.com.tw/articles/1269955
:
: 6.備註:
:
: 謝龍介參與車掃記錄
: https://youtu.be/a8jkGqzass0
支持核電發展很好
但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程
大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？
節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話
https://tinyurl.com/yc6muve5
「核一核二核三都是屬於第 2 代的核反應器，那你剛剛已經講到第 4 代了，那所以
一定有第 3 代的核反應器啊，我們的核四就是屬於第 3 代核反應器
第 3 代跟第 2 代最大的差別，就是他在安全設計上面做了強化，所以他的安全性
要比第 2 代核反應器的安全性，還要再來的高很多」
葉教授也有全部核電廠重啟的預估費用與時長
https://imgur.com/a/tw-qTjTnjk#TCekEHv Youtube → https://tinyurl.com/4ysttjah
預估費用 預估時長 備註（核反應器）
核一廠 200~300億 3 年 第 2 代
核二廠 150~300億 2 年 第 2 代
核三廠 150~300億 1~2 年 第 2 代
1號機 2~3 年
核四廠 500億 第 3 代
2號機 5 年
1. 要最快將核電當作基載投入營運提升備轉，就該全部核電立即重啟評估後運轉
誰說核一核二不能重啟？只是所需時程更長
不跟核三此次公投一起提上日程，等到下次公投就不是時間跟成本？
2. 為何放著安全性更高的核四新廠不重啟，卻只聚焦核三，這邏輯說得通嗎？
註：a. 這邊只引用葉教授的觀點，沒說核三不安全，請別誤會
b. 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
要就全部提上日程，最荒謬的是這雙標公投主文還是立法院院會通過
堂堂國會不該做這種事。
說白了就看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差
全部核電重啟評估後運轉（Ｏ）
核三重啟歧視性公投（Ｘ）
--
推
因為核三重啟最快...
核三最快，那其他為何不全提上日程，等下次公投就不是時間
成本嗎？一起提重啟評估並運轉，這才是最快＋標準一致好嗎!
這次公投只是要展示民意，讓政府有台階可下，即使
通過，仍然由主管機關檢查確認安全，到時安不安全
還是政府說了算
至於政府想不想做，想做就會做，不想做自然會拖延
同意後 不是一件啟動嗎
大家都看在眼裡
國會通過的主文清清楚楚寫著「核三」，不是所有電廠或核電
如果通過了，政府不執行，核一核二核三哪有差
這很清楚的就是要確認政府意向跟給政府台階下，核三重
啟了，核一核二甚至核四也不再需要公投，政府能自己決定
要不要重啟
四個不同意台灣還是更有力的
蔡英文政府想幹的，沒在問百姓
不想辦，連公投都可以當放屁
政府想幹的，沒有環評都能可以硬上
其實政府自己就能決定要不要啟用，因為立法院已經修法
修過了。只是你也看得很清楚，我們政府就是...這次題目
也是給他們一個台階下，畢竟非核家園也是他們的招生標
語。但是會不會啟用就不知道了，畢竟綠能煉金更香
看看之前通過的公投，都可以當船過水無痕了
總比某個硬幹綠能的政府要好
其實像核四那樣蓋好之後不營運 壽命也不會折損 如果
能讓核能專業人員有地方繼續工作 才是好事 至於維修
料什麼的 相信以台灣人的智慧 都能自己生產出來吧...
神說過:"遊覽車超過12年不能載客，核四廠已22年了"
這樣想真是有點偏執 先一個一個來重啟不是反對比較少嗎?
核三是最容易重啟的 先重啟成功後 後面的阻力就小了
抽換概念不同意的文越來越多惹，看來經費很足
26樓 核能的維修料你敢不用原廠的喔 真假啦
這是發電廠不是修手機餒
是啊，就算有更先進更安全的新料又怎樣
好了啦 台南最沒資格說不要 用電量數一數二的多 卻沒發
電廠
甚至說 如果核三重啟成功 那以後其他的也都不用公投了
因為只要政府要做 然後居民不反對 就可以了
早就是這樣了不是？
扯東扯西的 講的好像一起提就會贊成一樣
公投？核四公投96%反對也沒用啊 XD
當地人意見 在大勢下很難被重視啊
所以還是得科學當基礎 再理性說服民眾吧
真的喔，台南人很重視科學
當年核四地質資料沒啥斷層危險 所以定址
現在新的科學資料 造成計畫封存 的確科學啊
這次公投也是 無安全疑慮 這下就看科學認定囉
到時看看哪邊會出來反科學 XDD
畢竟是個爐渣都能無毒的城市
台南人當然都該相信市府的科學鑑定吧，阿就無毒可吃
無毒？那抓郭再欽這混蛋幹嘛？
樓上有跟上新的進度嗎
講一堆，反正核三先同意就對了
亂倒跟有毒是兩回事啊，你的認知是無毒就隨便倒嗎?
好了拉
有毒啊
而且這幾年也針對法規加重了 希望能判重些
所以你意思是因為不一起提所以不同意這次的公投囉？
你的資訊是否還停在最早沒驗到毒素那次？
那次也有罰啊 只是罪責超低 所以後來有修法加重
講的好像公投過了政府就會重啟 沒看現在是誰坐在皇位上嗎=
=
所以清德宗在位 只因為它都不鳥你 所以所有東西都不要
做 都順著牠就好？
正常啊，假中壢死忠仔們本來就是聽黨的話
一個一個來啦，你以為要跟長輩解釋很簡單嗎
去聽第一場辯論很難嗎 一已經拆一半了 重啟成本太高
二沒規劃好 整個是滿的 只有三重啟最快問題最少
之前政府政策就是非核家園，所以當然要找最快能啟動的核
三，全部一起投結果沒過會比較好嗎??
萊爾校長的民主不是多數決定喔，不是醬子。
先讓核三延役 其他的就容易多了
辯論會我只聽年輕人的中立善良意見
命題就無效了蝦七八亂提案
只投核三懶得去
又來啦 支持吃核食 反對核能
滾，你可以自己去當公投提案一個合你胃口的案子啊
為啥要去提案才能指出這荒謬公投主文的不合理歧視蛤？
這個作者怎麼老是再跳針這些東西跟反核的一樣
為什麼超然中立的中選會沒有打臉這個提案
超(政)然(黨)中(打)立(手)
我覺得應該要先去中國化，改名台選會
所以你意思是因為不一起提所以不同意這次的公投囉？
不敢回喔
原文有寫 全部重啟評估（Ｏ） 核三重啟歧視性公投（Ｘ）
就真的是浪費錢 還一次十幾億
對啦 大霸免就好便宜 不浪費錢呢 一個為了台灣未來 一
個為了黨的私慾能全盤掌握想怎樣就怎樣
因為台電沒那麼多員工可以顧四個核電廠，所以先延役可
以最快上線的核三
推 重啟核能跟重啟核三是不同概念 有人在偷渡核三=核能
電廠全部
等九崴、寶椿、嘉惠三期蓋完再說南部死不完沒差好嗎?
扯說浪費錢，怎麼不罵執政黨？大罷免花比公投多耶。
爆
[問卦] 核三公投若通過，一定重啟嗎= =...?欸欸 核三是否重啟公投還不知道結果啦 還是要等8/23投票才知道 但假如今天同意重啟票數多於不同意 有可能還有變數嗎????17
[問卦] 反核：幹嘛不重啟全部核電廠然後蓋新的如題 看到有反核說：憑什麼讓2300萬人公投讓屏東人承擔風險，怎麼不把核一核二核四也都重啟 ，或是乾脆每個縣市一座核電廠 先不提這次在地鄉親支持核三，核四被南部人灌票搞掉了，還有核電廠選址問題 啊你怎麼講的好像挺核的不想要一樣= =![[問卦] 反核：幹嘛不重啟全部核電廠然後蓋新的](https://i.imgur.com/KK33kdkb.jpeg "[問卦] 反核：幹嘛不重啟全部核電廠然後蓋新的")
13
[討論] 為什麼公投題目是重啟核三不是核一核二為什麼要限定是重啟核三，為什麼不是北部的核一核二，是不是因為某人2026要選新北市長，擔心這個題目會反彈，大家都需要能源，但都不希望核電廠蓋在住的附近，也不希望核廢料放在自己住的附近，如果我們有跟美國或是中國一樣大的領土，核廢料放在沒人居住的廣大沙漠就好，還是美國願意幫我們處理核廢料，放在他們領土內的沙漠無人居住地區，所以公投題目應該改成採用美國先進SMR核反應爐（目前尚未商轉），核廢料由美國處理。怎麼會有人想用重啟核三，結果全國公投，就算屏東高雄反對，公投依照最近缺電的宣傳，應該還是會過，結果做球給執政黨殺，ꐊ膚趥＃n重啟的，跟我沒關係，正好解決缺電，南部仇恨值拋向在野黨。 --11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？民眾黨的公投提案，公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 就算核三重啟，能用也沒幾年啊（快滿了） 為什麼不要選擇沒啟用過的核四，這種新的電廠 公投法規定8
[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊核三公投只有核三延役，沒有核一核二，沒有重啟核四， 黃國昌提的公投主文滿滿的惡意，就是要北部人集體強O屏東人，明白告訴屏東人你們就 是下等， 我們北部人要用電，核電廠不能放北部，可以放屏東， 屏東人乖乖吞下去吧！![[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊](https://i.imgur.com/uPmB0YEb.jpeg "[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊")
9
Re: [新聞] 核三重啟公投「根本是欺負屏東人」！縣最近我在綠營朋友的臉書上看到類似言論， 看來這就是民進黨主要的議題操作， 用事實破解如下： 1.核三電力最遠只送到台南 由於台南113年就有超過200億度電的缺口，7
[黑特] 核二、核三延役？乾脆核四重啟啊一些人在那邊說核二核三要延役 目前核電廠運作只剩下核三而已 延役核二核三老舊的設備 還不如核四重啟 啊不都核電廠嗎，核四還是新的設備8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的，也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟6
[討論] 公投改成‘’核四更換新建核能模組，核一核三重啟個屁，這麼沒有建設性的公投項目，不只道那個黨想出來的，應該換成‘’核四更換新建核能模組，核一及核二廠改成核廢料除存區‘’，這樣才對啊，重啟核三一直看南部人沒有，是還要不要南部的票？ --5
[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文？大家好我小魯 是不是很多人沒看過核三公投主文？以為只要過了就會重啟核三？ 明明主文寫的是： 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 明明還要經過主管機關確認無安全疑慮後才能繼續運轉捏![[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文？](https://i.imgur.com/VcvKszeb.jpg "[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文？")
![[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？](https://i.imgur.com/3p0NzR6b.jpeg223.141.117.234 "[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？")