PTT評價

Re: [黑特] 妙天為什麼要政治迫害柯文哲

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 妙天為什麼要政治迫害柯文哲作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:25

※ 引述《googlexxxx (googlexxxx)》之銘言:
: 妙天這筆一千萬我發現金流詳細不說,
: 到最後帳款去處都超級詳細,
: 這樣基本刑期就10年起跳了!
: 而且柯文哲全招跟認了,
: 這個還叫政治迫害?
: 請問當包圍土城的小草跟瘋狂幫他講話的人都白痴嗎?
: 這個就基本刑度最低十年起跳了,
: 到底政治迫害在哪裡了?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.



你說這一千萬帳去處都超級詳細
你怎麼知道的????



難道你看過起訴書???
但你既然看過起訴書,就應該知道這筆錢,
檢察官沒有起訴!
亦沒有另案偵辦,也就是說這筆錢合法流動,柯文哲也沒有違法動用。



但你又說這筆錢,會有什麼刑期10年起跳
??????



你是在說謊嗎?
你用這種蒙太奇式謊言
你在試圖帶什麼風向?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.74.33 (臺灣)
PTT 網址

chyichyi23 07/17 09:03好了啦 給錢的收錢的都坦承了

chyichyi23 07/17 09:03錢的流向(橘子拖走)也交代很清楚了

坦承是事實 檢察官沒有起訴也是事實啊

※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 09:04:15

chyichyi23 07/17 09:04你是要本人親眼在現場看到才相信喔XD

我文章沒有否認這事實耶 你可不可以長開雙眼 依事實評論啊

※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 09:05:08

chyichyi23 07/17 09:04檢察官沒有起訴???

ct412133 07/17 09:06想當初阿北橫空出世的時候 喊的是不收財

ct412133 07/17 09:06團的錢

ct412133 07/17 09:06現在呢 百萬千萬的收 不過要說不是財團

ct412133 07/17 09:07給的也沒錯就是了

momoMax 07/17 09:08真假沒起訴喔!我以為這次又穩了抓到嘴

momoMax 07/17 09:08丘辮子的說

tinlover227 07/17 09:13財團給的還有王令麟不是嗎

indium111 07/17 09:13這筆違法的錢最好是沒起訴

indium111 07/17 09:14小草網軍真得是越來越會瞎掰了

indium111 07/17 09:15雖然這筆錢的確是跟京華城案無關,但

indium111 07/17 09:15這筆錢是違法的

indium111 07/17 09:18如果是賴清德跟妙天收1000萬,小草還

indium111 07/17 09:18是這個邏輯嗎?

我再跟你討論事實 不用扯到感覺什麼的。 你說違法,那你說說看違反什麼法 你解釋看看,為什麼檢察官起訴書,沒有起訴你想的罪名。 檢察官瀆職? 檢察官沒有你懂?

※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 09:21:25 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 09:21:57

googlexxxx 07/17 09:26一罪不能兩判,這條判完京華城就要強

googlexxxx 07/17 09:26制結案

googlexxxx 07/17 09:28因為以前很多案子犯人都喜歡慢慢交代

googlexxxx 07/17 09:28搞到整個案子判下來都十年超過

battlewind 07/17 09:32這條跟京華城根本沒關係啊

本來就沒關係 單純想證明橘子有幫柯文哲處理接觸大量金錢而已。 甚至這筆錢流向新故鄉。 起訴書說柯文哲侵占的也只有眾望基金會 沒有說新故鄉錢有遭不法侵占

※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 09:34:46

timeriver235 07/17 09:46光用人頭洗進基金會就違法了好嗎

timeriver235 07/17 09:47加上人頭有報所得的話又一筆

這行為很奇怪 但有違反什麼法? 政治獻金有相關規定不能這樣 捐贈基金會有規定不行嗎我不知道 你不如說說看違反什麼法 好好教育一下檢察官 讓他們不要瀆職

googlexxxx 07/17 09:52所以一罪能兩判嗎?

googlexxxx 07/17 09:53不能的話就是變成你在帶風向

其實我不懂你在說什麼耶 我嚴重懷疑你連一罪不兩判是什麼意思都不知。 這筆錢連第一次裁罰 第一次起訴都沒有的前提下。 何來不兩判這種東西。 不如你先說清楚10年起跳是什麼罪好了 為什麼檢察官會面對你說的10年起跳重罪,卻瀆職。

※ 編輯: tn00270144 (101.139.74.33 臺灣), 07/17/2025 10:01:36

cg323 07/17 10:02套賴神邏輯,合法就不算犯罪?不是喔!!

timeriver235 07/17 10:17https://i.imgur.com/KXouk6T.jpeg

timeriver235 07/17 10:18用人頭就使公務人員登載不實+透漏稅

stefanie 07/18 01:24白粉又造謠 政治獻金另案起訴 誰跟你不

stefanie 07/18 01:24起訴

stefanie 07/18 01:25白粉真的要去修一下法學概要