Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了
※ 引述 《shirman》 之銘言：
: 將整件事說法包裝成「朱亞虎誤以為合法政治獻金是行賄」
光是合法政治獻金就是錯的
政治獻金法14-1
第 14 條
1. 任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。
本案來說
重點還是在柯文哲市府指示把京華城案送進都委會
現在看起來就是沈慶京買通監察委員提出糾正
讓台北市府有名目可以提升容積獎勵（392》560）
扯那些都是白扯的啦
起訴書裡面就講很明其他人都跟柯文哲說京華城案還在司法階段不用送
柯文哲就硬要
現在違法政治獻金主張自己只是感謝沒有要行賄就能當沒事？
靠杯啊，你去關說為什麼要給錢
當然是謝謝對方接受你的關說啊
這麼白痴的謊言，不把受眾洗成白癡還真的沒啥人會信
--
憨鳥急了
講到內容 卡提諾法盲草就不行了
起訴書的東西還信真的是蠢鳥
你就一句反正你不信 不就宗教信仰0.0 柯文哲給沈慶京容積是事實 和沈慶京麻吉麻吉也是事實 沈慶京透過朱亞虎提供違法政治獻金也是事實 處理金流的到現在都還在逃 一堆人聽黃國昌亂扯就要把違法當成合法 法條拿出來就繼續跳針別人都是憨鳥==
※ 編輯: herboy (42.73.19.80 臺灣), 05/08/2025 15:08:30
這些去年就吵過一輪了 他們記憶力不好
小草應該要認真看過起訴書才知道要怎麼
反駁，不然只是盲目不理起訴書只是坐實
法盲一稱
akifally 中午才有小草說看起訴書耶
你在打臉那個愛翻車的小草嗎????
法官：以為翻供就能證明柯無罪？
你把對價關係的有力證據找出來先...
買通監察委員 腦補真厲害，看看起訴書好嗎
起訴書根本沒說小沈買通監察委員
摸著你良心講 這監察委員幫財團提出糾正 事後去財團爽 這是哪門子的狗官？
起訴書都是對的 還要法官幹嘛 直接
判有罪不就好了
你好歹要證明起訴書寫的錯的 起訴書是敘明檢察官偵辦到的事實 有沒有罪則是法官判定
Excel 就已經確定行賄1500萬了，小草
還在沒金流 笑死
他只是想要胡扯讓人以為六法全書是
朱雅虎寫的
原來自爆有看到金流之後還可以到法
官判案認為它不是貪污喔 笑死
朱亞虎揣測都可以事實 厲害了
他是法官嗎 他承認有看到行為就夠
了
有沒有罪是法官的事 謝謝你囉雅虎
有人說他有看到就可以定罪 厲害了
我的青鳥
洨草翻供等於無罪
起訴書沒寫 麻煩不要臆測
起訴書講沒提到小沈行賄監察委員
應該要看起訴書再講怎麼反駁
不理起訴書只是坐實法盲 5樓版友這句話參考
參考 5樓真中肯
確實，假裝沒看到起訴書的草毋庸置疑就
是法盲
起訴書沒有用這條喔~法官不能自己加
傻鳥有完沒完
21
首Po對於朱亞虎集合7個人頭給柯文哲210萬 朱亞虎表示 「沈慶京沒有交代目的」 「行賄是我自己猜的」 將整件事說法包裝成「朱亞虎誤以為合法政治獻金是行賄」![[黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了](https://i.imgur.com/G0DLFkob.jpeg "[黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了")
忘了提醒你 林姿妙的證人在最後也是突然翻供哦 但是林姿妙照樣一審被判有罪 小草要當法官前先去考司法官啦 不要太早興奮好嗎
沒有關係 不就一次栽贓失敗嗎 那北檢就說由於證據不齊全 繼續羈押柯文哲不就好了 不然 逼不得已 先放人16
這樣就叫做斷點喔!? 呵呵 錢有沒有確實找了了七個人頭給了，有..... 京華城是不是違法容積上限，是..... 以為轉個圈圈說成政治獻金就會沒事喔!? 就跟當初一堆收賄的說成是借款的 不也會沒事!?4
看不懂這能變成誤會一場的邏輯 刀都插下去了 雙手一攤 老闆沒有交代我目的 插下去是我猜的 這樣就能無罪？2
好了啦 果然三部曲都被我猜中了 一開始柯文哲說自己沒有做（但有事證人證） 後面變成有做但沒犯罪（但法官不是你 有沒有罪不是你說了算） 最後一部曲大概就是 有罪又怎樣3
靠背 我真的好想看 最後柯無罪定讞 政黑的綠畜會崩潰成這樣XDDDDDD 不過那時候
朱的說法應該只是對小沈有利吧，對柯文哲的處境沒太多改變 至少小沈有編故事的空間，搞不好有機會被放出來? (這邊不太確定有高手指證) 前幾天有消息說小沈一度想要認罪協商，但是又沒有 是不是亞虎最後一刻被說服幫小沈扛這一槍呢?1
好 沒關係 京華城案，就算後來無罪也沒關係 不要忘了柯文哲任內，可是有五大案 光京華城這個案 證據不充分的狀況下也可以把柯關快1年7
這樣就成立斷點?你當法官是白癡嗎? 最高法院 112 年度台上字第 1286 號刑事判決 公務員對於違背職務之行為或對於職務上之行為，收受賄賂或不正利益之成立，端視其收 受之財物或不正利益是否與公務員違背職務行為或職務上行為有對價關係而定。所謂對價 關係，應就職務行為之內容、交付者與收受者之關係、賄賂或不正利益之種類、價額、給
爆
[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 柯文哲fb.![[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/wGxyq2Kb.jpeg "[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p")
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg "Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押")
54
[討論] 謝震武打臉 民眾黨說京華城政治獻金合法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 來賓單厚之 其中京華城政治獻金部份 (3:19開始) 來賓單厚之![[討論] 謝震武打臉 民眾黨說京華城政治獻金合法](https://img.youtube.com/vi/BcAMKcea1ns/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武打臉 民眾黨說京華城政治獻金合法")
X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法願意像你一樣認真討論案情內容而不是瞎扯的還真不多 首先是主要210萬賄款的事實部分 簡單講就是說 犯罪事實就是以政治獻金210萬的名義作為柯文哲協助沈慶京能永久取得560%面積之對價![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/35xGS1gb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法")
14
[討論] 黃國昌：210萬合法政治獻金黃國昌真的敢在記者會講這樣話 210萬合法政治獻金 柯文哲一毛錢都沒領 笑死了，律師敢講這種話 政治獻金法![[討論] 黃國昌：210萬合法政治獻金](https://i.imgur.com/y3hqzpCb.jpeg "[討論] 黃國昌：210萬合法政治獻金")
12
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多？黃珊珊：會計: : 2.新聞來源︰ : 中央社 : 3.完整新聞標題 : 柯文哲政治獻金匿名捐款多？黃珊珊：會計師申報懶惰9
[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊看到一堆智障草在喊政治獻金本來就合法，我真的傻眼 政治獻金這一個動作合法，不代表你整套組合拳下來是合法好嗎 現在柯文哲難道是單純收威京210萬政治獻金而已嗎？不只耶 1.威京朱亞虎坦承行賄 2.210萬以政治獻金名義進入柯文哲可支配帳戶![[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊](https://i.imgur.com/zSkku3nb.jpeg "[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊")
3
Re: [新聞]北院裁定書稱柯文哲收賄 館長:誰會把賄款首先 威京集團主席沈慶京與朱亞虎等威京集團高階主管， 匯款到柯文哲指定的台灣民眾黨政治獻金專戶 這是違法的 政治獻金法3
Re: [討論] 好了啦 打政治獻金的討綠斑可以回家了看到這篇我非常想笑 大家原本只是嘲笑王收基泰的政治獻金特別多 剛好她又是該區域的立委 但是並沒有質疑她的政治獻金來源有問題 結果她接受媒體訪問![Re: [討論] 好了啦 打政治獻金的討綠斑可以回家了](https://i.ytimg.com/vi/Q4CZj7XMJgo/sddefault.jpg "Re: [討論] 好了啦 打政治獻金的討綠斑可以回家了")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
2
[討論] 賴清德的十講呢？1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg "Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄")
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23，是不是該降息？
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")