[討論] 黃國昌「示範帶」逐字稿
整段話都基於TVBS的影片段落，網址如下
https://youtu.be/k8jPCrwmBGc?si=gh7vRYvAn6r7fsHH
心得打在前頭：
1.
黃國昌並沒有「從頭到尾」講這是示範帶，
他反而一直在鋪梗、作勢要撥放偵訊光碟
撥放前部長也說過不要公開撥放偵訊錄音
但是黃國昌完全不理會，逕自撥放
整段錄音檔都撥放完了，被部長質疑時才說這是「示範帶」
2.
黃國昌說是AI製作
但我真的聽完，反而不覺得這像是AI做出來的東西
這段「示範帶」有很多明顯剪接的段落
反而像是拿真的偵訊錄音，剪接扭曲成自己想要的樣子
若是經過比對，的確是拿真的偵訊錄音來剪接的
就是偽造文書罪無疑
撥放時間點在下面網址，大家可以用自己耳朵來驗證我講的話
https://youtu.be/k8jPCrwmBGc?t=405
3.
部長並沒有慌亂，反倒是他想完整說明時，都會被黃國昌打斷
一旦他開始想專業論述，或是補充黃國昌擷取的片面資訊
就會被黃國昌打斷
而黃國昌整場都在打斷別人講話，否則就是提高音量蓋住部長講話
就我看來，反而是黃國昌害怕部長答得好
所以完全不想給部長好好回答的機會
以下逐字稿正式開始：
(注：為避免讓大家看的疲勞，即使是同一人，若講話太長，我也會把文句分段，免得文字都擠在一起。)
開頭(質詢前一位官員)
(注：因為國昌幾乎每句語尾都在咆嘯，大多數文句均以驚嘆號做結尾)
黃國昌：正直廉能的監察院啊！還是腐臭不堪的監察院啊！我相信全體國人心裡有一把尺！
黃國昌：來！接下來請部長，延續我們上一次討論的主題！我上次請問你，說，民間司改會，在2012年有一個追緝惡檢的活動，我問你說，現在惡檢的問題還存在嗎？部長，惡檢的問題還存在嗎？！
法務部長鄭銘謙：我不曉得惡檢的一個定義。
黃國昌：是！
鄭銘謙：我想…(遭打斷)
黃國昌打斷：上面做的現在有很多都你同僚！
鄭銘謙：我們都會要求檢察官…(遭打斷)
黃國昌持續打斷：有顧立雄捏！
鄭銘謙：…遵照法定程序…(遭打斷)
黃國昌持續打斷：有林峰正耶！
鄭銘謙：…來…(遭打斷)
黃國昌持續打斷：還有尤柏翔耶！
鄭銘謙：委員你要讓我去解釋嗎？
黃國昌：是！來！請解釋！
鄭銘謙：我想惡檢這個定義，委員提供的是2012年，現在已經2025年…
黃國昌：是！
鄭銘謙：…我想這十幾年的一個時間，我想我們檢察機關在法務部的督導之下 我們都是在一個要嚴守、遵守法律的程序、執行的職務，我想在一個各方面我們都嚴加的督導，能夠合乎檢察官的一些相關規範…(遭打斷)
黃國昌：好來！剛剛你說你不知道什麼是惡檢嘛？我就秀給你看啊，當初監察院是怎麼糾正的？
黃國昌：當監察院的調查報告！2012年！他所延續的惡檢是怎麼定義的，不可以不當的言語或方式，怒罵威嚇受訊問人！不僅是個人言行不當！也嚴重損及國家形象及司法尊嚴！也侵害受訊問人人權的保障。
(這句終於沒有咆嘯了，我們下面繼續)
黃國昌：剛剛部長說不知道什麼是惡檢！我就延續的當初2012年追緝惡檢，監察院所做的調查報告，來清楚的告訴啊。部長，什麼是惡檢？這監察院的定義啊，不是我的定義啊。
黃國昌：我們上次也看過了，不管是刑事訴訟法，還是檢察官倫理規範，檢察官訊問的時候，要以懇切的態度，不可以用強暴脅迫、利誘、詐欺、疲勞訓問或其他不正的方式，也不可以有笑謔怒罵或歧視的情形啊。這個檢察官有在遵守嗎？部長？
鄭銘謙：我們會督導檢察機關…(遭打斷)
黃國昌打斷：會督導嘛！好來，那我們來看一下，我們的法務部如何督導？
黃國昌突然超大分貝咆嘯：你覺得可以這樣呼嚨的話！！！我們就來試試看！ 檢察官可以這樣問案嗎？來，請問部長，這是黑道恐嚇還是檢察官辦案！檢察官可不可以這樣問案？
鄭銘謙：那個跟委員報告齁，那這個案件齁，反正案件在進入…(遭打斷)
黃國昌打斷：我不跟你討論案件的本身啊！
鄭銘謙：…進入(遭打斷) 、沒有沒有沒有…(遭打斷)
黃國昌打斷：我只問你！！檢察官問案的態度，
鄭銘謙：你現在是直接講出個案的這些的證詞嘛？
黃國昌：是。
鄭銘謙：那現在這個案件已經在法院審理中了。
黃國昌：沒錯！
鄭銘謙：那我們要尊重法院審理的程序…(遭打斷)
黃國昌：我一定尊重法院。我現在問的是檢察官可以這樣問案嗎？
鄭銘謙：檢察官問案的話，我想這牽扯到這個證據的證據證明度，我想這個用…(遭打斷)
黃國昌：我不跟你談證據的證明度啦！
鄭銘謙：…法院來審酌嘛…(遭打斷)
黃國昌：我只問你！
鄭銘謙：…我們就以法律程序…(遭打斷)
黃國昌：刑事訴訟法！
鄭銘謙：…來提出來…(遭打斷)
黃國昌：檢察官倫理規範！
鄭銘謙：…請求來釐清嘛…(遭打斷)
黃國昌：檢察官可以這樣問案嗎！檢察官可以這樣問案嗎
鄭銘謙：那我們現在檢察官的問案，都是合乎法律的一個規定嘛。
黃國昌：所以這樣你也覺得是合乎法律規定是不是？
鄭銘謙：這由法院來認定。
黃國昌：這個由法院來認定！？所以檢察官倫理規範，是由法院來認定嗎？
鄭銘謙：委員你講的這個是屬於證據能力跟證據證明論問題，那這個現在已經案件審理中…(遭打斷)
黃國昌：這個是證據證明度的問題喔？
鄭銘謙：這個是由法院來定奪…(遭打斷)
黃國昌：沒有關係！沒有關係！
鄭銘謙：…請求法院來做釐清…(遭打斷)
黃國昌：我等一下秀給你看，來！我們先來複習一下。來，看一下。當初啊！尤柏翔是怎麼講的？現任司法院大法官啊！偵訊室發生不法情事啊，公眾本來就有知的權利啊，來，部長贊不贊成？
鄭銘謙：這個是…(遭打斷)
黃國昌：贊不贊成！
鄭銘謙：這…(遭打斷)
黃國昌：這是司法改革10周年紀念系列座談會啊！
鄭銘謙：我想這個要廣納意見啦 …(遭打斷)
黃國昌：這個要廣納意見喔？好好好。
鄭銘謙：大家的意見都不一樣嘛 那我想這會尊重…(遭打斷)
黃國昌：尤柏翔說…！
鄭銘謙：…法院的一個看法
黃國昌：…為了逃離侏儸紀，所以公開播放偵訊光碟，部長，贊不贊成？我們可不可以公開播放偵訊光碟？
鄭銘謙：這部分齁我想這部分在外國歷法律都是不允許…(遭打斷)
黃國昌：我國呢，公、公開播放偵訊光碟有違法嗎？
鄭銘謙：這部分齁…(遭打斷)
黃國昌：我們的大法官尤柏翔告訴全台灣人的啊！我為了要逃離侏儸紀啊！ 所以要公開播放偵訊光碟…
(因為黃國昌完全不給發言機會，鄭銘謙也開始搶話了)
鄭銘謙：那我想委員你講這個是可以、可以研議的，看有沒有…(遭打斷)
黃國昌：可以研議喔？喔，好，來。那我們再來看…
鄭銘謙：但是我們以現在的一個目前的話…(遭打斷)
黃國昌：羅秉承說…
鄭銘謙：…我們認為是違反個人資料保護法的問題…(遭打斷)
黃國昌(前一句話蓋住鄭銘謙講話繼續發言)：…公開偵訊光碟有何不可？
鄭銘謙：…會有違法的問題。
黃國昌：是！羅秉承說，公開偵訊光碟有何不可？來，部長贊不贊成？
鄭銘謙：這個我不贊成？這個目前來講…(遭打斷)
黃國昌：這個你不贊成喔？那奇怪囉，民進黨！當上大官！行政院政務委員 負責處理法律案的，都說公開播放偵訊光碟有何不可？我們的尤柏翔說，為了逃離侏儸紀，所以公開播放偵訊光碟，部長的立場跟他們都不一樣
鄭銘謙：這事我們不贊成。
黃國昌：你不贊成喔？！
鄭銘謙：我不贊成
黃國昌：哇那你們現在民進黨整個執政的標準，讓人家覺得很錯亂喔。在野！的時候…
鄭銘謙：因為這個是屬於那個偵訊光碟…(被蓋話)
黃國昌(蓋住鄭銘謙講話繼續發言)：直接公開播放光碟啊！
鄭銘謙：…這是要隨著訴訟上的準備程序，或者是一些(訴訟)攻防上的使用…(遭蓋話)
黃國昌(蓋住鄭銘謙講話繼續發言)：所以我說嘛！
鄭銘謙：…不是屬於目的外的使用…(遭打斷*N，扭頭嘆氣)
黃國昌(蓋住鄭銘謙講話繼續發言)：民進黨執政前執政後差很多啦！
鄭銘謙：…我們現在舊法都以現在的法律來規定…(遭打斷)
黃國昌：好～好～那以現在的法律來規範的話！公開播放偵訊光碟…
鄭銘謙：那個美國、德國、日本…(遭打斷)
黃國昌：來、好！公開播放偵訊光碟！請問到底犯了什麼法，請教部長？
鄭銘謙：我們也是有個資法的一個問題…(遭打斷)
黃國昌：只有個資法！哇那你個資法，你還要洩漏個資還有個資法的問題嗎？
鄭銘謙：還有國民法官法…(遭蓋話)
黃國昌(蓋住鄭銘謙講話繼續發言)：如果沒有洩漏個資…(停頓)
鄭銘謙：國民法官法也有相關的…(遭蓋話)
黃國昌：那個還要有國、國民法官制度的適用嘛，我們一般職業法官審理的 公開播放偵訊光碟違反什麼法？來，請教部長。
鄭銘謙：我們認為是有個資法、國民法官法…(遭打斷)
黃國昌：對嘛，那還要涉及到個資嘛，我如果撥發…公開播放偵訊光碟，是檢察官辱罵！受訊問人，恐嚇他…
鄭銘謙：什麼叫辱罵？
黃國昌：好，什麼叫辱罵？什麼叫恐嚇？來！！！
黃國昌：今天部長問到了重點，什麼叫辱罵？什麼叫恐嚇？來，我放給部長聽，看部長覺得這是不是辱罵？是不是恐嚇？
鄭銘謙：這個不要去公開，這個屬於偵訊光碟，這個不要去公開的一個播放。
黃國昌(完全不理會鄭銘謙，逕自撥放)：好，來請
鄭銘謙：這個委員你要不要利用說…再質詢…(這邊被錄音檔蓋住，聽不清楚)
(黃國昌正式播放錄音)
錄音光碟(女聲)：甚麼叫他們從來不找，講話講精確啊？然後從來不找你嗎？
錄音光碟(男聲)：是！他們開會啊，或者是去…
錄音光碟(女聲)：他們從來不找你嗎？還是107年後開始不找你？
錄音光碟(男聲)：107年以後開始不找…
錄音光碟(女聲)：那就不叫從來，從來是一次都沒有過。
錄音光碟(男聲)：是、是。用語錯誤，請原諒。(這邊話有點含糊)
(這邊略為出現剪接感)
錄音光碟(女聲)：你在講什麼啊？
(這邊也有個不明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：朱先生，我們敬重你是朱將軍喔，你自己聽聽你的話，對得起你自己曾經有過的那顆心嗎？
(這邊有個很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：你在講什麼顛三倒四？
(又一個很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：你在對什麼？
(再一次很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：你在耍我是不是？
(這邊略為出現剪接感)
錄音光碟(女聲)：你退出小組，內部小組的原因到底是什麼！你自己說你退出的啊，你說你107年退出的啊！
錄音光碟(男聲)：對啦，對對對…
錄音光碟(男聲2)：(這邊有個很明顯的男聲2剛出氣音就被剪接)
(再一次很明顯的剪接感，換成另一個女聲)
錄音光碟(女聲2)：好啦，你不要講那麼多好不好。
(再一次很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲？
(再一次很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：你自己要想清楚，我們今天找你第三次來開庭的，你之前兩天你都覺得你講什麼，我們都順順的讓你回家，你覺得今天還會這樣子嗎？
(再一次很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：你不要再跟我講那些有的沒的什麼沒有管過，這個你明明都在管，你睜眼說瞎話，這是中華民國的新興將軍嗎？因為你是將軍我才會生氣，如果你是一個市井小民，你是一個販夫走卒，沒什麼好生氣的。我敬重你是將軍喔
(這邊略為出現剪接感)
錄音光碟(女聲)：結果你在講什麼話？
(這邊也有個不明顯的剪接感)
錄音光碟(男聲)：好，對不起，我想多講一點點
錄音光碟(女聲2)：你不覺得你已經講很多你都不累喔？
(錄音檔撥放完畢)
黃國昌：好有沒有違反檢察官倫理規範？
鄭銘謙：我想這個個案認定啦齁。
黃國昌：這樣也要個案認定！！？
鄭銘謙：對啊。
黃國昌：沒有關係嘛，我今天放出來給全體國民個案認定嘛！
鄭銘謙：這也是在主要處理、釐清案情的一個、一個…(遭打斷)
黃國昌：所以現在法務部部長是鼓勵全國檢察發給這樣問案
鄭銘謙：我沒有說甚麼(黃國昌講的鼓勵問案)…我要求是要整個要遵守法律的一個…(遭打斷)
黃國昌：來！剛剛這一段的錄音違反了什麼個資法，請教部長
鄭銘謙：我不曉得這是甚麼案件，這個我不清楚嘛。那委員你怎麼會拿出…(遭打斷)
黃國昌：現在我只問你態度嘛
鄭銘謙：…你怎麼會拿出這個偵訊光碟出來在國會議堂上這樣播放呢？
黃國昌：我老實跟部長講，這個不是偵訊光碟啦。
鄭銘謙：那是審理光碟嗎還是？
黃國昌：這個不是偵訊光碟啦。
鄭銘謙：這是什麼光碟我不清楚啦…(遭打斷)
黃國昌：不是啊所以我只要問你嘛！
鄭銘謙：你怎麼…(遭打斷)
黃國昌：檢察官可以這樣問案嗎？我沒有落入任何個案啊？我也沒有說這是偵訊光碟啊！你剛剛說你不知道，什麼叫恐嚇？不知道什麼叫戲謔？
鄭銘謙：那個委員如果我說齁…(遭打斷)
黃國昌：所以我就放示範帶給你聽嘛
鄭銘謙：如果說…(遭黃國昌蓋話)
黃國昌：在你們法務部的定義裡面，這是不是恐嚇！
鄭銘謙(前半段話都被黃國昌蓋掉)：…如果違反規範的話，可以再送評鑑嘛， 但是我相信不要提出來在國會議堂上，在直接在整個一個偵訊的內容…(遭打斷)
黃國昌：我已經跟你講了啦！這個就不是…
鄭銘謙：這個法官自然會處理嘛…(遭黃國昌蓋話)
黃國昌：我老實就跟你講嘛，這個就不是偵訊光碟嘛
鄭銘謙(蓋話的部分難以辨識)：…可以送評鑑嘛…(遭打斷)
黃國昌：所以你認為！如果發生這樣的狀況，應該要送個案評鑑對不對？
鄭銘謙：如果有的話嘛…(遭打斷)
黃國昌：如果有的話就要送個案評鑑，是嗎！
鄭銘謙：有人來那個…請求，那我們就來處理嘛
黃國昌：我最後！！！只講一句話。民進黨啊，執政前跟執政後的標準啊，對司法改革的看法。對於侏羅紀公園的看法，對於公開真訊光碟的看法，真的是180度髮夾彎啊。
鄭銘謙：沒有髮夾彎啦，那是…(遭打斷)
黃國昌：拿到權力了以後…
鄭銘謙(中間搶話)：那是一個人的看法，沒有髮夾彎。
黃國昌(持續說話沒中斷)：…墮落成啊這個樣子。
鄭銘謙：沒有啦，我們都還是有在落實司法改革的一些…(遭打斷)
黃國昌：所有的人，通通、都可以，清楚形成自己客觀的評價，這樣子的問案方式，我們的部長還背書喔？
鄭銘謙：我沒有背書…(遭打斷)
黃國昌：你沒有背書喔
鄭銘謙：我從來沒有背書，我是督導，我是站在督導的角度，我是督導這個檢察那個、整個一個政…(遭打斷)
黃國昌：真的有在督導嗎？還是在鼓勵？
鄭銘謙：我沒有在鼓勵…委員你不能這樣講這種話，齁，那個我會再督導我們檢察官，在、在整個一個偵查的作為要合乎到法律的規定(中後段開始被黃國昌蓋話)
黃國昌(蓋住鄭銘謙講話)：沒關係呀！全體國人等一下，全體國人就接下來看嘛，你身為法務部長要如何督導嘛？好，謝謝！
鄭銘謙：那請委員不要去干涉什麼個案的一些審理或者證據能力的問題啦
(整句話被黃國昌無視)
逐字稿結束
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
腳尾蔥！
示範假車禍
來人 給開司一碗 腳尾飯加蔥 (十萬倍利卡)
所以他現在堅持他是腳尾蔥 頂多被40趴笑一
下而已^^
有規定質詢的題材一定要是真的嗎？ 不能假設
嗎？ 假設也沒違法吧。
60%>40% 蒿禿鷺鷥
剪接的話問題更大條
雜蔥會說 你在造謠 你在抹黑國昌老師
國昌老師明明從頭到尾都講示範帶 你
這傻鳥 你塔綠班 你不要臉 blah blah
blah
贏麻了 部長很挫！
腳尾蔥 關起來
然後只會叫別人下台
蠢草現在怎麼都不看竹子糕了?
原來是老師 失敬 失敬 那優良傳統請繼續傳承
竹子糕～
題材假的那就腳尾蔥啊 很難理解？
以前最愛嗆竹子糕的人去哪了
沒有慌亂？？？？？？
以前最愛逐字稿的柯粉都死光了嗎?
你打的嗎？我想說等公報有的話再貼就好了
，不過跳針的會依然故我
翻頁了 勿擾
to 6樓 一個立委浪費寶貴質詢時間
問一些虛假、不存在的事 要這立委幹嘛？
請把質詢時間給別人 浪費納稅錢的廢物！
我只問一個問題就好，黃國昌從頭到尾有沒
有說他要播放的是偵訊錄音帶？就沒有啊，
而且還有補上這是示範帶
沒原始偵訊錄音檔能比對 任何猜測都是多
造假超惡劣啊，根本不是要來討論惡檢，朱
亞虎都沒說話在那邊跳針
感謝整理逐字搞，剛好來釐清問題
餘的 等調查公布了才知道答案
黃國昌一直在暗示他要播偵訊光碟，你有看
內容就不要裝瞎，另外，張啓楷也證實這是
偵訊光碟剪輯
支持鄭銘謙問A答B 反正質詢有時間限制 順
藍白粉終於釐清小丑昌最後才凹是示範帶
便念唐詩300首給黃國昌聽聽 時間過了就沒
黃國昌第二天還明目張膽說謊，說自己從頭
到尾都有說是示範帶
不敢面對小丑昌說 "從頭到尾都說示範帶
法質詢了 黃國昌如果想把問題導回來就是插
誤導得這麼明顯 只有小草會裝看不到
嘴 我們會派啾啾啾各種帶風向
還暗示咧，黃都明示不是偵訊光碟了，腦補王
民眾黨發票也造假質詢也造假，他就是要咬
定小草不會去看
現在還跑出來護航說沒講偵訊錄音帶
然後大家盡量跟腳尾飯連結 雖然兩件事跟本
風馬牛不相關 但大家說相關說多一點就會
"公開播放偵訊光碟"
有缺氧的以為兩件事一樣
就是腳尾飯，拿造假音檔跳針真的有這件事
王育誠當年應該說「重點是真的有腳尾飯」
整件事除非有洩密問題啦，要不然這個質詢
根本很正常好嗎
推用心 不過是不是真的個人到今天還
是存疑 因為檢查官的語氣有點太一致
照常來說 人講話語調應該是不可能一
直一樣
現在又改凹說質詢沒問題了
我一直都說沒洩密的話，質詢沒問題喔，你
自己中文程度太白癡，才會覺得改口，笑死
洩密問張啓楷啊
逐字稿重出江湖
拿造假的東西說質詢沒問題。以前柯文哲質
小草忽然不愛逐字稿了 笑死
詢被放錄音檔還暴怒說你怎麼可以錄音欸
張啟楷在6/16 就說了大白話
偵訊光碟 我們仔仔細細都聽過
會陸陸續續公布 好巧喔 黃國昌就公布了
請問黃國昌主席 要處理張啟楷了嗎？
中文太差就以為腳尾飯2.0沒問題
覺得張說的是真的，覺得有洩密就辦喔，我
支持，這部分就不用跟我吵
他故意的
沒洩密就是小丑昌自爆的自製=腳尾飯2.0
竹子糕攤開 一清二楚 腳尾蔥燒飯豪不
豪吃！？
單純只考慮質詢當天，只考慮逐字搞，沒洩
密的話這場質詢真的沒問題，你們要跳到張
說了什麼，不關我的事，有洩密就辦，我支
持
哇！蔥神你該怎麼說呢？XD
最主要黃國昌放的示範帶感覺還好阿 惡檢
在哪邊啊
怕爆
有些鳥鳥就是很白癡的以為當場質詢後有說
明是示範帶的叫做腳尾飯啊，笑死，鳥鳥中
文程度那麼白癡真的不關我的事，這我救不
了
所以ap 你們現在定調黃國昌那段是假的?
原來過了20年 真的還有腳尾飯阿
請黃國昌帶頭 幫王育誠腳尾飯平反喊冤
真的被辦又在那邊喊司法迫害
張啓楷都要切割了
狗昌可以自己下台了吧？
王育誠質詢當下有說明是示範嗎？你中文程
度這麼白癡不要來亂好嗎
你說那不是偵訊光碟 那就是假的阿
法律上可沒有什麼"示範帶"這個名詞
不然你去翻六法全書 找示範帶的定義給我
藍白粉中文真的很爛 真=洩密 假=腳尾飯
都說示範了，你還當真，你中文程度就是這
麼白癡，沒錯吧
曾經好像有個人說過：還有羞恥 就該知
所進退 現在是誰該知所進退了？
藍白粉也搞不懂"示範帶"代表啥
迴力鏢滿點笑翻^_^
我沒當真阿 現在我認定那是假的
所以我可以稱黃國昌叫腳尾蔥了嗎？
請腳尾蔥 學王育誠 辭立委 退出政壇！
其實我覺得也有可能的是這樣啦，朱
亞虎的部分是引用自偵訊光碟，女檢
的部分引用自腳尾昌用變音器，但不
論怎樣感覺都有偽造文書
爛立委
我也認定假的啊，但有說明是示範帶啊，我
就問你腳尾飯事件當場有沒有說是示範，沒
有啊，你就是中文差到超白癡的以為這和腳
尾飯一樣啊
笑死，一直秀自己白癡的中文程度耶
給推，花那麼多時間整理辛苦了，但藍白
粉對國蔥是信仰不會想接受的，正常人該
懂的早就懂了
腳尾飯事件後來也說 拍不到當時的影像
所以找助理去模擬、示意 後來也承認了
這不就跟腳尾蔥 後來也承認示範帶一樣？
就是個垃圾 直播小丑
推整理
整個黨就是不要臉 靠網路造謠洗風向
假的就是腳尾飯 還一直凹= =
拿假的去質詢 還能高潮XD
你的中文程度白癡又再示範了一次，當場質
詢說示範，和被抓到後承認示範，你覺得有
他們都不是一開始跟大家說 這是模擬示意
一樣嗎？你先回答這問題再來討論啦，不懂
可以回家請教你的家長，不敢回答就不要來
煩我，某C好嗎
等影像音檔播出後 新聞已經開始報導
這就妥妥的腳尾飯2.0 還在凹喔
不要這樣啦 翻頁了好不好 腳尾昌
果然裝死，笑死，懶得理這種沒種面對問題
的人
我看到腳尾昌秒切掉 虧你還聽得下去還整理
99趴時間都在幹幹叫拼命抹黑 最後補一
句示範 要不要臉啊
某跳針a是不是根本不知道腳尾飯事件
是啥才能這麼大言不殘
就是腳尾飯 在這邊洗地不會讓別人改觀
笑死 藍白粉又無視連自家人都誤導是真
假的被誤導是真的 不就腳尾飯XD
藍白粉腦袋單線思考真的很可憐
剛看影片戰神的起手式是挖鼻孔 才問鄭吔
政黑腳尾苗信徒好了啦，怎麼只告個偽
造文書還他字案啊
你講話的時候 我有一直插妳嗎 可以這樣一
直插 一直射嗎
我推文前面還稱呼黃國昌主席
更別說後來想罵苗博雅 結果又被戳爆
既然有人堅持黃造假 那我只能稱呼腳尾蔥
法務部部長影像明顯是慌張
身為部長，不知道什麼是恐嚇、脅迫
也是失職
就是慌張才需要政黑眾鳥耍蠢洗地啊
“經媒體追查”該卷錄影帶被證實是王育誠
的議員助理們聯同一位曾於東森新聞S台任
職的攝影組副組長及一位臨時演員所共同參
與製作，以上這維基寫的，麻煩各位中文白
癡的鳥鳥看看一下前五個字是什麼？不懂可
以問喔
播放出來的音檔的內容（朱先生，朱將軍，
京華城）與腔調自然逼真的程度實在太像真
實的錄音剪輯而非AI偽造，因此調查音檔實
際來源以及製作過程已經成為確有必要，而
非只是靠一句國昌說的”示範帶”就可以呼
攏過去了。
黃國昌質詢的時候就說示範了，一堆中文白
癡鳥鳥，也就是文盲鳥鳥說一樣，笑死
“經媒體追查”該影片是自製 中文????
現在小丑昌自己自爆是自製
所以 腳尾飯2.0
在你說的"經媒體追查前"
各家媒體已經大篇幅報導
綠共大律師播偵訊影帶就可以，但某人
播示範音訊就不行，因為某人是黃國昌
有不肖業者拿腳尾飯去給自助餐店賣
民眾之聲也同時拿假的音檔在大肆報導
就是妥妥的腳尾飯2.0 腳尾蔥就認了吧
苗尾飯還上節目用明顯確定被變造的質
詢畫面公然造謠，但政黑力挺
向社會大眾道歉 然後辭立委 退出政壇！
真的是文盲，在媒體報道前，黃國昌就已經
說是示範帶了，各位文盲看不懂喔
lemon81824 那是TVBS的新聞圖片
然後 小丑昌用nownews說被改PPT
中文不好的藍白粉又忘記媒體和民眾之聲
都被誤導是真的
那就跟腳尾飯一模一樣
壹電視的努力你各位要看見啊
在媒體報道前，黃國昌就已經說是示範帶了
？對不對嘛，我知道各位文盲一樣不敢回答
這個問題，笑死
腳尾苗很難過的
連許甫都認為是真的XDDDDDDDDDDDDDDDDD
人家就故意要釣你 待在車上越久 代
表吃餌吃得越爽還不自知 真的是人蠢
沒藥醫
用虛偽的事物質詢官員，這種立委該
淘汰。
看吧，各位文盲當作沒看到問題，我簡直先
知
藍白粉認為用假的東西質詢是對的吧
打臉小丑昌的違憲擴權的法條
除非黃國昌播完錄音到說這是「示範
帶」的36秒間已經有媒體製作好新聞
上架了 不然完全沒有所謂「誤導媒體
」的可能
有說明是假的就ok喔
推
許甫和民眾之聲：?
都有雜種政黑鳥造謠變造的PPT是民眾
之聲做的了，蠢鳥政黑真的不用太意外
傻鳥氣氣氣，真爽
之前就有人提過了，不可能拿真的毒品來質
詢毒品問題，所以拿假的毒品也就是麵粉來
質詢，也說明不是毒品，可以嗎？請文盲們
回答，我再預告這群文盲不敢回答
在政黑浪費生命跟眼瞎的對談真的浪費
生命，告重一點不要只有偽文欸，加油
請問示範帶是什麼東西? 自己定義的
喔 阿不就假的音訊 立委質詢可以拿
別這樣，在政黑預言這群文盲的行為蠻有趣
的，消遣而已
苗尾飯引用的假圖才是真的「自定義」
假的音訊質詢喔 那以後大家都拿假文
件來問阿 被抓包就說我的是示範文件
示範帶定義是什麼？是基於真實偵訊錄音剪
輯部分對白產生的音檔？還是找真人模擬想
像中的對話來錄一段？還是用AI來產生？這
個沒有被明確定義。所以黃國昌後來補說這
個是示範帶並沒有澄清任何事情。反而是他
的音檔呈現出的對白口氣內容太過真實，已
足以讓多個媒體認定那就是偵訊音檔。
黃的嘴巴是不是出問題了啊
講完話都閉不起來 好驚人的扯
可能說太多謊真的對心靈有損害
magic 那題麵粉題就是有關你的問題的答案
，如果你也文盲就當我沒問
而且中天、中時、聯合 包括民眾黨自
己的人都大肆報導喔 沒說這是示範帶
那你應該是去檢討媒體啊 搞錯人了吧
那你要一開始就講不是真毒品阿 不是
你可以試試看挑語病告不告的成 不是在這發
廢文
所以他不是說是示範帶了嗎
講一大堆 還作勢要吸 然後說這假的
所以呢？都說是麵粉了，然後媒體報導拿毒
品質詢，怪誰？
我看前陣子政黑鳥蟾都很篤定是有竊取
偵訊機密欸，如此確信我都覺得是不是
其實有看過真品的是政黑仔
之所以媒體沒說示範帶的原因是大家都不知
道什麼叫示範帶，黃國昌補說那是示範帶有
說等於沒說
c大就明顯正常人，就一堆文盲搞不清楚問題
出在媒體啊，笑死
小草說有示範帶就是有囉 自定義
一部恐龍電影導演說全cgi製作 你堅
持要相信是真的恐龍拍的 你覺得是誰
的智商有問題？
而且不是之前都沒人這樣幹過 是不是
我只知道 示範帶=偵訊錄音 的是文盲？ mag
ic你是嗎？
有違法 還要等調查 不是自己發明一
個新名詞就沒事耶
菸屁股又太閒開槓囉
不要只有偽文啦，政黑仔不會讓我失望
的對吧，我想看民眾黨繼續選黨主席欸
示範帶，智綠不懂，但可以不要再洗了
嗎？ 不要再自以為有問題了
部長那個眼神沒看到嗎，心虛寫臉上
原文不只說示範帶好嗎？各位文盲去看清楚
好嗎？XDDDD
法律不窮盡解釋 不可能所有的情況都
列出條文 因為人有基本的常識與智商
當天都有說不是個案的偵訊光碟，拜託各位
文盲不要自己看想看的部分好嗎
A大你要綠共政黑不要只看自己想看的
，根本是斷人生路，太狠了
黃國昌：我老實跟部長講，這個不是偵訊光
碟啦。黃國昌：所以我就放示範帶給你聽嘛
再一次感謝原po提供逐字搞，紅色不是給你
的，是這裡文盲太多，請見諒
這個版真的可憐
光是林俊言換成女聲檢察官就知道沒
有偽造犯意了 你可以說國蔥很奸巧故
意要釣 但是他只要自稱是「創作範例
」你還真的拿他沒轍
鳥鳥怎麼不見了！？ 在開會嗎
"示範帶"沒有"一開始"就說就是腳尾飯了
不知道網軍在硬拗狡辯什麼欸
國昌老師正在教導官員不得怒罵，還不
腳尾苗有沒有一開始就說他被製作單位
誤導啊？ 啊我忘了是照腳本演出
跪下聽訓
以前我認同人一藍腦就殘
不是個案的偵訊光碟也有可能是基於個案偵
訊光碟剪輯變造的音檔啊，尤其內容語氣聽
起來就很像真的。總之黃國昌當下的確沒有
提供足夠說明才導致媒體紛紛認定對話內容
出自實際偵訊光碟。
想不到換成綠色也一樣
大罷免 大傻瓜
可憐蠢鳥腦袋被摘走了
都說了不是偵訊光碟了，然後文盲說沒有提
供足夠說明，笑死XD
哇塞 貼逐字稿就被網軍集中進攻
煙滅真相、掩蓋犯法和愚蠢
現在是網軍的頭號任務
真的不是來說服文盲的，單純來取笑的而已
「這不是偵訊光碟」、「我就放示範帶
給你聽」，這樣還不夠足夠說明喔XD
政黑鳥蟾真可愛
真的，吃飯時間到了，還給文盲們集體取暖
裝瞎吧，加油
虛偽事實當成質詢，那立委可以天天用喇
嘛轉世在台灣與否質問文化部長
居然因為你覺得很像真的而要人提出
不是真的證明 政黑邏輯無懈可擊
是不是真的，只有人渣北檢能證明啊
立委拿去國會殿堂質詢的資料
一般人都認為是真的阿
我們哪知道腳尾飯過了20年還存在...
不要再嗆苗澤東了，他很辛苦！
民眾党就社會亂源！
奇怪人家揭弊的時候你說他只會連連
看 現在他已經明說是範例了你又覺得
是真的 政黑邏輯無懈可擊
不是無懈可擊，是根本沒那種東西
我現在相信他是假的阿 所以我叫他腳尾蔥
就說了不要再嗆阿苗，我替他感到心寒
戰國策就是故意混淆視聽啊 然後連錄音
檔來源都不敢交代
看完覺得不要用什麼示範帶反而沒事，因為
筆錄內容在公開法庭上有勘驗，可能是想突
顯語氣吧...
老師上課的時候問七隻雞八隻豬關在
同一個籠子裡共有幾隻腳 你問老師籠
子在哪裡 這不是阿呆嗎
好了不玩了，告黃國昌記得告重一點啊
以後腳尾蔥上台質詢 官員都要先問
腳尾蔥先生 您的資料是假的還是真的？
他都說是示範帶你自己要認為是真的
怪我嘍？ 姜太公都回家吃飯了你還在
鉤上
ap覺得說明足夠了嗎？那請說說你認定依照
國昌聲明該音檔是怎麼來的？根據真實偵訊
光碟剪輯而來？還是自己虛構對話內容口氣
製作的音檔？是後者的話就請國昌乖乖接受
腳尾昌稱呼，是前者的麻煩更大。你希望國
昌吞哪一個？
文盲自己去看看我前面說過什麼，我懶得回
答了
有看全部質詢過程的正常人都會覺得
國蔥硬凹 凹得有夠醜
喔對了 就不要調查局做完聲紋鑑定
說那是真的偵訊光碟 只是被剪輯過
萬一是這樣 這篇一堆人要翻車
反正檢調沒查出來之前 我都會稱呼腳尾蔥
原來把合照當共犯的烏龍爆料叫揭弊喔ww
w
那要快點鑒定欸，勘驗都不敢了還送鑒
定，笑死，不要最後搞錄音消失欸
笨鳥不要下車，我想看法院勘驗光碟
檸檬急什麼 在民眾黨把政治獻金的帳目
查清楚之前 我相信檢調一定會查出來
一直講不出來犯什麼法，只想把在野黨抓去
關
如果腳尾蔥的情節跟王育誠一樣
道歉辭立委退出政壇就好了 他可以不用關
一直洗版的目的是？看不懂嗎？
偽造文書的犯意要件是「意圖使人相
信為真」 光是他說出「示範帶」就已
經無犯意了 一堆法盲
哪裡來的原始人 歐我忘了青鳥基本低學
歷智障 列成逐字稿了都看不懂 沒事啦
繼續耍白痴
你都不用上班嗎 還是你正在上班？
綠畜能不能統一口徑 前幾天說不是AI是剪
輯變造耶
對了，奉勸政黑趕快回防吧，今天不止
紅孩兒了，還爆出一個紅老師
好了啦還在凹喔青鳥
謝整理 律師檢調法官應該都非常感謝有
人檢舉這件 讓他們可以出手不用顧慮輕
重
要開始用廢話回答的時候，被打斷剛好而
已
哇哇網軍居然還在持續低調
看來這篇直接命中痛點
黃國昌不是造假就是違法洩密
不要一直插嘴好不好？ 違憲立委
風向仔
白痴鳥 連質詢影片也不會找 還需要看
竹子糕? 有夠低能
播完就澄清不是偵訊光碟了 鄭銘謙一
直在那邊心有餘悸超好笑 到底在怕什
麼?
好了啦白畜 看國蔥和阿北土城相見歡不
好嗎
播之前不講清楚 播完才講 還"老實說"
不就明顯表示前面刻意意圖誤導嗎
還在硬凹是有多急啦
噓越多就表示講中要害了
好了啦....還要別人從頭到尾講示範帶
，是幼稚園三歲小孩要人牽過馬路是不
是？ 播這段音檔的原因一直不去面對，
只會跳針不能播，挖坑給人跳.... 誰知
道你法務部長沒有坑也硬要撞上去，現
在被笑再來拷北別人，綠共真的各個都
是巨嬰
好了啦 既然沒有從頭到尾講就是故意要
誤導 不要事後又在媒體上放話說自己有
從頭到尾講是示範帶好不好 小孩子才會
扯這種容易被戳破的謊言吧
然後各家媒體是有多少針對錄音內容討
論喔? 藍白黴都只有帶風向說部長心虛
然後如果那樣是惡檢 那謊裹鯧問政的態
度算是什麼?刻意誤導又算是什麼?
無聊，青鳥繼續凹沒關係
還在凹喔 蠻可悲的
用垃圾形容這個渣，都覺得委屈垃圾了
腳尾蔥
藍白營縣市長被質詢的時候也玩這招如何?
噓文部隊攻出征啦
腳尾蔥
人渣婊子娼
人家自以是宋世傑2.0啦
藍綠白媒體都被誤導是偵訊光碟 不知道
是哪邊在凹= =
黃有沒有誤導大家都知道 在這邊洗也沒
屌用啦小草們
推整理
問你贊不贊成 開始講廢話 柯建銘喔 回答贊
成跟不贊成啊
偽造文書？沒案號、沒地址、沒有哪
個公務機關、法人、個人的抬頭，你
說說看是偽造哪個文書？你拿一張像
身份證的卡片上面一個字資料都沒有
能說偽造？
其實我還蠻討厭這種問政方式的 你看美
國議員聽證會有給你這樣臭罵嗎
你要這樣打斷的前提是 對方沒回答問題
啊 官員都要回答的時候你打斷 就作秀
而已
看到第二點就知道青鳥智商真的低到可笑
美國聽證會大家是往求得真相前進
但藍白的目標是遠離真相
是非黑白總是可以顛倒啊，可悲啊
高調
好啦 部長就一直跳針就好
看完這段質詢只能說 垃圾就是垃圾
大聲就贏? 先解釋你那段錄音是怎麼回事
再來嗆人喔 噁心
爆
[爆卦] 法務部長承認 民進黨未提洩密中國加重處罰19:54/20:29 立委黃國昌質詢法務部長鄭銘謙 逐字稿 黃國昌：針對民進黨委員所提出來的修正條文，有沒有針對洩密給中國要加重處罰的規定![[爆卦] 法務部長承認 民進黨未提洩密中國加重處罰](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/ztoesa.jpg?Expires=1746676011093&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=jf4CkEnH-NryneonDijju1bawB~HoHK0df6m3gVljwWZOuErzACcdVVq9xE~~xl44KmG~dTsKz9hmMqcWX44Qlo5blKQmV1p35aTK6tlgAAKvaP3VlA6VtP7uGEW0PXRfWANFTQwUqbXZ8VNmMxi-1NXAeKLh6I-FEl4OYLPJ1JqtuWeTcL2c2rn-3K-VstLUgpRr~aiGExJcO3SE568SOEITCo2PRbPMMIN1x0ZMrtLZor1jWHC9-nQmTjJlGbW18GIPjSoWnX3iIt9Zi4nXn1MuW92R4n1rhLH96-P9652bXasu-jJwSNVxQddOzeHMJorKjjQoVoHhHyjQTevag__ "[爆卦] 法務部長承認 民進黨未提洩密中國加重處罰")
爆
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務我們來理一下民進黨的邏輯： 黃國昌是藉由京華城案來問鄭銘謙惡檢要怎麼規範。 所以黃國昌播放的影音， 要嘛是京華城偵訊光碟， 要嘛就是變造京華城的偵訊光碟。![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://i.imgur.com/z9yEWvjb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務")
61
[黑特] 黃國昌媒體受訪直接說謊欸補一段給要跳針「所以到底有沒有惡檢」的 1. 斷章取義的示範帶要怎麼討論？ 2. 關鍵受訊問人朱亞虎根本沒發聲 3. 黃國昌之前還造謠朱亞虎狹怨報復![[黑特] 黃國昌媒體受訪直接說謊欸](https://i.imgur.com/1IXhR9qb.jpeg "[黑特] 黃國昌媒體受訪直接說謊欸")
爆
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶法務部長在面對吳宗憲委員的時候 很激動的問，這個內容只有檢察官和法官、辯護律師才拿的到的 為什麼黃國昌會有? 那三立馬記者、鏡周刊有檢察官偵訊的筆錄 馬記者還說是檢察官提供的，到現在都查不出來是誰提供的![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/hI7knF2b.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶")
50
[轉錄] 許甫：《苗博雅的腳尾飯》1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 許甫：《苗博雅的腳尾飯》](https://i.imgur.com/aAbwVdQb.jpeg "[轉錄] 許甫：《苗博雅的腳尾飯》")
37
[討論] 黃國昌質詢一直被打臉到惱羞是怎樣啦XD是這樣子啦 今天一大早黃國昌就質詢法務部長，然後 就不知道為啥這人一天到晚都無視專案報 告主題「民眾個資洩漏報告」，然後只問 特定個案在那邊假會![[討論] 黃國昌質詢一直被打臉到惱羞是怎樣啦XD](https://iili.io/3PwNkMb.jpg "[討論] 黃國昌質詢一直被打臉到惱羞是怎樣啦XD")
40
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務扁案律師團公布偵訊光碟 事後無律師被起訴或懲處 因為公布偵訊光碟目前是無罪的 個資的部分是告訴乃論![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://digital.jrf.org.tw/assets/jrf-969530ba632663e60ea46b9c539d37def8e459ff02c68756b3906c6ee5bcc268.jpg "Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務")
42
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法其實錄音檔應該是真的 公開播放偵訊錄音其實鄭銘謙也知道是無罪的 但他可以用律師洩漏給黃國昌這點去做文章 可能律師會有麻煩，所以黃國昌才要說這只是示範帶 但我也想不出來法務部能怎麼找律師麻煩？5
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了鄭銘謙在前段就說 公開偵訊錄音頂多就是有洩漏隱私的問題而已 就算黃國昌直接拿偵訊光碟到立法院直播 鄭銘謙也拿黃國昌沒辦法 他這邊說的 不能到國會放這個錄音2
[討論] TMＤ這下誰會偷偷笑？！急蔥蔥..呵呵呵..腳尾飯2.0？黃國昌稱不須回應 苗博雅質疑：不敢說明音檔真實性？【20250618_回應媒體提問】 黃國昌嗆「妳才是腳尾飯2.0」![[討論] TMＤ這下誰會偷偷笑？！急蔥蔥..呵呵呵..](https://img.youtube.com/vi/j8laihAslG4/mqdefault.jpg "[討論] TMＤ這下誰會偷偷笑？！急蔥蔥..呵呵呵..")
![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/JHK4ME8b.jpeg36.233.60.127 "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")