Re: [討論] 于北辰為什麼能這麼白？

※ 引述《GreenMay22 (Green)》之銘言：
: 個人覺得，2018、2022反綠是顯學，
: 一些過去不綠、近年偏綠但沒跳車的人，都會讓我覺得很好奇，
: 他們到底怎麼了？
: 舉一個最大的案例－周玉蔻，
: 依照周玉蔻過去的換車紀錄，很難想像為何她連2022都不跳車，
: 2018還可以解釋成討厭韓國瑜，
: 畢竟當年可是連目前的紅嘴謝寒冰都看不下去。
: 回到主體于北辰將軍，個人對他幾個特質與時間序的一些心得：
: A:特質層面，本職學能不高可能是他最大的硬體缺陷，
: 多次使用錯誤的歷史案例(本肥歷史也很差，所以認真討論的時候不會舉歷史案例)。
: B:講話非常有溫度，先不論他在軍中主要工作是什麼，
: 實質上個人猜測他很大的價值在"類輔導長"的工作，
: 對那些可能背景不太好，無論是愛喝酒這樣的品德問題，又或是貧窮這樣的身家問題，: 能做出許多導正與鼓勵的行為，讓他們成為走在正軌上的阿兵哥。
: 他曾經說過一段話讓我感受相當好，一罐58下去不是哭就是笑，
: 他可能對於一些陷入低潮的下屬，也是用這種方式解決他們短暫的問題。
: 而且這在這種傳統幾乎全部都是男性的環境裡真的很有用。
: C:立場會變但不飄移。
: 講個小說一點的用詞，飄移不是挪移，
: 這就像是你的立場是像沙子一樣被風一吹就亂跑，
: 還是像板塊一樣，雖然會做出變化，但本質上是緩慢且不違背過去跡象的。
: 他講出我這票一定給賴清德的時候，
: 讓人不會懷疑他是用一個忠貞國軍在選擇一個他覺得最適任的三軍統帥。
: 是的，我覺得賴清德的內政政策，于北辰將軍可能根本不在意，
: 但我們在做每次投票的時候，你投的那個人也會有很多理念你毫不在意，
: 這點無需作批評。
: 但至少于北辰給人的感受就是"這個人當我的最高長官是最正確的選擇"。
: 這點對於少數立場位移過的人比較難感受到，
: 例如前面講的周玉蔻。
: 在時間序來說，老實講我很討厭他反年改時期的言論，
: 說什麼一個50歲的將軍領8萬比一個20歲領3萬的年輕士兵還要窮，
: 因為他要付車貸房貸，還有了小孩。
: 阿不是啊，不然你賣車賣房不就行了，餘款應該夠付小孩到18歲簽志願役吧？
: 怎麼會把這些高品質的生活開銷，非維持生命的生存開銷類比到8萬VS3萬的比較中呢？: 但是整體來說，至少他是所有反年改的人裡面講話真的讓人聽得下去的。
: 為何于北辰至今從來沒有那種一刀斃命的背刺出現？
: 至少在軍人時期，于北辰是不是一個真的讓下屬喜愛的長官？

我不想去分類這樣是正常還是不正常，但現實中這比較合理。

事實上本來就不存在100%符合個人理想政治人物、心靈伴侶、甚或是家人及工作。

大多數的狀況就是：在你最注重的層面上符合你的期望，又或者是整體路線你認同即可。

以于北辰來說，他的心中沒有統一這個選項，也不接受用台灣這個字眼獨立。

他的論述是用"中華民國"去建構。所以當本質不變；現實則要在作法（戰術）調整。

不然一個不符合現狀，也窒礙難行的理念，那就會變成空談。

現在一堆網路文在那邊洗40%要去罷免60%，根本用民主反民主，

那就是在玩文字遊戲，在那邊放大矛盾點（或者不認同點）進而撕開更大的裂痕罷了。

我也不認為所有的藍白立委提的案子"都"是有問題的，

但是整體路線就是歪了，就算做了一些看起來是相應民意的決策又如何？

至於于在反年改的腳色裡面，就是一個被"減少"權利的既得利益者，

想要維持自己的利益，那是非常自然且直觀的反應；他訴諸的方式至少比較不激動。

遇到這種狀況，要去說服他就得要從很多地方下手，至少你覺得他還可以溝通。

可能是讓他們暢所欲言、可能是各種計算公式、可能是訴諸情感（開一堆公聽會）

至於他在政論節目中說的論點，本來就不用照單全收...

他在講黃復興的時候，聽起來就比較有說服力，畢竟他就是在那邊

他在講軍中的一些案例，很多人聽起來就會有共鳴，畢竟很多人當過兵

至於他在講歷史；我可以選擇聽其他人的...

--