PTT評價

Re: [討論] 檢方:抓頭應該不代表不知情 草:以抓頭入罪

KingKingCold 發表於 2025/5/21 上午1:52:23
看板HatePolitics標題Re: [討論] 檢方:抓頭應該不代表不知情 草:以抓頭入罪作者
KingKingCold
 (お元気ですか?私元気です)時間推噓44 推:48 噓:4 →:46

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 雖然抓頭代表什麼這點被拿來吵很奇怪啦。
: 但是從報導看來。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5048950
: 檢方只是想表達抓頭不能代表柯文哲當時不知情的意思。
: https://i.imgur.com/wJxHaM6.jpeg
: https://i.imgur.com/9YkQ8gQ.jpeg
: 為什麼現在草群討論這個事件時都變成檢方以抓頭作為柯文哲有罪的根據啊？
: 不要說這些草不代表什麼。
: 連民眾講堂這個相關粉專。
: https://www.facebook.com/share/p/1RWic74bUb/
: 也是指控檢方以抓頭入罪。
: 我真的不知道現在的草到底把法院攻防看成什麼了耶……

由此可知小草跟我們這種初代柯粉已經有代溝了

他們對柯文哲的知識如此之貧瘠

難怪他們直到現在還在把柯文哲當神一樣拜



剛好 我是初代柯粉 所以我正好知道柯文哲抓頭=頭殼毛在燒的典故

這個典故是2014年12月30日播出的三立前進新台灣節目

該集內容是新科台北市長柯文哲專訪



主持人是廖筱君

來賓有林火旺 楊實秋 周玉蔻 徐永明 還有王定宇

當時王定宇(自稱代表年輕朋友們託付)問了柯文哲一個很沒有營養的問題:

請問柯P 你一天到晚抓頭 是在抓什麼意思的?



我先解釋一下背景 當時柯文哲剛選上 風頭正盛

藍綠兩黨沒人敢對他不客氣

連當時在市議會作秀的反柯P藍營市議員都不敢明對著他撕破臉

當時時任第二任新北市長的朱立倫更是如此 被訪問還笑笑地談著合作

(同時當時他在籌備競選黨主席)



所以當時三立這個節目是一團和氣

連林火旺都對他非常客氣

更別提當時擔當藍營吹哨孤鳥的楊實秋 或是還沒撕破臉的周徐王三人



這是當時柯P的回答:

我潛意識有困難就會抓頭 全場充滿了愉快的歡笑聲

旁邊另一個來賓 沒聽清楚是誰講的 補充了一句:

頭殼毛在燒啦 全場又充滿了愉快的歡笑聲

然後柯文哲聽到自己也笑了 然後一直點頭

============================================================================

所以很明顯 承辦柯文哲案子的檢察官

對柯文哲的認識 明顯比那群邪教信眾還深很多

連當初柯文哲自己承認的答案都找得出來 足見辦此案準備之用心 細節之上心

才能信手拈來 拿來反駁鄭深元等人聲稱的

柯文哲抓頭是顯示他不知情



仔細看昨天法庭攻防的脈絡就知道

這位檢察官提出來的是反駁"辯護律師主張柯文哲抓頭是顯示他不知情"這個陳述



換句話說 是柯文哲的律師自己主動提出來柯文哲抓頭這個習慣是因為窩不知道

但是檢察官可以挖到柯文哲11年前自己承認的

抓頭是因為潛意識認為有困難 以及認同他人解讀的頭殼毛在燒

並不是拿來就此主張 而是拿來否定辯方的狡辯



辯方用沒有根據的解讀來聲稱當事人的手勢代表無知

但是檢方用了有根據有所本的公開場合的當事人發言 來反駁被告辯護人的聲稱

一造主動拿出抓頭動作來狡辯狡辯

另一造信手捻來N年前的細節直接反駁掉

就是這麼簡單



但是明顯小草跟藍白共裝作不懂



















或是真的不懂

畢竟我們認識柯文哲的時候 他們還在吃奶

也就是這樣才會被騙成這樣


































可憐




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: KingKingCold (115.43.20.30 臺灣), 05/21/2025 01:56:42
→

Berotec 05/21 01:54....好恥喔 我不知道這種事情

推

tacking520 05/21 01:55你是歷史柯系？

推

MVPGGYY 05/21 01:57不過我有印象後來不知道誰講過，他抓頭那

→

MVPGGYY 05/21 01:57個動作是從政後才故意做的，是在做一個人

→

MVPGGYY 05/21 01:57設，有沒有人也有印象？

→

Berotec 05/21 01:58不是張13就是grace

推

MVPGGYY 05/21 01:59應該是他的前幕僚講的，但我真的忘了是誰

推

ken121 05/21 02:00初代柯粉聽起來有點厲害

推

fcfd 05/21 02:04你這樣要洨草怎麼護航^^

推

bn56104 05/21 02:14https://reurl.cc/M3Vj0L
→

bn56104 05/21 02:141:17:55秒左右開始
噓

v40316 05/21 02:19先不說你幻想的成分 公堂之上討論這幹嘛？

→

v40316 05/21 02:19檢調直接拿出一刀斃命的證據不就完了？傻

→

v40316 05/21 02:19鳥到底在詹沾沾自喜三小？有夠丟臉

推

proprome 05/21 02:19專業

推

webster1112 05/21 02:46柯學 真勃大莖深 浩瀚無邊 謝賜教!

推

casper955033 05/21 03:34這篇正解

推

nysky 05/21 04:14真‧柯學家

推

jetalpha 05/21 04:38推出處明確的分析。

推

meredith001 05/21 05:02雜草就低能兒

推

hope4ever 05/21 05:13腳本啦 https://reurl.cc/yRGvWl

→

hope4ever 05/21 05:13葛瑞絲爆料 來賓香香的一集

推

quid1121 05/21 06:13都能辯抓頭表示不知道 檢方不能提事證

→

quid1121 05/21 06:13證明抓頭表示頭殼毛在燒？果然是宗教辯

→

quid1121 05/21 06:13論法

噓

Iamtitlehgm 05/21 06:15原來不知道不能等於有困難？

推

asn789451 05/21 06:32老柯粉還是厲害

推

hkd2 05/21 06:40+1

推

JOHN117 05/21 06:42柯學

推

rup4jo3 05/21 06:48你和我真的是初代柯粉

→

rup4jo3 05/21 06:49但你又比我關察更細

推

rickcoo 05/21 06:52推這篇，真正的柯學家XD

推

nk10803 05/21 06:55藍蛆:偽造簽名小罪 白糞:我抓頭不知道就

→

nk10803 05/21 06:55是無罪

推

Capricornus 05/21 07:01光你寫的 草就已經看不懂了

推

jinso7410 05/21 07:07馬的 垃圾草 三不五時就來亂一下

噓

mathlover 05/21 07:14窩不知道 所以潛意識有困難，很難懂嗎

→

mathlover 05/21 07:14？

推

wowok 05/21 07:17推

推

rayonwu 05/21 07:25高調

推

payneblue 05/21 07:25真正的柯粉才會知道這種事 那些草根本
→

payneblue 05/21 07:25就只是個偽柯粉

推

xra686 05/21 07:34是啊 初代柯粉大概都知道柯文哲講過的事

→

xra686 05/21 07:34情

→

jorden 05/21 07:47推這篇

→

jorden 05/21 07:48這柯黑幾乎都知道的事........

→

jorden 05/21 07:49那個說頭殼抱著燒的應該是鐘年晃

→

jorden 05/21 07:50實秋議員連任失敗就消失了 火旺也消失了

→

jorden 05/21 07:51那時候那個抓頭動作 搭配著寶可夢

→

jorden 05/21 07:51就是可達鴨跟柯文哲連結的印象

推

ccucwc 05/21 07:56百柯全書

推

forb9823018 05/21 08:09推

推

biosphere 05/21 08:11現在的柯黑都是曾經的柯粉啦

推

edison1003 05/21 08:14草之所以為草就是沒救

推

lanthanum 05/21 08:23由此可知青鳥的邏輯已與一般正常人的思

→

lanthanum 05/21 08:23維出現代溝。你證明的只是柯文哲「潛意

→

lanthanum 05/21 08:23識有困難時會抓頭」，但若要替檢方背書

→

lanthanum 05/21 08:23，下一步應該是連結到「已知情」才站得

→

lanthanum 05/21 08:23住腳。結果看來看去，你所謂的「反駁」

→

lanthanum 05/21 08:23只不過是「N年前的細節直接反駁掉」—

→

lanthanum 05/21 08:23—到底反駁了什麼？還是說，你也是打算

→

lanthanum 05/21 08:23學苗博雅那一套，叫大家自己回去看 VCR

→

lanthanum 05/21 08:23 自行領悟？

推

paunch 05/21 08:25早期理性務實柯粉幾乎都變柯黑，現在的柯

→

paunch 05/21 08:25粉等於白憐教徒信就對了

→

payneblue 05/21 08:31說著說著又一隻跑出來了

→

berserk 05/21 08:32現在只是一堆紅草寄生

推

Pietro 05/21 08:46檢方根本沒打算用抓頭當證據。 為何幫檢

→

Pietro 05/21 08:46方背書需要再進那一步?

→

Pietro 05/21 08:47苗博雅最直接的回應質疑方式就是開直播說

→

Pietro 05/21 08:47明啊。 不然他作為證人而非控辯二方成員
→

Pietro 05/21 08:47。 哪裡有平台可以進行論述反駁?

推

linwuno 05/21 09:00不知道也算是碰到困難的一種啦！

推

smallxxoo 05/21 09:03辯護律師用這種說法來反駁，真的當大家

→

smallxxoo 05/21 09:03白癡

→

proletariat 05/21 09:03這就彈劾證據啊 辯方主張蚵柯頭表不

→

proletariat 05/21 09:04情 控方抓柯講過的話彈劾辯方主張不

→

proletariat 05/21 09:05可信

→

proletariat 05/21 09:05 主張柯抓頭

→

proletariat 05/21 09:06表示不知情

推

s13140709 05/21 09:10是對面律師說這個代表不知道的啊

推

bloodyiris 05/21 09:13雜草之所以是雜草

推

samonella 05/21 09:47柯律師提出的，認為柯抓頭是不知情的

→

samonella 05/21 09:47表現，但被檢方輕易破解。這個抓頭是

→

samonella 05/21 09:47柯陣營提出，所以這下柯又變綠側翼惹

推

Sousake 05/21 10:17真蚵學，用數據資料歷史來說明。 給推。

推

cerenin 05/21 10:24推 有提出內容分析

推

BraveCattle 05/21 10:38其實一個動作也無法作為證據理由，不

→

BraveCattle 05/21 10:38懂為什麼可以炒那麼久

推

buneng 05/21 11:03又

推

ohohohya 05/21 11:28靠杯 太柯學了吧

推

c41231717 05/21 11:33檢察官是不是曾經也是個柯粉

推

Vansace 05/21 11:55辛苦了 打那麼多字 幹嘛跟憨草解釋 不值

推

littleredhat 05/21 12:47推推

推

gg0079 05/21 13:46要說檢察官為什麼對這個動作做出反辯 不如

→

gg0079 05/21 13:47問律師為什麼要提出柯抓頭這動作來辯護

噓

opopkc 05/21 15:50好的綠共

推

knuzzz 05/21 18:05Grace說柯文哲抓頭都是set好的
同系列文章
[討論] 檢方:抓頭應該不代表不知情 草:以抓頭入罪
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關