[黑特] 韓國在野黨因李在明案想對最高法院調查
因為最高法院最近將李在明的案件
發回更審
最大在野黨共同民主黨表示
最高法院不對戒嚴發表意見
卻會對本案發回更審
而且發回高院後也加速排時程審理
認為這會被懷疑政治介入選舉介入司法
因此呼籲對最高法院院長啟動聽證程序
進行國政監察
並設立獨立檢察官進行調查
黨高層要求最高法院解釋清楚
否則承審法官應集體請辭
另外他認為最高法院程序上已違憲
另外黨內甚至還有彈劾院長的聲音
韓國的最高法院法官跟憲法法院大法官一樣
都是總統提名國會同意
終於共同民主黨要把腦筋
動到法院上面了喔
用國會調查權搞法院而且還可能涉及個案
我看法院也不會跟你玩吧
好像只剩彈劾這招有威脅了
我看關稅談判不用談了玩這些就飽了
這是有牌還是沒牌?
反觀?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.251.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最高法院發回沒更審就已經是幫忙了欸
→
判決在怎麼快也會拖到總統大選後
推
明目張膽干預司法 笑死
→
就算想干預也不能明說啊
推
藍白:原來還有這一招,學會了
→
李在明案搞不好有不可言的勢力暗中施力
→
李在明之前言論很明顯地會偏向某國,科科~~
→
馬英九:司法不能孤立 背離人民期待
推
民主黨乖乖輔選李就好,當選總統就有
→
豁免權了,要殺要剮等卸任後再說
推
藍白黨也該對大法官及法院發動調查^&^
推
立法干預司法
→
韓國亂象可以用聯合國介入吧?
推
民主國家的民主有夠脆弱,美國也是只
→
剩司法在勉力抵擋川普亂搞
→
美國大法官和國會兩院都是川家軍啊
→
民主黨僅剩第四權和第五權的浮木了
爆
Re: [新聞] 鐵鎚打死師鐸獎女師改判免死 死者夫怒斥來來來,冤有頭債有主,敢撤銷人家死刑判決就要出來面對 不要你最高法院一直亂搞 搞得全臺灣下級審法官被罵恐龍 這件怎麼想都不知道該如何不判死刑的案件 檢察官起訴後,第一審、第二審判死刑![Re: [新聞] 鐵鎚打死師鐸獎女師改判免死 死者夫怒斥 Re: [新聞] 鐵鎚打死師鐸獎女師改判免死 死者夫怒斥](https://tnd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官(或首席法官)及其他法官的資格要求有所不同,這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子: 美國 美國沒有專門的憲法法院,最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下: 任命:由總統提名,經參議院確認。 資格:美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格,但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景,通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。27
Re: [問卦] 審判長:法院重視的是事證 這才是法院真不會的,合議庭就這三個法官,如果今天還是交保,高院駁回又會輪到第一個 而同一個法官幾乎不會更改之前做過的判定,所以要嘛高院自己判定,要嘛無限輪迴。 附帶一提,過去高院就發生過判刑後被最高法院發回更審,最高法院同一個法官不斷發回更 審,等到所有高院法官都同一陣線維持原判後,最高法院那位就因故離開,全案確定。 --17
[問卦] 美國參議院調查大法官的私人豪華旅遊美國參議院加強對最高法院法官托馬斯的未公開豪華旅行的調查 參議院財政委員會主席羅恩·懷登已加大對億萬富翁哈蘭·克羅 向最高法院法官克拉倫斯·托馬斯提供的豪華旅行稅收待遇的調查。![[問卦] 美國參議院調查大法官的私人豪華旅遊 [問卦] 美國參議院調查大法官的私人豪華旅遊](https://i.imgur.com/JPC1mZqb.png)
8
[討論] 台灣法律就一直幹這些浪費資源的事嗎?以前有死刑犯被最高法院無限次數發回更審 更N審每次都死刑 最高法院繼續發回 根本就是浪費司法資源 現在光一個要羈押還是不羈押5
Re: [問卦] 尹錫悅就傻B阿 不會宣布國會調查權違憲喔韓國憲法法院以大法官九人組成之。 韓國大法官大法官由總統任命之,而其中三人係就國會選出者、三人係由最高法院院長 指名者任命之。 韓國大法官只有1/3席由代表行政權的總統直接任命5
Re: [新聞] 快訊/南韓國會彈劾尹錫悅 國務總理韓悳國務總理暨代理總統韓悳洙的彈劾案將於今天進行投票。 朝野兩黨在爭論彈劾門檻。 國民力量主張要比照彈劾總統,因此要國會議員的2/3同意,也就是200票。 共同民主黨則是依照彈劾國務總理,只要1/2以上同意,也就是151票。 最後國會議長禹元植宣布門檻是151票。![Re: [新聞] 快訊/南韓國會彈劾尹錫悅 國務總理韓悳 Re: [新聞] 快訊/南韓國會彈劾尹錫悅 國務總理韓悳](https://i.imgur.com/YlC2QjLb.jpeg)
3
Re: [新聞] 罷免總統太困難!憲法法庭審理彈劾案 主韓國憲法法院共九名法官,三名總統直接任命、三名國會提名、三名最高法院院長提名。 目前只有六名(前總統文在寅提2名、總統尹錫悅提1名、前最高法院院長金命洙提2名、最高法院院長曹喜大提1名),還差國會提名的3名。 今天國會預計將通過三名憲法法院法官(執政黨國民力量推薦的趙漢昌以及最大在野黨共同民主黨推薦的鄭桂善、馬恩赫)的任命案。(多數國民力量議員將缺席投票) 由於國務總理暨代理總統韓悳洙今早公開表示堅持要等朝野達成協議後,才肯任命憲法法 院法官。![Re: [新聞] 罷免總統太困難!憲法法庭審理彈劾案 主 Re: [新聞] 罷免總統太困難!憲法法庭審理彈劾案 主](https://i.imgur.com/YlC2QjLb.jpeg)
2
Re: [問卦] 地院法官會怕高院法官嗎?台灣這種制度難免會有法官為了往上升而迎合司法高層的旨意。 以美國聯邦法院體系來說(州法院法官的任命程序不盡相同),各級法官的認命方式都一 樣,都是由總統提名,參議院同意任命。所以法官沒有所謂升官問題,大部份聯邦地院法 官就在同個法院做到退休,頂多變資深後有機會擔任院長。 表現好的法官還是必須透過同樣程序才能被認命到巡迴法院或最高法院。X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進