Re: [討論] 綠共太興奮了吧？會不會馬上瘋啊

45 

邏輯上來說，柯文哲有他的肖像權，木可應該要付一筆錢給柯文哲，取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權，製作商品販售，取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者，然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。

10 

其實我看不太懂民眾堂的玩法。 今天尚公有說， 柯文哲的肖像權在木可， 這個很匪夷所思吧， 柯文哲完全變成一個品牌在行銷。

10 

小草在競選期間最大的捐款動力， 就是非常相信阿北說的， 藍綠超有錢，都是財團在眷養， 但是阿北只有我們，阿北真的很窮， 真的需要我們。所以選前紛紛送頭，

 6 

肖像權給木可公司使用，也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺，柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司？ 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司？

 5 

你們有沒有想過，如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼，木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊，有問題嗎？ 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢，是柯文哲的面子

 5 

首先要回歸他這個人的個性 我最強，我智商最高，我看不起所有人 我做的決定就是最正確的，其他人給的建議都是大便 再去回推他的這些行為，很合理啊 有用的幕僚當第一任台北市長時都被他氣走了

 4 

小草小額捐款歸類為政治獻金 小草買KP商品 歸類為黨部運作資金 小草盡心盡力買商品 這些錢黨部能拿到幾成 廠商收授權金這名目 有點粗糙 觀感可能不好 重點是木可賺的錢算誰的？ --

 2 

阿北自己家開的公關公司，執行業務用到阿北的圖， 都要付阿北肖像權的授權費， 網路上不管是柯黑還是小草，用到阿北的聖像， 應該也是要付授權費吧？ 大家覺得應該要付給哪的單位啊？

 1 

木可這一題 阿北真的要好好講清楚 不然小草變成韭菜 小草500 1000這樣捐 也是負擔很重 商品的成本費就算了 那個授權費 授權金是怎麼一回事 KP品牌不就你KP本人嗎 廠商還要跟黨部收取權利金 要收授權費 有是要KP本人收才合理 怎 麼是合作廠商收呢 怪怪的 怪怪的 怪怪的怪怪的 怪怪的 怪怪的 怪怪的怪怪的

強者我朋友自創潮牌 被廠商收取授權費 我沒做過生意 有沒有開過店的可以說明一下 自創潮牌 要支付授權費給代工行銷廠？ --