[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎?
你們有沒有想過,如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊
民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢
那麼,木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊,有問題嗎?
沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款
讓民眾黨拿到錢,是柯文哲的面子
所以這授權費還算便宜了不是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.8.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的不懂
推
沒問題柯文哲跟柯文哲買肖像權
是民眾黨向柯文哲買肖像權
※ 編輯: xanthippe (223.138.8.70 臺灣), 08/08/2024 07:26:02→
沒問題 阿北說了算
→
第一步是 不可怎取得阿北的授權?
推
合約生出來了嗎?等等被調查記得拿出來
→
一樣是掏空啊
推
白手套 人頭公司常見洗錢手法
→
這是低能掏空手法21世紀還搞這麼低劣手段
→
的人很難找了
→
現在人頭公司不會找一google 就找到的人
→
頭,純粹就是又壞又低能
噓
所以民眾黨買了肖像權做出什麼東西賣?
推
4F突破盲腸了,阿北先賣給木可,木可
→
再向柯競辦收錢,錢去哪了?
→
都是李文宗跟柯傅堯的錯,一切都跟阿北
→
沒有關係
→
你敢說我不敢聽,木可拿出柯授權的
→
合約那就是錢直接流向柯本人直接一
→
刀斃命,木可拿不出柯授權的合約那
→
就是亂立會計名目做假帳,自己選一
→
個犯法
推
上簽公文跟合約拿出來看誰用印?
推
阿北的兒子可以代替阿北去坐牢嗎
83
[討論] 我操!原來木可。。。剛才google 了一下,6月時z9有爆料,原來木可出的商品,上面沒有民眾黨黨徽,所以收 入是自己和柯文哲基金會的。 操操操,那完全就通啦! 柯文哲的肖像和小物版權都在木可,木可的收入是進柯文哲基金會,不用回交民眾黨(應 該是吧?)。68
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨Z9直播踢爆 0730 Tshirt的收入是沒有歸民眾黨的, 而是歸柯文哲基金會+木可小店公關行銷公司 且0730 Tshirt沒有民眾黨的LOGO,沒有授權給黨 所以營收沒有歸黨部,45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。39
[討論] 柯文哲讓木可賺爆的操作目的是什麼?我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 最近被踢爆把真神的肖像權授權給一間叫木可的公司, 搞到阿伯如果要使用自己的肖像權,竟然還要付錢給木可,什麼鬼道理啊, 最後阿伯都是幾百萬幾百萬這樣付給木可, 套句柯文哲的話:怪怪的。25
Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質這不就是大家很愛講的「國庫通黨庫、黨庫通內褲」嗎? 小草捐錢到民眾黨 民眾黨把小草捐的錢拿去支付給木可公關公司 而木可公司的老闆又跟柯文哲私人基金會的董事長是同一個人 叫李文宗25
[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入?木可小店 號稱小草們最喜歡的商店 去年收入是4000萬左右? 看人爆料阿北的民眾黨給木可小店的授權費是1000萬 那這1000萬有算在去年收入裡面? 有的話 民眾黨根本VIP級客戶吧 給的授權費占了一家公司收入的25%欸欸欸!X
[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦?額死抬頭 台灣民眾黨讓木可公關設計阿北商品 還要付授權費給木可公關 該不會,台灣民眾黨是木可公關相關人士,用來推銷商品而創的黨 柯文哲其實是木可公關旗下藝人吧10
Re: [討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入?其實我看不太懂民眾堂的玩法。 今天尚公有說, 柯文哲的肖像權在木可, 這個很匪夷所思吧, 柯文哲完全變成一個品牌在行銷。7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題,不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看,政黨的收入是極為受限的,不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用,也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺,柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司? 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心