[討論] 只會找 「不可能的人」辯論
賴清德 大法官
這種層面的人 會跟你辯論?
你是瘋子嗎?
你故意的吧!
因為他們不會含扣你
不會跟你一般見識
所以你無限上綱的霸凌
垃圾到這種程度也只有狗昌你了
出一支虎爛嘴
不辯 說你沒膽識
要辯的你 說你不夠格
借力使力提高他聲量
破壞法治、社會、秩序
到底誰在支持他......
昏企
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.245.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我win11當掉 都會寫mail給gates叫他出來
→
面對
噓
賴皮狗可以去立院辯論阿 不敢去阿垃圾一
→
個
小草馬上示範
推
狗娼過陣子應該就要找川普辯論了吧
→
※ 編輯: royaljing (118.170.245.11 臺灣), 07/23/2024 18:51:55
我都叫唐納川普出來講!用中文
推
小草的水準真的很差
推
草們快點包圍司法院好嗎?慘不忍睹欸
推
就傳武大師啊 真的要找他辯論的他就不敢
→
回應了 都是推託
推
就是個臭俗辣而已,怎麼不找王義川?
推
王義川、林淑芬找他辯論 他當沒聽見
→
讓我聯想到10幾年前籃球版的例子 某網友
→
傻子才陪白痴作秀
→
就如當今的黃國昌 在籃球版放話叫喬丹來
→
你以為自己什麼咖,賴才不會理你
→
跟他鬥牛單挑 他絕對釘爆40歲的喬丹 他
→
笑喬丹不敢回應他啦 叭啦叭啦
→
黃國蔥就類似這樣的嘴臉
推
我都說要跟河北單挑 但她沒回我
推
上次他跟王義川坐一起不敢轉頭超孬的
推
全世界總統 金正恩 拜登 習包子 都不敢
→
跟狗昌辯論
推
因為這樣才能讓小草高潮
→
全世界總統沒一個有用的 一堆廢物
→
藉口一堆的廢物,憲法法庭被電
推
所以會信他唬爛的都是智障
推
川普也不敢跟我辯論
→
我也跟狗昌約辯論很久了
推
上帝不敢跟我辯論,我比上帝還屌
噓
之前叫綠營隨便派一個公辦辯論,綠營
→
不是在扯等自己人釋憲就好。
→
所以綠營的人是不可能還是不能。
小草完美示範 問A說B
※ 編輯: royaljing (118.170.245.11 臺灣), 07/23/2024 19:18:33推
除了咆哮.怒吼以外,新增叭噗技能
推
跟中二8+9一樣 嘴秋喊爽的
→
廢物一個 不敢辯論 網路洗
→
腦
推
傳武大師也天天叫陣泰森阿
推
中鋼J阿 不來算你輸
推
我也呼籲三上悠亞快點出面跟我寑技
25
[討論] 黃國昌身分對等才能辯論? 那你先當黨主席整天在那邊要賴清德跟你辯論 又要整天說誰夠格才能跟你辯論 那你又不是總統 連總統候選人都沒當過 阿要不要挑個簡單的 至少先當TMD黨主席 再來找賴清德辯論啦好不好21
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉大概是上次嘴到阿航信心爆增吧 不知道阿航是以跳針聞名的 加上那些法律他又不懂 打過阿航 就把大家當小嘍囉了 殊不知 在大家眼裡 你跟簡大概是同樣等級的 還62人跟你車輪戰勒15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論但是,題目是是否支持國民黨討回不當黨產。 沈柏洋說啦!他在國會擴權三讀前邀了十次要辯,結果黃國昌不敢。 狗昌在委員會審查乃至大院二三讀屁都不敢放,只敢517丟出最高機密版本後就拼命直播 ,等到三讀後藍綠都下鄉宣講後,他才說要辯。 幹,誰理你呀!12
[討論] 陳揮文:侯友宜辯論辯不過賴清德如題,陳揮文中午最新直播, 真對賴清德在鄭知道了回應務實台獨的說法, 說台灣不屬於中共,台灣的國民叫做中華民國。 陳揮文痛批民進黨一堆垃圾,在中華民國的憲政框架下拿到政權, 憑什麼說自己接受中華民國?不是外來政權?9
Re: [新聞] 王義川邀約辯論 黃國昌批賴清德怯戰到底憑什麼黃國昌可以找賴清德辯論阿 你們今天要辯論什麼????????????? 一個選立委 一個選總統 差那麼多 連趙少康也是找同是副總統候選人的吳欣盈和賴佩霞辯論 你黃國昌什麼咖阿7
[討論] 黃國昌派的超憲法法學看了這部影片 黃國昌說要請主筆大法官來辯論 XD 我真的第一次聽說 對法官裁定有意見8
Re: [新聞] 苗博雅諷羅智強不敢辯 羅成立粉專支持苗所以小強到底要不要辯論 先出題目找人家辯論 人家也說時間地點隨便你挑了 結果在那邊扯什麼先加入民進黨再來辯 加不加入民進黨跟辯論有什麼關係7
[討論] 黃國昌要找大法官辯論黃國昌各式辯論 媒體人約覆議案(被藍綠無視破局 林淑芬約蘆洲市場辯論(要他抽號碼牌 王義川約辯國家大政(不敢回應 他約賴總統(夠格?3
[討論] 黃國昌要不要找拜登辯論?既然賴清德不敢接戰, 又不願意跟憨川辯論。 那黃國昌可以約戰民進黨的大老闆拜登辯論 題目可以訂:吃美豬會不會死人 或是 美國是不是都賣台灣過期武器1
Re: [問卦] 價值觀不一樣辯論是要怎麼辯?這跟你找台女辯論 感情要怎樣付出 婚後要怎樣平等待遇一樣 如果對方是正妹跟醜妹 你的立場會一樣嗎 要辯論 至少在大家認同得前提規則下 才有意義 不然變成只有他認同的前提下 根本沒意思
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[黑特] 總統選阿扁,股市上萬點