[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論
但是,題目是是否支持國民黨討回不當黨產。
沈柏洋說啦!他在國會擴權三讀前邀了十次要辯,結果黃國昌不敢。
狗昌在委員會審查乃至大院二三讀屁都不敢放,只敢517丟出最高機密版本後就拼命直播,等到三讀後藍綠都下鄉宣講後,他才說要辯。
幹,誰理你呀!
現在好了,有個要進到委員會的案子了,現在總敢辯了吧?
我相信憨川,苗博雅,沈伯洋,都非常想和黃國昌辯論了,那現在來呀!
狗昌,敢不敢辯?小草,支持吧!
不敢就臭俗仔啦!
--
支持辯論 不當黨產。
支持老師出戰!小草們也支持吧?
順便加一題年金改革
還有年改也可以辯論
綠粉就是這樣喜歡事情混在一起講,不當
黨產那是國民黨的事 干黃國昌屁事?要
辯也是找國民黨辯
反紅媒也可以來辯論一下
另外三讀過後辯論怎麼會沒意義?還有全
民複決啊!到時你要去投複決票,不用先
辯論嗎?
對,年改這題也可辯。613委員會黃國昌
表決時又消失了,他不敢在議事錄留記錄
耶
我們蔥師輸不得的 破功怎辦
因為這個都是 黃國昌 當初要求的改革,而
且還是他覺得民進黨改革不夠重、不夠快的
事
怎麼會跟老師沒關係?老師以前可是很
痛恨不當黨產的不是嗎?
這時候怎麼又沒他的事了==?
還有 旺中案,忘了我們國蔥老師是反旺
中起家的
國昌有說支持國民黨的不當黨產修法嗎?
他痛恨的是自己沒有得到好的位置
小草就是一群孬孬
那有出席嗎?
出席投票啊!?人呢!?
那黃國昌反對國民黨這次的修法嗎?說
啊
都說是 "不當"黨產了,還要辯啥?
而且這是過去他的主張堅持欸,這就叫
超越藍綠以及新政治嗎?
他沒有反對過不當黨產啊,辯什麼鬼東西
?
狗蔥又當小藍鳥幫國民黨護不當黨產?
所以翁曉玲就笨了。613那天,她早上討
論不來,表決保留時來,還留下了“我就
是比你大”的名言。這些都會留下紀錄。
黃國昌則是相反,他討論時到場(還要求
銓敘部要準備好資料未來討論),這些可
以剪影片,但國民黨表決時不見了,讓國
民黨可以保留協商。議事紀錄上留美名呀
!這人真是偽君子耶
沒反對 只是不舉
協尋2016前的綠粉 好有邏輯 現在不說了
所以在協商抽菸的
把賴當公媽供著不上前線真的就是抗中保台
嗎
可憐,不敢
有道理 辯這個才意義
有道理 辯這個才有意義
好了拉怯戰憨鳥笑死
我比較支持粿蔥老司機跟習維尼辯論
由你這重言論就知道民進黨自知理虧
,根本不敢辯論國會改革,到現在青
鳥還在傻挺
你們辯論都不給常敗將軍吳崢一個機會嗎
?
都三讀了,下鄉宣講有個屁用
國民黨的黨產要民眾黨來辯論,台灣人的主
權靠美國人來守護,這真的很民進黨
支持啊
苗立委候選人快上啊
舔藍教黨苟蔥能戰,其他人都屎了嗎
37
[討論] 黃國昌什麼時候才敢接戰辯論?選前王義川一直找他辯論 黃國昌完全無視 然後沈柏洋要針對他把沈的赴中管制提案在程序委員會時退回來辯論 黃國昌還是答非所問 只說派個陳昭姿就夠了6
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD欸欸欸 之前說要辯論國會改革 政黑青鳥一湧而上說是黃國昌不敢 結果民眾黨真的提出來了 反而是青鳥男神沈伯洋自己縮了 太好笑了吧XDD8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?已經三讀通過的法律 就像人已經進棺材了只能等入土或火化了 就只能等釋憲了 就照法律程序走 辯論已經三讀的東西基本上毫無意義5
Re: [轉錄] 黃國昌 FB我2019年梯次的蔥黑 我們國蔥老師真的笑鼠人 這次立法又不是公投是要電視辯論什麼啦! 以後每項立法都要電視辯論嗎?那立法院要不要乾脆解散以後都在電視台立法好了 國會立法三讀本來就有正常的程序可以讓正反方好好陳述自己的意見和辯論而且現在都有9
Re: [新聞] 王義川邀約辯論 黃國昌批賴清德怯戰到底憑什麼黃國昌可以找賴清德辯論阿 你們今天要辯論什麼????????????? 一個選立委 一個選總統 差那麼多 連趙少康也是找同是副總統候選人的吳欣盈和賴佩霞辯論 你黃國昌什麼咖阿8
Re: [新聞] 苗博雅諷羅智強不敢辯 羅成立粉專支持苗所以小強到底要不要辯論 先出題目找人家辯論 人家也說時間地點隨便你挑了 結果在那邊扯什麼先加入民進黨再來辯 加不加入民進黨跟辯論有什麼關係6
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權這個要法條熟的人才能辯論,民衆黨肯定不能派吳春城吧。 黃珊珊如果出面,辯輸了直接會被說成是臥底,所以也不能出馬。 民衆黨那些新聞記者出身的發言人,常常政論節目都被名嘴電的很慘,甚至有當場落淚的 更不可能出來了 整個民衆黨,也唯有黃國昌能出馬了,再也找不到第二個人選X
[討論] 苗博雅你給我進來!我就問啦 這幾條法案有哪一部分毀憲亂政?請具體點講出來嘛,不要整天叫要跟黃國昌辯論,人家不理你,你就只敢在網路嗆聲,不敢直接跑去找他辯,不然你就直接在這邊回答我啦 敢不敢啦 一句話! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --3
[討論] 黃國昌要不要找拜登辯論?既然賴清德不敢接戰, 又不願意跟憨川辯論。 那黃國昌可以約戰民進黨的大老闆拜登辯論 題目可以訂:吃美豬會不會死人 或是 美國是不是都賣台灣過期武器- 整天要跟人家辯論 問題都是下駟要去對上駟 要嘛黃國昌要跟賴清德 人家是總統參選人,黃國昌是不分區立委參選人 要嘛柯文哲要跟人家辯
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬10
[討論] 柯文哲的答辯19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光21
[討論] 阿北可以見pg嗎?61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎13
[黑特] 今日將三讀-65歲以上所得稅20%以下免健