Re: [討論] 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?
※ 引述《donkeyNew (老驢)》之銘言:
: ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: : 你覺得投民眾黨是:
: : 1.幹,我是要你同時監督藍綠,結果你們跑去當小藍,被騙了
: : 2.爽,我就是要你們去跟民進黨做對,
: : 至於你們和國民黨聯手過了什麼法案,會不會傷害到我的權益,我不在乎
: : 請問你是那一種?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
: 有沒有想過有人只是單純想要第三勢力,
: 而且不要像時代綠量那樣,整天只想當小綠以黨為依歸?
: 我還是要再次強調,現在綠營支持者會覺得民眾黨根本是小藍,
: 或是民眾黨只是單純想要跟民進黨做對,這完全是民進黨故意操作的結果,
: 而這樣操作的理由就是要把支持者的腦袋洗成像你這種思維,
: 反正不是小藍就是賭藍,沒用的八席,藍營的狗,
: 久而久之即使民眾黨不想當小藍,到最後也會被洗成小藍。
: 相關的理由我之前就已經發文講過了,不想再多做說明。
: 反正事實就如同我當初講的一樣,
: 民進黨就是寧願捨棄這幾年任何綠營主導推動法案的可能性,
: 也要把民眾黨這個第三勢力強行洗成小藍,
: 因為對綠營來說,搞死第三勢力比什麼法案推動都來得重要。
: 如果不願意接受我的論述,可以好好想一下。
: 一個新生政黨跟民進黨有什麼深仇大恨,大到居然選完馬上直接宣布絕對不合作?
: 民進黨從以前到現在完全沒跟國民黨協調過嗎?
: 對一個有深仇大恨的國民黨都願意協調了,卻對一個新生政黨用這種態度,
: 這就是麻柯說的大義嗎?
: 直接放棄一切合作的可能性,
: 不就也等於直接宣布民進黨這四年完全沒有要推動法案的意思?
: 所以對民進黨來說這四年一點都不重要,台灣要爛也無所謂,
: 這樣赤裸裸的政治算計,我真的是看了就先倒彈,
: 綠營不只是要讓支持者討厭民眾黨,而是要更深入地把白的洗成藍的,
: 方便操作成藍綠對決,最後大家自然會歸隊,然後第三勢力再次被消滅。
: 當然,大家各自有各自的政黨支持自由,
: 只是直接放棄思考讓自己被黨牽著鼻子走真的很爽嗎?
: 我是沒信仰的人,所以我不知道這樣把政黨當信仰是不是很爽,
: 但藍綠我都給過機會,也都投過票,結果就是藍綠明顯只把支持者當智障耍,
: 那我為啥不想辦法支持新的第三勢力去突破藍綠輪迴,
: 反而一直期待兩個明顯都在擺爛的政黨呢?
: 就算新的第三勢力也不是好東西,至少已經先創造出三黨不過半的歷史了,
: 我個人深信只有當利益結構不穩定,台灣才有可能進步,
: 而不是一直埋頭深信藍綠自己會慢慢變好,那樣對台灣沒有任何幫助。
不對阿
你不希望民進黨支持者說民眾黨是小藍
怎麼又直接扣上 時代是小綠的標籤?
你這樣說法 跟那些喊民眾黨是小藍的 有什麼差別???
按你開頭的說法 那喊"時代=小綠" 也可以算是有政黨去操作的結果囉?
我只是用你的說法去論述麻
你有沒有發現 現在民眾黨的情況 跟你說成小綠的時代很像?
你喊小綠時候 喊得有多順口
就跟民進黨支持者喊小藍 喊得很順口 一樣
有沒有體會到當年時代的困境??
當年也是有某政黨支持者這樣罵時代的喔
先創造出三黨不過半的歷史???
是創造什麼歷史了?
台灣早在二十幾年前就有三黨不過半的歷史了
2001年立法委員選舉 就是三黨不過半了 如果算上台聯 那是四黨不過半喔
當年親民黨的氣勢 可不是今年民眾黨可以比的
畢竟人家宋楚瑜 當年選總統 只輸給陳水扁30幾萬票 是排行第二
民眾黨黨主席勒? 幾票? 排行第幾?
而且你說什麼信仰拉 或是 放棄思考被黨牽著鼻子走
告訴我那些黨 沒有這樣的人?
--
泥想根白共佔狗講邏輯 泥根本有毛病
是小藍的話,當初直接藍白合就好,不用分裂
時代連跟dpp搶總統都不敢
疑? 那場宛如八點檔大戲的"藍白合"的戲碼 也不過就才去年而已耶! 柯當初 還在協議上 簽名耶
雲台灣人不知道國會藍綠橘時代就嚴重空
轉
小藍不一定會合ㄚ 國親就有合也有分開選的
小藍裝中立騙票 垃圾中的垃圾
邏輯正確,他那種就是標準的檢討別人很會,
檢討自己抱歉做不到
時代力量自己內部分裂出小綠
誰? 講出來 誰是小綠?
跟被別的政黨硬套說是小藍
這其中差別滿大的吧?
當年很早時代就被某政黨支持者喊小綠了喔 你告訴我 差在哪? 不會是差在一個喊小綠 一個喊小藍吧?
而且你愛說小藍就小藍
但我堅持那是被民進黨操作出來的
所以我用你這個邏輯 反推 喊時代=小綠 也算是某政黨操作囉? 我只是同一套邏輯 同一套標準喔
而這種操作代價就是民進黨放棄推法案
而白營失去跟綠營合作的機會
不跟藍營合作難道乖乖等著泡沫化嗎?
這不就是綠營操作出來的結果?
疑? 你這些說法 跟當年時代很像耶 你有沒有發現?
然後時代力量被喊小綠是已經被驗證的
誰? 誰驗證了? 來告訴我 誰驗證了?
你自己看看多快就一堆人喊小藍
這些人有給民眾黨時間去證明自己嗎?
當年時代也很快被某些人喊小綠阿
就算最後真的變小藍 那也是民眾黨選的
我還是會去投下一個第三勢力
你想支持誰 投誰 是你的自由 我只是用同一套標準 來看待事情 我不會喊人小綠 同樣我也不會喊別人小藍 就那麼簡單
※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 22:19:29至於三黨不過半的歷史 算是我的問題
但我不認為親民黨還有台聯那些
真的有創造出有別於藍綠的狀況
我希望的是超脫藍綠的第三勢力
不是那種一看就是附隨組織的政黨
這是結果論 當年 不論是時代還是親民黨或是台聯 又或者是新黨 等等等 都被很多人 寄託期待 期望這些政黨 打敗藍綠 而且誰說這些政黨是誰的附隨組織?
至於信仰跟放棄思考...
不能因為別人這樣我也放棄思考
希望大家都能用更理智的方式去討論
也許我自己思考可能會有錯誤的時候
但總比整天只聽別人講就奉為聖經好
所以我問你 哪些政黨沒有你說的那種人阿? 來 說出來
※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 22:27:32小綠的來由與驗證寫在Wiki
當初時力內鬥自己喊出小綠的
反而你說很早就有其他人喊小綠
請你也先提出證據或可參文件
你這段話 是在說 本來沒人喊時代是小綠 是時力自己內鬥才喊小綠是這樣嗎? 好神奇
而時力被操作出小綠的狀況
並不是民進黨透過不合作的方式造成的
所以我也不會特地去責怪民進黨
時代力量並沒有被民進黨拒絕合作
疑? 是民進黨操作的麻? 怪民進黨幹嗎?
也沒有被國民黨拒絕合作
反而是時代力量從一開始
就沒有打算跟國民黨合作
如果你要說現在跟當年很像
我會覺得你是完全去脈絡化
恩? 你說時代力量從一開始就沒有打算跟國民黨合作? 這是你說的喔 我沒說 給你參考一下 黃國昌當任時代力量黨主席的時間點是 2015年7月2日-2019年2月28日
你不喊小綠 但小綠已經被記在歷史上了
事實就是時力脫黨的幾乎都去跟綠合作
時間有給時代力量證明自己不是 但沒有
小綠記在歷史上了?? 你是說 有合作就是小綠了??? 那是不是 有人跟藍合作 就變成小藍了? 我是用你的邏輯 來推論喔
※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 22:46:34那些被喊小綠的哪個沒去投靠綠營?
到底誰是小綠阿? 講出來誰是小綠?
洪大姊甚至還直接嫁給綠營的勒
親民黨跟台聯那些從一開始就沒脫離藍綠
橘的從來沒跟綠的合作過
台聯跟基進也沒跟藍營合作過
這樣能說有別於藍綠我是覺得太寬鬆了
合作就能說是小綠或小藍了嗎? 按你這套說法 是不是有人跟藍營合作 就可以被人稱呼為小藍?
至於哪個政黨理智的人比較多不重要
我能做的就是不斷闡述自己的想法而已
我只是看到這個版上一堆人把政治當信仰
有感而發而已 你不用去管是誰
如果真的想知道是誰 看誰整天講黑名單
那種把不愛看的人全封鎖的高機率就是
每個人都有每個人的看法 黑名單封鎖有什麼問題? 這是每個人的自由阿 就像也會有人 認為 某些白營支持者把政治當信仰一樣
※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 22:58:07時代力量自己內鬥喊出小綠有什麼神奇的
為什麼你不提出證據 至少wiki是這樣寫
反而你提不出是由別人喊出小綠的
wiki? 如果按照你這個說法 如果 wiki沒寫小藍 是不是等於 沒人喊小藍?
更何況小綠很明顯就是時代力量內鬥產物
並不是一開始就說整個黨都是小綠
跟現在的小藍完全是不同東西
恩? 所以 我之前不就反問你 沒人喊時代小綠 是時代自己內鬥喊的? 是這樣嗎?
為什麼你有辦法扯在一起講我無法理解
你後面的回應太斷章取義了我無法回應
並不是有合作就是小藍小綠
而是時力被鬥成小綠的的確跑去投靠綠營
誰啊 誰是小綠? 你告訴我 誰被鬥成小綠? 退黨跑去別的黨 就算嗎?
正正驗證了他們是內鬥中的"親綠派"
如果你要講他們是親綠派比較開心也行
但當初黨內內鬥的時候的確是稱他們小綠
並不是由我主動來說起的
反而這次民眾黨被叫小藍
是黨內內鬥產生的嗎? 不是吧?
光產生稱呼的理由就不一樣了
一個是黨內內鬥產物
一個是被民進黨強行操作的產物
你能混為一談我真的佩服
還是因為都是小開頭 讓你沒辦法理解了?
時代力量的小綠意思是親綠派的簡稱
民眾黨的小藍是直接說民眾黨是藍營的
歸屬問題差那麼多妳到底怎麼混淆的
怪民進黨幹嘛這又更好笑了
我怪民進黨的地方不是怪他操作小藍
我從來沒搞混過 因為時代被喊小綠的歷史 我清楚過 所以我才會說 你說的跟當初的時代一樣 差別只是在於 當年時代被人喊一喊 小綠 竟然就自己內鬥開始"找"小綠 不過麻 當年時代的黨主席 現在在哪裡呢??
※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 23:10:50而是怪他把政黨利益放在國家利益之前
一個以國家利益為優先的政黨會放棄
四年內推動任何法案的機會嗎?
他們想操作誰當小藍那是他家的事y
但拿這種東西當代價不能罵?
然後因為這波操作開始小藍小藍的
難道不是因為信仰或欠缺思考?
每個黨都有信仰者跟欠缺思考的人
難道說了A就一定否認B嗎?
我可沒說只有綠營有信仰者跟欠缺思考的
單純是因為在討論小藍才去講到
不知道為何要一直扯別的陣營
國家利益當然在政黨利益之前 還有阿 國家要的是優質法案 不是什麼法案推動了對國家都是好事 有些"惡法" 強行推動 對國家那可是嚴重傷害
※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 23:14:24所以最後白還是跟藍搶票,時力不敢跟dpp搶
票被叫小綠很合理呀
對,那篇邏輯真的很無言,說不要扣我
帽子,結果扣別人帽子
樓上說時力不敢跟dpp搶?你認真?就
是因為打了dpp票才噴的好嗎,選前打
什麼中嘉案,林志潔,搞得票都跑了,
不要帶濾鏡說自己很客觀啦
爆
首Po你覺得投民眾黨是: 1.幹,我是要你同時監督藍綠,結果你們跑去當小藍,被騙了 2.爽,我就是要你們去跟民進黨做對, 至於你們和國民黨聯手過了什麼法案,會不會傷害到我的權益,我不在乎 請問你是那一種?3
有個朋友 總統投賴 立委投白 選前很開心 選後更開心3
我覺得值得 首先 沒有藍白 沒有"青鳥" 怎麼看的到執政黨支持者 上街頭"抗議"在野黨4
講民生法案就好了 缺電問題 藍白還想幫民進黨解套 讓核電延役 結果民進黨在那邊愛用不用的 打詐洗錢80
有沒有想過有人只是單純想要第三勢力, 而且不要像時代綠量那樣,整天只想當小綠以黨為依歸? 我還是要再次強調,現在綠營支持者會覺得民眾黨根本是小藍, 或是民眾黨只是單純想要跟民進黨做對,這完全是民進黨故意操作的結果, 而這樣操作的理由就是要把支持者的腦袋洗成像你這種思維,1
推 Malion: 綠營「只要1年以上7年以下」有解釋為什麼 114.32.244.1 07/12 18:42 → Malion: 嗎? 114.32.244.1 07/12 18:42 韓國瑜今日召集朝野黨團協商打詐四法當中的洗錢防制法修正草案。對於第19條,關於洗 錢之財務或財產利益金額超過1億元者,原本只有訂定七年以下有期徒刑,行政院提案修 正,增訂樓地板一年以上有期徒刑。8
這次不分區民眾黨22% 下次2028選舉 我等著看民眾黨少幾票 民眾黨敢不敢2028 每少3%就一個立委出來跪14
講那麼多口號、嘴砲,什麼第三勢力啦、什麼你綠的先跟我有仇 還是多看點實務面啦 我們看看過去白的怎麼跟綠的談判? 基本上白的就開兩個選項給綠營 1.你綠的來支持我白的1
沒用的51席真的很煩 整天擔心別黨選民 但自己就是無腦看到民進黨就投 怎麼不問問自己腦袋怎麼那麼死忠?? 基本上你支持的政黨過去完全執政 要過什麼法案都可以 現在才丟一堆狗屁法案出來 那過去四年怎麼不通過? 總之結論 看到民進黨崩潰實在太爽了
爆
Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求小弟我有幸窩身在一個時代力量支持者的社群 他們那個小圈圈,發狂似的攻擊黃國昌跟民眾黨其實已經一陣子了 會造成這種現象 有一部分是因為時代力量是真的流光太多支持者了,剩下的大團體都變成小圈圈 小圈圈內部訊息相對封閉,言論一封閉就開始偏激化17
Re: [新聞] 好想贏!王婉諭:在車上 兩個孩子大哭我2016、2020政黨票都投時代力量,2016年那個時候覺得時力看起來還是有新氣象的小黨就 投了,2020年是看在國昌的份上投時力,結果搶救國昌的不分區還是沒成功。 今年投票我想了一下,我覺得三黨不過半很重要,我要的是一個關鍵制衡力量,不是那種小 藍小綠。 時力我看一堆人都不演了,直接跳船去民進黨,像什麼黃捷、吳崢、馮光遠、肥迪都退黨了12
[問卦] 會不會搞到最後民眾黨也是小綠?目前被罵戰犯的就是黃珊珊做假民調 害藍白和失敗導致民進黨繼續執政 然後國會現在三黨不過半 民眾黨勢必要在國民兩黨間做選擇 如果民眾黨選擇跟民進黨合作12
Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?是不是討厭柯文哲我覺得還倆說 但最主要的問題是 時代力量與民眾黨的定位太靠近 當初時代力量的票 很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現9
Re: [新聞] 第二輪不投票保送韓國瑜?柯文哲:直接投不是更其實三黨都不過半,那就沒有誰是少數的問題。 如果都是團進團出的話,那基本上就是有兩個黨達共識就能通過,跟黨大小無關。 也就是每次投票都是「藍綠合」、「藍白合」、「綠白合」這三者中選一個。 這次白威脅綠,其實跟兩黨之間恩怨無關,只是因為藍的立委比綠的立委多。 如果今天立委席次是綠多於藍,那白就會威脅藍投給白,否則就棄票讓綠當選。7
[討論] 時代力量,你們不如八卦版鄉民看到有些時力粉在那幹勦 說這次這麼慘 都是因為都是民眾黨把票都吸走了 我真她媽快笑死 平常時力粉跟著塔綠班幹TMD抹紅柯P4
[討論] 民眾黨很明顯就是個小藍當年柯粉認為時代力量是小綠的理由 1.選舉時有被民進黨禮讓過 2.在立法院會支持民進黨 3.罵國民黨多於罵民進黨 把以上理由套用到民眾黨這邊來4
Re: [討論] 藍綠白差異到底在哪裡?!你這根本就太過美化民進黨了 民進黨當年只是聚集一群想把國民黨拉下來的人 還以為民進黨當年有甚麼多崇高的目的? 民進黨創黨元老有多少人意見不合出走的別裝不知道 你也是那個時代的老人 民眾黨現在說白了就是在走民進黨的老路 因為在台灣這樣才會贏- 完全可以理解 就表忠誠而已啊 時代力量當年拿多少破殼小雞的票 今年成功趕走國昌 走回小綠路線 最大的敵人當然是 跟綠不對盤的新勢力民眾黨
74
[討論] 陳玉珍朝人群警告「要革命就犧牲性命」58
[討論] 民進黨敲窗進議場了39
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法35
[討論] 小草:綠營佔立院 我們霸佔總統府35
[討論] 民眾黨南投黨代表廖鳳翔捷運拍攝女子60
[討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆37
[黑特] 現在在野黨是民進黨嗎?28
[討論] 戒嚴第一品牌:國民黨,要殺人了?25
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人啊?37
[討論] TMD智障4人組是被北檢釣到?還是自爆?8
[討論] 政治起訴阿北 只會加速年輕人倒向國民黨20
[黑特] 藍白共這樣吹捧民進黨的綠委好嗎????????17
Re: [討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆X
[轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台灣16
[討論] ptt已經變成弱勢媒體了嗎?X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨的作為毫無正當性爆
[討論] 鄭天財:你們全部進去,我就把它燒掉3
[討論] 建議讓民進黨長期佔據立院3
[討論] 青鳥萬人空拍圖來了24
[黑特] 立院情況變得很詭異16
Re: [轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台爆
[黑特] 台中火災9人過世10
[討論] 國會縱火案19
[討論] 大甲盧媽民調又要漲了吧?8
[討論] 民進黨立委以後都不會被罷免,到底在反啥9
Re: [討論] 建議讓民進黨長期佔據立院10
[討論] 就說拿選罷法當戰場很不智了41
[討論] 蟾蜍梗有出圈嗎?10
[討論] 傅崐萁明天會怎麼教訓黃國昌?