Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。
不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。
而且另一方面,連署的學者數量是呈現增加趨勢的,詳情可見張嘉尹老師的貼文與留言,從聲明發出到現在有越來越多的學者是表態加入的。
https://www.facebook.com/share/p/AHX9V1UksgtfpMXL/?mibextid=WC7FNe
--
蔥粉:法界跟醫界都是側翼
我昨天也有發文問類似的,最奇葩的回
應是藍白不敢背書是怕被抹黑抹紅zz
簡單說就亂改才有這麼多人反彈
就擴權呀,改個鳥格
因為他們沒有阿昌強啊
他們都不是康乃爾法學博士
藍白只會跳針這是林佳龍要推的
我跟你講 換成民進黨推 這些人就會出
來挺了
好了啦,不要再毫無根據地假設根本沒發生過的事了,學者們也是有尊嚴的,不會賠上自己 的學術名譽與生涯而講違心之論。
在意的一直都是擴權的部分,卻要被解讀
成不滿改革
現在換成綠在推的話 這些瘋狗就來舔了
這才是知識份子的風骨 反觀更生人養的
小黃
林鈺雄教授也聯署了,這滿有份量
對啊,洗澡熊跟國昌老師一樣有律師考試及格與司法官考試及格,留學慕尼黑大學,也是台 灣刑訴權威與修法舵手,還是小草們認為林鈺雄教授的學術造詣比國昌老師差?
正黑上一堆鍵盤大法官支持啊誰說沒有
但感覺綠粉沒在怕吧?反正會違憲,沒差
?
那個加入連署的鈺雄不知道是不是刑法專
家林鈺雄,連署人越來越多了
是啊,Duschen Baer 就是德文的「淋浴熊」
※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 17:02:39
很有份量的學者
是。他的頭像是一隻洗澡的熊,"淋浴"雄
直接釋憲不就好了,給大法官審,可以
用的留下來
他的刑法專書也是使用這個圖案,源自於台
大內部的諧音梗
原來是淋浴熊XDD
我用過林鈺雄的課本欸,他幾歲了啊
林鈺雄教授?那很重量級欸
藍白明天硬幹只是更讓自己受傷,講不
聽我也沒辦法
拜託喔,我之前考試時讀的都是林鈺雄,
可沒聽過黃國昌
哇靠,立法品質也太高了吧?先立法再讓大
法官去修,幹,這三小?
我也有讀過他的書...
刑訴很多都是看他的書吧
假改革 真濫權
柯文哲不是號稱科學理性務實尊重專業,
拿這個出來壓一下黃國昌,不需要搞到大
家都那麼累然後白忙一場
法界學者有我們國蔥老師還有分量嗎?太離譜
我只聽過黃國昌
林鈺雄欸哇賽
林鈺雄教授欸
全世界的法律人哪有黃國昌的風範與標竿
現在是民粹當道 出來支持只會被出征
這個一直搞下去藍白就是一直流血,退回
委員會重審才能脫離這個戰場
竟然才60歲 好年輕
黃國昌早就被換腦袋了
許恒達教授、何賴傑教授也都是很猛的學者
快笑死,連署有什麼法律效力啦
過於倉促的法案XD 笑了 你過去八年出來質疑
了多少
一堆釋憲穩輸的法條你現在過了民進黨
小草到底要笑死了沒
不鳥你你也不能怎樣
喔幹 還有何賴傑
能修到一堆重量級(是真的重量級)的學者出
來聯署反對,也真的滿扯的
法條出來了有問題直接說阿!還在可能??
說了你有聽嗎 笑死
法條看都不看在哪吹 還學者...
越來越多傳說中的名字出現了
黃國昌就是這麼強,能催出那麼多人上
街頭也能催出這麼多重量級教學學者出
來連署,在台灣目前只有他做的到
要讀刑訴/刑總 基本上一定會提到的
名字之一啊
法案是最高機密 都要二讀表決了才拿出來給
你看
這份名單裡面一堆現在學界很有份量
的學者
授
小草法律系學生:以後不看洗澡熊的書
了!
哇越來越多大學教授加入連署了
藍白反智違憲擴權到知識分子都看不下去了
因為學界根本都看不到藍白真正在審的
版本是哪個
隨便舉幾個 蘇慧婕 許恒達 林鈺雄
何賴傑 李志峰
這邊的藍白粉,就只會無腦噓文跟跳針,
無法討論
笑死 這些學者在過去八年有出來說什麼
嗎
真的很奇怪欸,為什麼有一些人一直很喜歡跳針過去八年怎樣,啊過去八年就真的沒有這種 奇奇怪怪的法案啊,過去八年如果有的話,國民黨、民眾黨、時代力量會先出來吵到天翻地 覆啦。
哇留言有林鈺雄何賴傑
林鈺雄就是寫刑法總論的那個林裕雄
莊世同!
連這種大咖都出面了 藍白共還在自欺
欺人
這名單出來,我看黃也不用再回學界了
,直接去當喜劇演員好了
過去八年是有要三讀通過這種濫權擴
裡面不乏寫教科書或論文文章的教授….
權的垃圾法案膩???
藍白共你們腦袋還好嗎?
過去八年也沒有像這次一樣 有那麼扯的法案
要強行通過
學者算什麼咖 有我們傅崐萁+黃國昌就夠
刑總 基本上就是林鈺雄跟玉皇大帝的
在挑了
現在看玉皇大帝會不會也跳進來連署
XD
改革講的很好聽,一堆智障根本只看外
包裝就以為修法往好的地方修,結果是
破壞五權分立的擴權惡法,讓傅崐萁當
土皇帝
都丟垃圾桶還撿出來吃 活該拉肚子
如果法律系真的有人蠢到表示 完全不
想看人家的書…那你大概也沒得看了
說過去八年沒質疑的是不知道洗澡熊對司改
的態度嗎XD
我覺得他們可能不知道林鈺雄曾經多次幹譙司改國是會議還退出吧。
還有莊世同老師
洗澡熊明明司改罵很兇 科技偵查他罵
很久ZD
XD
贊同民進黨才是正確的其他不用管,民進
黨硬幹前幾年就不叫?
太假了啊
所以民進黨到底硬幹什麼?哪裡有問題? 一堆這種莫名其妙的推文都不知所云欸。
洗澡熊罵立法品質不知道幾年了XD
林鈺雄過去八年臭蔡英文的司改 我想以小
草的見識是不會知道的
沒錯 應該退回去再討論個七七四十九年
小草們見識淺薄還要一直出來丟臉
洗澡熊原本是司改委員後來退出,說在打假
球他不屑參加(大意是這樣
藍白就不敢面對現在太急 法條又有問題
見識淺薄還要一直出來丟臉+1
※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 17:27:45
原文留言大量教授出沒連署。我看一下
連署人就兩倍跳了吧
一堆大佬陸續加入中
說起來上面提到兩個都是德派
日派的部分…比較常看到推薦的參考
書會是噗馬的…
垃圾黨前8年硬幹一堆東西 不就黨霉沒
有報導而已 死忠的餵屎就跑出來了
又是這種空有口號沒有實質內容的謾罵,唉。
※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 17:32:09
見識淺薄還要一直出來丟臉+1
白爛妙法 受孽兒姿態所向無敵 師父真高
浮木越來越多囉 嘻嘻
若這麼多法律學者跳出來反對 那表示
大法官釋憲高機率被判違憲
玉皇大帝遲早會加上去 祖師爺李茂生都
在臉書酸好幾篇了
大量學者都秀真名連署了 蔥粉那邊呢
我擷取白爛側翼的圖 你要不要講講?
有的人就是喜歡告訴大家他是智障
趕快叫藍白版的學者背書出來,給他們
一點浮木,看他們只能跳針前八年真的
很心酸
何賴傑教授還回應人人有責,可見已經要
形成共識了
唉,整串在談法條內容,貼程序黑箱問A
答B幹嘛
阿不就綠畜不討論
強推不公不義國會
要附和執政黨是多麼容易 需要什麼
風骨嗎
濫權就改革 智障才會讓8+9立委為所欲為
原來民進黨是多數黨?那怎麼被多數暴
力?
蔡英文也是法學教授
藍白學者:馬狗
叫
蔥仔要辯論的對象太多了 只是他臭卒仔
柯粉不覺得奇怪嗎 怎麼自己那邊只有國師
而已
在這裡他們又代表了法界醫界
去快笑死
全呆丸才數十位,很少啊!
來看看張嘉尹是不是有跟政府做生意
?
名單持續增加中……XD
黃志堅記得是見解很獨特的教授XD
你記得的那個應該是黃榮堅。他已經退休去養老一陣子了。
藍白有幾個背書?一個都沒有,還好意思
嫌人數少
有一個啦。但今天跳船了XD
有春捲龍啊,有版友轉他的社論,不過內容充斥著政治語言就是了。
當初綠的推的時候 在委員會就被擋下來了
有太多會違憲的條款 要立這種法條就要先
修憲 但問題是修憲當年也被藍的擋
結果藍白還強行推到二讀
藍白狗畜的垃圾法案 是人都要反
小草包選前整天吹自己尊重專業 選後自
己的草包本性藏不住
黃榮堅教授退休了喔QQ
最高機密沒人看過要怎麼背書
小草越看越可悲
黃榮堅退都快十年了吧
都挺綠的40趴 繼續加油
蠻好笑的,小草不是整天吹理性務實科
學政治,現在一堆專業的法界人士出來
講話就不管這些了
誰敢出來支持,會被綠共洗成中共同路
人吊路燈
講難聽一點啦,你們這些垃圾就是意識
形態最重的一份子,講務實,我操你媽
的笑死人
怎麼會有人在討論法律學者的文章裡偷擺ji
m這種東西?笑死
這就是研究數年的嘔心力作?被權威打臉
這些法律人都綠側翼吧 幫我們國昌老師提鞋
都不夠格
認真說這麼多專家學者覺得會違憲,那憲判
真的滿有可能違憲的,記得憲法訴訟是要找
專家學者來表示意見…
蔥粉:什麼野雞學者 敢開直撥和昌哥比人數嗎
憲訴 19條 第一項
憲法法庭審理案件認有必要時,得依
職權或依聲請,通知當事人或關係人
到庭說明、陳述意見,並得指定專家
學者、機關或團體就相關問題提供專
業意見或資料。
非絕對 但可以找專家學者來發表意見
看到林鈺雄教授真的不得了,很有份量的
藍白粉覺得這些法學大咖都不如國蔥專
業吧
藍白根本沒有把反對聲音納入考慮
這些人法學素養不如ptt藍白粉
北大的顏榕老師也連署 也是一個常上
憲法法庭的老師
當年修憲被擋喔,所以釋憲後,違憲此時修
憲正當性可能會被提高了,藍白有機率會提
修憲,這時候又變成綠… 所以當年無法實
現現在可以實現為何要阻擋的問題還是回到
綠。
最後整個國家都在惡鬥 笑死
有趣
黃國昌是康乃爾法學博士,也有律師執照
他不就是學者嗎= =
黃教民訴的,他也不敢回嗆這些老師啦
藍白都不敢給人家公開討論他們想過的
內容 偷雞摸狗遮遮掩掩 自己也知道在幹
壞事 而且是遵守對岸的意志
這新聞在八卦被罵爆QQ
民訴更好笑啦 你覺得蔥立的法看起來
像是有溫暖而富有人性的樣子嗎
而且科粉還在硬ㄠ 藍白一開始都不給人看
說是最高機密 哪個民主國家修法是修到不
敢讓他黨看到並且走正當程序一路審核
人家學者是最近終於看到比較完整的訊息
出來? 才會發聲明的 那個外交家那些學者
也是這樣 都是根據後來的消息去連署
自己支持的黨就是共黨還在罵人家不快點
負崑期:這些鳥蛋學者,等著被我幹
掉。
出來指責 真是藍白養的畜生
是有我康乃爾博士屌嗎 笑死
全世界都塔綠版啊
在你這篇沒實質內容的爆跳針謾罵噓都是草耶
平常沒在看,臨時看要時間,而且去發表意
見會被捲入各種出征,很麻煩
誰比犯罪更生人更懂刑訴?實務經驗誒
藍白就是要把在外面抗議的洗成不要改革
agree ced大, 我們老師也是這麼說, 去觀庭時
也是醬...
林鈺雄印象中蠻大咖的
得了吧,一麗一休的學者批評會比現在少
?綠營有退回重新審議嗎
討論八年了還不夠喔 我看是要討論到綠
狗下台吧 假道學的別吵了
防爆部隊來囉
笑死 八年完全沒有動作作為 怎麼不
敢說
然後別人提出你就說沒有規劃好 那那
個綠八年都在發呆?還可以領錢?
別不敢正面說啦 丟臉
這種法條還支持的是從沒看過法律條文嗎?
立法監督行政(x),立法輾壓行政(O)
推推
被抹黑抹紅哪裡奇葩了?塔綠班以為叫假的
喔?中研院終身法學研究員何止被抹黑抹紅
,連小孩都被肉搜綠營支持者還叫好,根本
沒必要犧牲自己出來支持,反正綠營知道自
己沒正當性不敢衝進去,乖乖等三讀
自己舔這麼用力,還哭說別人抹紅
推
25
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會,到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。 --3
教授沒幾個,倒是一群助理和副教授,很簡單,年齡上就是太陽花世代的腦殘一代 我一再説,藍白綠的臺獨課綱教改第一代,多説幾句都是一個思想模子 這些助理或者副教授不知道民調大多數是支持立法擴權的嗎XD 一群學術無能晉級渺茫走政治之路想博一下的政治蛋頭學者,不意外 --X
我查了臺大官網,臺大法律系,光正教授就有30位以上 這裏臺大法律系正教授2-3個, 無論從哪個角度,民進黨就是在煽動少數營造主流的假象 1/13立委選舉輸,對立法院擴權支持度民調輸的事實罔顧 輸不起,就是民進黨和哥布林的底色XD2
真心覺得很奇怪 今天他們調查的是譬如疫苗 口罩 等案子 講得好像隨隨便便就可以找人來公審 當你隨便找人來的時候 反擊的力道可不是像現在立院門口這群人 今天有爭議的案子X
雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家, 第一個,我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者, 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家,2
打那麼多就是笑話 真的有要改革嗎? 我不提民進黨8年啦 選舉結束後,要不要看看民進黨和麻柯一開始對國會改革的說法? 那些說法是真的不反對嗎?X
這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資X
: : 噓 jkids: 忽略前提很厲害? 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: __________ 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必 42.79.243.107 05/27 17:53 : → jkids: 要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則 42.79.243.107 05/27 17:532
當年民進黨民主前輩要求聽政會證人只要說謊就要關七年 可惡的藍白現在竟然改成只限官員有刑責,而且還只要關一年 藍白竟敢大幅削弱民進黨所提出國會調查的權利,真是毀憲亂政。 --
爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了今天賴清德的就任演說 明明白白說了要繼續低調台獨 美國一定早就看過演講稿 布林肯國務卿 也恭賀賴,還寫台灣總統44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的藍白就是要毀了台灣啊, 就在今年2月的時候, 傅崐萁強調,國民黨成為國會第一大黨要制衡民進黨,將在立院合縱連橫完成立法,要成 立國會特偵組、完備聽證權、調查權、國會證言不得說謊,要揭發民進黨八年貪腐,讓「34
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎這就是台灣立法的常態啊,你幾乎不會看到什麼法案,提出後是得到法學家們一致公開讚 譽的,因為台灣立委的立法品質就擺在哪。 當然,這次法案,出來反對的法律人是真的特別多,主要是藍白國會改革程序太倉促,內 容又太多瑕疵。 以前這種重大法案,學者們來回討論幾個月都是基本的,討論完後經常也是罵聲一片。如17
[討論] 黃國昌希望照程序走,吳宗憲拍板延後!藍白版本國會改革逐條審查喊卡 吳宗憲拍板延至15日:有助朝野和諧 花蓮大地震災情嚴重,國內交通也受阻,今日有部份學者無法到場,許多立委也趕回選區協 助處理災情,民進黨團主張議程延後,也讓黨團版本能夠併案審查。民眾黨立委黃國昌則希 望照程序走,該做的事還是要做。6
[討論] KMT黨團5/20晚確定要強硬通過國會職權法案菱傳媒今天關於盧秀燕大轉彎大力支持國會擴權跟花東2兆幕後的盤算 據了解,國民黨立院黨團20日晚間沙盤推演各種情況,確定要強硬通過國會職權法案,盧 掌握修法進度,精準判斷法案一定會通過後隨即順勢表態,不管是怎麼贏的,盧都「在勝 利的一方」。X
[問卦] 又有新的專家發表聲明了?剛剛在看直播 有關阿姨說: 「有數十位的國際學者也針對國民黨 民眾黨聯手要在國會強行通過國會擴權的法案 他們提出了一個共同的聲明 那這些國際學者長期關心台灣政治跟立法院的動態發展X
[討論] 這次立院衝突最大的受益者先講結論就是國民黨 一旦這次國會改革通過民進黨這八年來做了多少的醜事都會一一的被揭露出來 40%裡面會有越來越多人覺醒唾棄民進黨 至於民眾黨還是成不了氣候 沒辦法國民黨的基層樁腳太過於穩固是很難撼動的1
[討論] 中國學者竟然看衰 民眾黨? 小草怎看新聞指出:立法院會昨天繼續審查國會改革法案,民間團體在立法院外發起「國會濫權、 民主倒退、公民搶救、立院集結」行動。人潮從昨天下午起集結,主辦單位昨晚9時宣布 集結超過10萬人。 結果怎麼著,有位中國學者對這次行動竟然說 民眾黨大崩壞??
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?9
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150026
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?2
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的4
[討論] 民眾黨對文哲其實很狠毒吧27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢