PTT評價

Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39作者
anomic24
(若彧)
時間推噓推:114 噓:11 →:159

認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。

不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。

而且另一方面,連署的學者數量是呈現增加趨勢的,詳情可見張嘉尹老師的貼文與留言,從聲明發出到現在有越來越多的學者是表態加入的。

https://www.facebook.com/share/p/AHX9V1UksgtfpMXL/?mibextid=WC7FNe

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.222.93 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.erss_XeAk4tU

whiteheart 05/27 16:55蔥粉:法界跟醫界都是側翼

LosDHunTom 05/27 16:55我昨天也有發文問類似的,最奇葩的回

LosDHunTom 05/27 16:55應是藍白不敢背書是怕被抹黑抹紅zz

demonh311 05/27 16:56簡單說就亂改才有這麼多人反彈

FKKMT 05/27 16:56就擴權呀,改個鳥格

Bugquan 05/27 16:57因為他們沒有阿昌強啊

c41231717 05/27 16:57他們都不是康乃爾法學博士

APSACO 05/27 16:57藍白只會跳針這是林佳龍要推的

lesnaree2 05/27 16:58我跟你講 換成民進黨推 這些人就會出

lesnaree2 05/27 16:58來挺了

好了啦,不要再毫無根據地假設根本沒發生過的事了,學者們也是有尊嚴的,不會賠上自己 的學術名譽與生涯而講違心之論。

damen0808 05/27 16:58在意的一直都是擴權的部分,卻要被解讀

damen0808 05/27 16:58成不滿改革

※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 17:00:06

sana113821 05/27 17:00現在換成綠在推的話 這些瘋狗就來舔了

roger1976 05/27 17:00這才是知識份子的風骨 反觀更生人養的

roger1976 05/27 17:00小黃

jump2j 05/27 17:00林鈺雄教授也聯署了,這滿有份量

對啊,洗澡熊跟國昌老師一樣有律師考試及格與司法官考試及格,留學慕尼黑大學,也是台 灣刑訴權威與修法舵手,還是小草們認為林鈺雄教授的學術造詣比國昌老師差?

fuhaho 05/27 17:01正黑上一堆鍵盤大法官支持啊誰說沒有

lawyer94 05/27 17:01但感覺綠粉沒在怕吧?反正會違憲,沒差

lawyer94 05/27 17:01

picapoya 05/27 17:02那個加入連署的鈺雄不知道是不是刑法專

picapoya 05/27 17:02家林鈺雄,連署人越來越多了

是啊,Duschen Baer 就是德文的「淋浴熊」

※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 17:02:39

picapoya 05/27 17:02很有份量的學者

jump2j 05/27 17:03是。他的頭像是一隻洗澡的熊,"淋浴"雄

rogher3399 05/27 17:03直接釋憲不就好了,給大法官審,可以

rogher3399 05/27 17:03用的留下來

※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 17:03:37

jump2j 05/27 17:03他的刑法專書也是使用這個圖案,源自於台

jump2j 05/27 17:03大內部的諧音梗

picapoya 05/27 17:04原來是淋浴熊XDD

g9122xj 05/27 17:05我用過林鈺雄的課本欸,他幾歲了啊

damen0808 05/27 17:05林鈺雄教授?那很重量級欸

smallweek 05/27 17:06藍白明天硬幹只是更讓自己受傷,講不

smallweek 05/27 17:06聽我也沒辦法

picapoya 05/27 17:06拜託喔,我之前考試時讀的都是林鈺雄,

picapoya 05/27 17:06可沒聽過黃國昌

g9122xj 05/27 17:07哇靠,立法品質也太高了吧?先立法再讓大

g9122xj 05/27 17:07法官去修,幹,這三小?

nht 05/27 17:07我也有讀過他的書...

jump2j 05/27 17:08刑訴很多都是看他的書吧

ken121 05/27 17:08假改革 真濫權

smallweek 05/27 17:08柯文哲不是號稱科學理性務實尊重專業,

smallweek 05/27 17:08拿這個出來壓一下黃國昌,不需要搞到大

smallweek 05/27 17:08家都那麼累然後白忙一場

ke0119 05/27 17:08法界學者有我們國蔥老師還有分量嗎?太離譜

demonh311 05/27 17:09我只聽過黃國昌

pasaword 05/27 17:09林鈺雄欸哇賽

OoJudyoO 05/27 17:10林鈺雄教授欸

MickJan 05/27 17:10全世界的法律人哪有黃國昌的風範與標竿

scott01 05/27 17:10現在是民粹當道 出來支持只會被出征

smallweek 05/27 17:10這個一直搞下去藍白就是一直流血,退回

smallweek 05/27 17:10委員會重審才能脫離這個戰場

OoJudyoO 05/27 17:10竟然才60歲 好年輕

ken121 05/27 17:10黃國昌早就被換腦袋了

jump2j 05/27 17:11許恒達教授、何賴傑教授也都是很猛的學者

EfiwymsiAros 05/27 17:11快笑死,連署有什麼法律效力啦

nask 05/27 17:12過於倉促的法案XD 笑了 你過去八年出來質疑

nask 05/27 17:12了多少

smallweek 05/27 17:12一堆釋憲穩輸的法條你現在過了民進黨

OoJudyoO 05/27 17:12小草到底要笑死了沒

smallweek 05/27 17:12不鳥你你也不能怎樣

acln0816 05/27 17:12喔幹 還有何賴傑

sean3345 05/27 17:12https://youtu.be/vpSQ_--o0Tk

jump2j 05/27 17:12能修到一堆重量級(是真的重量級)的學者出

jump2j 05/27 17:13來聯署反對,也真的滿扯的

TIMU 05/27 17:13法條出來了有問題直接說阿!還在可能??

acln0816 05/27 17:13說了你有聽嗎 笑死

hhtj 05/27 17:13

TIMU 05/27 17:14法條看都不看在哪吹 還學者...

damen0808 05/27 17:14越來越多傳說中的名字出現了

smallweek 05/27 17:14黃國昌就是這麼強,能催出那麼多人上

smallweek 05/27 17:14街頭也能催出這麼多重量級教學學者出

smallweek 05/27 17:14來連署,在台灣目前只有他做的到

cross980115 05/27 17:14要讀刑訴/刑總 基本上一定會提到的

cross980115 05/27 17:14名字之一啊

ken121 05/27 17:15法案是最高機密 都要二讀表決了才拿出來給

ken121 05/27 17:15你看

brian900530 05/27 17:15這份名單裡面一堆現在學界很有份量

brian900530 05/27 17:15的學者

smallweek 05/27 17:15

oscarwu3041 05/27 17:16小草法律系學生:以後不看洗澡熊的書

oscarwu3041 05/27 17:16了!

Goatrae 05/27 17:17哇越來越多大學教授加入連署了

Goatrae 05/27 17:17藍白反智違憲擴權到知識分子都看不下去了

WeGoYuSheng 05/27 17:17因為學界根本都看不到藍白真正在審的

WeGoYuSheng 05/27 17:17版本是哪個

brian900530 05/27 17:18隨便舉幾個 蘇慧婕 許恒達 林鈺雄

brian900530 05/27 17:18何賴傑 李志峰

SBENETTON 05/27 17:18這邊的藍白粉,就只會無腦噓文跟跳針,

SBENETTON 05/27 17:18無法討論

ben811018 05/27 17:18笑死 這些學者在過去八年有出來說什麼

ben811018 05/27 17:18

真的很奇怪欸,為什麼有一些人一直很喜歡跳針過去八年怎樣,啊過去八年就真的沒有這種 奇奇怪怪的法案啊,過去八年如果有的話,國民黨、民眾黨、時代力量會先出來吵到天翻地 覆啦。

Aidrux 05/27 17:18哇留言有林鈺雄何賴傑

KingKingCold 05/27 17:19林鈺雄就是寫刑法總論的那個林裕雄

jump2j 05/27 17:19莊世同!

KingKingCold 05/27 17:19連這種大咖都出面了 藍白共還在自欺

※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 17:20:00

KingKingCold 05/27 17:20欺人

demonh311 05/27 17:20這名單出來,我看黃也不用再回學界了

demonh311 05/27 17:20,直接去當喜劇演員好了

KingKingCold 05/27 17:20過去八年是有要三讀通過這種濫權擴

kducky 05/27 17:20裡面不乏寫教科書或論文文章的教授….

KingKingCold 05/27 17:20權的垃圾法案膩???

KingKingCold 05/27 17:20藍白共你們腦袋還好嗎?

ken121 05/27 17:21過去八年也沒有像這次一樣 有那麼扯的法案

ken121 05/27 17:21要強行通過

lmc66 05/27 17:21學者算什麼咖 有我們傅崐萁+黃國昌就夠

cross980115 05/27 17:21刑總 基本上就是林鈺雄跟玉皇大帝的

cross980115 05/27 17:21在挑了

cross980115 05/27 17:21現在看玉皇大帝會不會也跳進來連署

cross980115 05/27 17:21XD

devin0329 05/27 17:21改革講的很好聽,一堆智障根本只看外

devin0329 05/27 17:21包裝就以為修法往好的地方修,結果是

devin0329 05/27 17:21破壞五權分立的擴權惡法,讓傅崐萁當

devin0329 05/27 17:21土皇帝

natsumi 05/27 17:22都丟垃圾桶還撿出來吃 活該拉肚子

cross980115 05/27 17:22如果法律系真的有人蠢到表示 完全不

cross980115 05/27 17:22想看人家的書…那你大概也沒得看了

kducky 05/27 17:23說過去八年沒質疑的是不知道洗澡熊對司改

kducky 05/27 17:23的態度嗎XD

我覺得他們可能不知道林鈺雄曾經多次幹譙司改國是會議還退出吧。

brian900530 05/27 17:24還有莊世同老師

brian900530 05/27 17:24洗澡熊明明司改罵很兇 科技偵查他罵

brian900530 05/27 17:24很久ZD

brian900530 05/27 17:24XD

newsyho 05/27 17:24贊同民進黨才是正確的其他不用管,民進

newsyho 05/27 17:24黨硬幹前幾年就不叫?

newsyho 05/27 17:25太假了啊

所以民進黨到底硬幹什麼?哪裡有問題? 一堆這種莫名其妙的推文都不知所云欸。

kducky 05/27 17:25洗澡熊罵立法品質不知道幾年了XD

acln0816 05/27 17:25林鈺雄過去八年臭蔡英文的司改 我想以小

acln0816 05/27 17:25草的見識是不會知道的

GX9990 05/27 17:25沒錯 應該退回去再討論個七七四十九年

acln0816 05/27 17:26小草們見識淺薄還要一直出來丟臉

kducky 05/27 17:26洗澡熊原本是司改委員後來退出,說在打假

kducky 05/27 17:26球他不屑參加(大意是這樣

s81048112 05/27 17:26藍白就不敢面對現在太急 法條又有問題

KingKingCold 05/27 17:26見識淺薄還要一直出來丟臉+1

※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 17:26:56

※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 17:27:45

Nighty7222 05/27 17:27原文留言大量教授出沒連署。我看一下

Nighty7222 05/27 17:27連署人就兩倍跳了吧

brian900530 05/27 17:29一堆大佬陸續加入中

cross980115 05/27 17:31說起來上面提到兩個都是德派

cross980115 05/27 17:31日派的部分…比較常看到推薦的參考

cross980115 05/27 17:31書會是噗馬的…

stupidboyu 05/27 17:31垃圾黨前8年硬幹一堆東西 不就黨霉沒

stupidboyu 05/27 17:31有報導而已 死忠的餵屎就跑出來了

又是這種空有口號沒有實質內容的謾罵,唉。

※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 17:32:09

SBENETTON 05/27 17:32見識淺薄還要一直出來丟臉+1

imhank 05/27 17:32白爛妙法 受孽兒姿態所向無敵 師父真高

historyinmy 05/27 17:32浮木越來越多囉 嘻嘻

sauerkuraet 05/27 17:33若這麼多法律學者跳出來反對 那表示

sauerkuraet 05/27 17:33大法官釋憲高機率被判違憲

chien319 05/27 17:33玉皇大帝遲早會加上去 祖師爺李茂生都

chien319 05/27 17:33在臉書酸好幾篇了

stupidboyu 05/27 17:34

stupidboyu 05/27 17:34https://i.imgur.com/qQXQGeX.jpeg

Lineage5415 05/27 17:34大量學者都秀真名連署了 蔥粉那邊呢

stupidboyu 05/27 17:34我擷取白爛側翼的圖 你要不要講講?

dandes0227 05/27 17:35有的人就是喜歡告訴大家他是智障

LosDHunTom 05/27 17:35趕快叫藍白版的學者背書出來,給他們

LosDHunTom 05/27 17:35一點浮木,看他們只能跳針前八年真的

LosDHunTom 05/27 17:35很心酸

picapoya 05/27 17:37何賴傑教授還回應人人有責,可見已經要

picapoya 05/27 17:37形成共識了

LosDHunTom 05/27 17:38唉,整串在談法條內容,貼程序黑箱問A

LosDHunTom 05/27 17:38答B幹嘛

xox5678 05/27 17:40阿不就綠畜不討論

yfguk6685 05/27 17:42強推不公不義國會

DudeFromMars 05/27 17:43要附和執政黨是多麼容易 需要什麼

DudeFromMars 05/27 17:43風骨嗎

bruce2248 05/27 17:46濫權就改革 智障才會讓8+9立委為所欲為

Nighty7222 05/27 17:50原來民進黨是多數黨?那怎麼被多數暴

Nighty7222 05/27 17:50力?

mynumber55 05/27 17:52蔡英文也是法學教授

mynumber55 05/27 17:52藍白學者:馬狗

bruce2248 05/27 17:52

bruce2248 05/27 17:53蔥仔要辯論的對象太多了 只是他臭卒仔

MisuzuXD 05/27 17:54柯粉不覺得奇怪嗎 怎麼自己那邊只有國師

MisuzuXD 05/27 17:54而已

ya2138 05/27 17:56在這裡他們又代表了法界醫界

ya2138 05/27 17:56去快笑死

QooSnow 05/27 17:57全呆丸才數十位,很少啊!

hsshkisskiss 05/27 17:57來看看張嘉尹是不是有跟政府做生意

hsshkisskiss 05/27 17:57

jkids 05/27 18:01名單持續增加中……XD

kducky 05/27 18:02黃志堅記得是見解很獨特的教授XD

你記得的那個應該是黃榮堅。他已經退休去養老一陣子了。

SBENETTON 05/27 18:02藍白有幾個背書?一個都沒有,還好意思

SBENETTON 05/27 18:02嫌人數少

Nighty7222 05/27 18:03有一個啦。但今天跳船了XD

有春捲龍啊,有版友轉他的社論,不過內容充斥著政治語言就是了。

dos01 05/27 18:05當初綠的推的時候 在委員會就被擋下來了

dos01 05/27 18:05有太多會違憲的條款 要立這種法條就要先

dos01 05/27 18:05修憲 但問題是修憲當年也被藍的擋

dos01 05/27 18:06結果藍白還強行推到二讀

loki94y 05/27 18:06藍白狗畜的垃圾法案 是人都要反

Nighty7222 05/27 18:06小草包選前整天吹自己尊重專業 選後自

Nighty7222 05/27 18:06己的草包本性藏不住

※ 編輯: anomic24 (111.248.222.93 臺灣), 05/27/2024 18:06:36

kducky 05/27 18:07黃榮堅教授退休了喔QQ

dasuperray 05/27 18:08最高機密沒人看過要怎麼背書

malisse74 05/27 18:09小草越看越可悲

cross980115 05/27 18:13黃榮堅退都快十年了吧

fab5 05/27 18:14都挺綠的40趴 繼續加油

colorbest 05/27 18:19蠻好笑的,小草不是整天吹理性務實科

colorbest 05/27 18:19學政治,現在一堆專業的法界人士出來

colorbest 05/27 18:19講話就不管這些了

leadershit 05/27 18:19誰敢出來支持,會被綠共洗成中共同路

leadershit 05/27 18:19人吊路燈

colorbest 05/27 18:19講難聽一點啦,你們這些垃圾就是意識

colorbest 05/27 18:19形態最重的一份子,講務實,我操你媽

colorbest 05/27 18:19的笑死人

Izangel 05/27 18:21怎麼會有人在討論法律學者的文章裡偷擺ji

Izangel 05/27 18:21m這種東西?笑死

bobo73518 05/27 18:21這就是研究數年的嘔心力作?被權威打臉

op511 05/27 18:23這些法律人都綠側翼吧 幫我們國昌老師提鞋

op511 05/27 18:23都不夠格

kducky 05/27 18:24認真說這麼多專家學者覺得會違憲,那憲判

kducky 05/27 18:24真的滿有可能違憲的,記得憲法訴訟是要找

kducky 05/27 18:24專家學者來表示意見…

Lizus 05/27 18:25蔥粉:什麼野雞學者 敢開直撥和昌哥比人數嗎

cross980115 05/27 18:31憲訴 19條 第一項

cross980115 05/27 18:31憲法法庭審理案件認有必要時,得依

cross980115 05/27 18:31職權或依聲請,通知當事人或關係人

cross980115 05/27 18:31到庭說明、陳述意見,並得指定專家

cross980115 05/27 18:31學者、機關或團體就相關問題提供專

cross980115 05/27 18:31業意見或資料。

cross980115 05/27 18:32非絕對 但可以找專家學者來發表意見

bill91305 05/27 18:35看到林鈺雄教授真的不得了,很有份量的

mimimoumou 05/27 18:36藍白粉覺得這些法學大咖都不如國蔥專

mimimoumou 05/27 18:36業吧

universeor 05/27 18:42藍白根本沒有把反對聲音納入考慮

thaloyo 05/27 18:45這些人法學素養不如ptt藍白粉

brian900530 05/27 18:59北大的顏榕老師也連署 也是一個常上

brian900530 05/27 18:59憲法法庭的老師

hugi147 05/27 19:06當年修憲被擋喔,所以釋憲後,違憲此時修

hugi147 05/27 19:06憲正當性可能會被提高了,藍白有機率會提

hugi147 05/27 19:06修憲,這時候又變成綠… 所以當年無法實

hugi147 05/27 19:06現現在可以實現為何要阻擋的問題還是回到

hugi147 05/27 19:06綠。

hugi147 05/27 19:07最後整個國家都在惡鬥 笑死

sln5112 05/27 19:08有趣

kuninaka 05/27 19:08黃國昌是康乃爾法學博士,也有律師執照

kuninaka 05/27 19:09他不就是學者嗎= =

sheo99 05/27 19:35黃教民訴的,他也不敢回嗆這些老師啦

Finarfin 05/27 19:38藍白都不敢給人家公開討論他們想過的

Finarfin 05/27 19:38內容 偷雞摸狗遮遮掩掩 自己也知道在幹

Finarfin 05/27 19:39壞事 而且是遵守對岸的意志

LosDHunTom 05/27 19:42這新聞在八卦被罵爆QQ

cross980115 05/27 19:42民訴更好笑啦 你覺得蔥立的法看起來

cross980115 05/27 19:42像是有溫暖而富有人性的樣子嗎

Finarfin 05/27 19:43而且科粉還在硬ㄠ 藍白一開始都不給人看

Finarfin 05/27 19:43說是最高機密 哪個民主國家修法是修到不

Finarfin 05/27 19:44敢讓他黨看到並且走正當程序一路審核

Finarfin 05/27 19:44人家學者是最近終於看到比較完整的訊息

Finarfin 05/27 19:45出來? 才會發聲明的 那個外交家那些學者

Finarfin 05/27 19:45也是這樣 都是根據後來的消息去連署

Finarfin 05/27 19:48自己支持的黨就是共黨還在罵人家不快點

stockking11 05/27 19:48負崑期:這些鳥蛋學者,等著被我幹

stockking11 05/27 19:48掉。

Finarfin 05/27 19:48出來指責 真是藍白養的畜生

e7660239 05/27 19:56是有我康乃爾博士屌嗎 笑死

giabu 05/27 19:57全世界都塔綠版啊

SPDY 05/27 20:02在你這篇沒實質內容的爆跳針謾罵噓都是草耶

nalthax 05/27 20:05平常沒在看,臨時看要時間,而且去發表意

nalthax 05/27 20:05見會被捲入各種出征,很麻煩

cedric1982 05/27 20:20誰比犯罪更生人更懂刑訴?實務經驗誒

jskblack 05/27 20:35藍白就是要把在外面抗議的洗成不要改革

nht 05/27 21:40agree ced大, 我們老師也是這麼說, 去觀庭時

nht 05/27 21:40也是醬...

greedypeople 05/27 22:00林鈺雄印象中蠻大咖的

wed3qla 05/27 22:06得了吧,一麗一休的學者批評會比現在少

wed3qla 05/27 22:06?綠營有退回重新審議嗎

joice76x 05/27 22:08討論八年了還不夠喔 我看是要討論到綠

joice76x 05/27 22:08狗下台吧 假道學的別吵了

jump2j 05/27 22:13防爆部隊來囉

pizpizpizpiz 05/27 22:39笑死 八年完全沒有動作作為 怎麼不

pizpizpizpiz 05/27 22:39敢說

pizpizpizpiz 05/27 22:40然後別人提出你就說沒有規劃好 那那

pizpizpizpiz 05/27 22:40個綠八年都在發呆?還可以領錢?

pizpizpizpiz 05/27 22:40別不敢正面說啦 丟臉

utaka 05/27 22:50這種法條還支持的是從沒看過法律條文嗎?

snngy 05/27 22:54立法監督行政(x),立法輾壓行政(O)

SBENETTON 05/28 00:15推推

i92219 05/28 03:45被抹黑抹紅哪裡奇葩了?塔綠班以為叫假的

i92219 05/28 03:45喔?中研院終身法學研究員何止被抹黑抹紅

i92219 05/28 03:45,連小孩都被肉搜綠營支持者還叫好,根本

i92219 05/28 03:45沒必要犧牲自己出來支持,反正綠營知道自

i92219 05/28 03:45己沒正當性不敢衝進去,乖乖等三讀

kbsidd 05/28 08:18自己舔這麼用力,還哭說別人抹紅

lav1147 05/28 09:15