Re: [新聞] 綠白破冰第一步?黃國昌談打詐4法:政院
很明顯,國民黨因為民調大跌
內部反彈,所以爭議法案很多都縮了
然後呢,狡兔死,走狗烹
顯然藍營一定私下有跟國蔥講了什麼
但我猜不外乎是
幹你娘,我們為了幫你國會三法
搞到自己民調大跌,你自己年輕票也沒有了
我看後面民眾黨怎麼投,你自己好好看著辦
不要在那邊想什麼市長,現在就是你的觀察期
現在他就是一副突然失去靠山的樣子
花蓮王自己都擋不住黨內的壓力
何況是他這個外來的
但民眾黨又已經洗不掉小藍教的標籤
於是他又出來,講說自己好像很中立
看能不能勾到民進黨來找他合作
真的當選民是白癡啊
你他媽的小藍教,一輩子就小藍教
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.53.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家可是萬人大台網紅。
→
柯文哲若真封殺,民進黨未來四年【一條
→
法案】都不會過。綠共居然還看不清楚是
→
誰要求誰,笑死。
→
民進黨受得了法案不過啊 民眾受得了滅黨嗎
→
話說今天再生醫療法過了 也不需要小藍教
推
先含完藍教 再舔綠汁啊^^
→
每天幻想別人支持度大跌,到時候選
→
完崩潰的就是這些綠共,真的笑死
推
塔綠班就是這種尿性 只敢嘴砲喊 結果啥事
→
都不敢付諸行動 是不是主子還沒點頭狗糧未
→
到位? 還是台獨仔亂搞 美國爸爸生氣了?
推
啊你口中的小藍教發揮作用讓綠的過
→
不了ㄟ
爆
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==我覺得拉 政黑最好搞清楚狀況 不想讓韓上的那個叫民進黨 選前整天喊不能讓韓總當總統的也是民進黨 選後各種情緒勒索的也是民進黨爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰29
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD39
Re: [新聞] 柯建銘:民眾黨保送韓國瑜共同沈淪 民進民眾黨投自己就是保送韓國瑜 那民進黨投自己也是保送韓國瑜阿 塔綠斑都說 民眾黨投自己就是小藍教 同理 那民進黨投自己也只是大藍教而已 都是藍教別分那麼係嘛 好啦 你民進黨是大藍教 贏了 可以吧 其實同樣的標題改成 民進黨保送韓國瑜共同沉淪 但是民進黨當大藍教就是贏 超好笑的 老柯跟那些塔綠斑的邏輯7
[黑特] 保送韓國瑜就是民進黨的鍋還想甩鍋民眾跟綠粉談邏輯本身就是錯了 選前說反韓的是民進黨,民眾黨可沒有 所以真的該改投促使綠白合阻止韓的 本就該是民進黨的責任 民眾黨不管怎麼做 只要不投綠7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持哪沒有? 黃國昌不是聲稱:蔡英文向柯文哲提NCC人事案? 結果咧? 假設此事為真,被你拿出來在外面講,誰還想跟你合作? 民進黨向民眾黨低頭,民眾黨就會合作喔?當別人都白痴喔?5
[討論] 立委八席搞到召委零席,柯文哲贏在哪?229慘案 -民眾黨在黃國昌總召與柯文哲主席的意志下,召委零席作收 關鍵八席民眾黨,年前出國會改革考卷別人作答 結果什麼東西都沒要到,還成為了小藍教 那柯文哲一開始答應當藍營副手不就好了? 與其都要當小藍教,還有個歷史地位當個有名有ㄕˊ的藍教4
Re: [討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??對了 在政黑板就談一下政治分析 民進黨希望的是甚麼 不希望的是什麼??? 我想 民進黨或許心裡面想著 這個黃國昌是個傻B 你就好好的繼續和藍的抱緊緊 在那邊鬧吧 現在有眼睛的人都會認為 白的根本就是藍.....
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?