Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
哪沒有?
黃國昌不是聲稱:蔡英文向柯文哲提NCC人事案?
結果咧?
假設此事為真,被你拿出來在外面講,誰還想跟你合作?
民進黨向民眾黨低頭,民眾黨就會合作喔?當別人都白痴喔?
一邊唱政治高調,抨擊政治協商、利益交換
另一邊又大聲質問民進黨怎麼不來政治協商、利益交換
笑死人了,說法隨時轉彎,多重標準,誰要跟你合作啊?
黃國昌在時力是怎麼玩的,現在就是怎麼玩的
你以為他杯葛法案,真的是因為提案內容不好喔?
他永遠都有最後一招:「黃國昌提的法案更好」
所以只要不是黃國昌自己提的法案,他永遠都有理由杯葛
「我有欠你嗎?」黃國昌自己說的
但是他在國會也是一副全世界都欠他
這個人根本不是去國會做事的
他唯一的目的只有一個,就是幹你娘綠共吃屎而已,其他的我都不管
噁心死了
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言:
: 現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘
: 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的
: 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思
: 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態
: 要說放下身段也好 要說變通一下也行
: 不要先入為主
: 無論用什麼方式都行 用交換的 或者針對法案討論也行
: 提案前何不試試看跟民眾黨團討論討論 商量商量
: 民眾黨上次也才開記者會公開邀請民進黨討論法案
: 我相信民眾黨也不是不能討論法案
: 不然事前都沒說
: 等到臨時提案的時候才預設要別人理所當然應該要來支持 才是強人所難吧
: 民進黨應該也不想提案一直被封殺了吧
: 以前民進黨過半 所以沒必要跟其他人商量
: 但現在沒有過半 只能身段放軟一點
: 我看到推文很多人在翻以前的舊帳 或者定調民眾黨就一定是不跟民進黨合作
: 但我文章裡有提到不要預設立場
: 我也覺得每個法案都是新的局 不要假設別人一定支持或者不支持 就算一開始不支持 也: 可以遊說一下吧?
: 只可惜願意這麼做的人只有游錫堃一個人
--
可是總統府說黃國昌說的不適事實耶
無論是不是事實,唯一的事實只有一個 「黃國昌把這件事拿出來說嘴」 你有看到重點嗎?
※ 編輯: e2167471 (1.160.35.242 臺灣), 05/04/2024 11:11:15因為他覺得橋NCC很噁心阿
好啊,那就別幹幹叫別人不合作啊
※ 編輯: e2167471 (1.160.35.242 臺灣), 05/04/2024 11:12:30民進黨哪有跟民眾黨低頭
從一開始柯建銘嗆生就沒有啊
你搞清楚時間順序耶
我又沒說民進黨有低頭,我說的是民進黨就算低頭民眾黨也不會鳥
※ 編輯: e2167471 (1.160.35.242 臺灣), 05/04/2024 11:14:12你說黃國昌態度不好 怎麼不先提柯建銘
還是綠粉只准柯建銘放話
笑死,在白粉的世界觀裡面,綠白惡鬥原來是從柯建銘那句話開始的喔?
※ 編輯: e2167471 (1.160.35.242 臺灣), 05/04/2024 11:15:48國昌的立法院是小朋友吵架啊
"就算低頭"這件事你想像的 不適適時阿
綠畜從選立法院長那時整天嗆聲還怪民眾黨
態度不好? 我真的快笑鼠
本來就沒有跟你態度好了 綠白早就在惡鬥了,不用在那邊演戲 裝得一副你們慈眉善目,都是被綠共罵到生氣的
※ 編輯: e2167471 (1.160.35.242 臺灣), 05/04/2024 11:17:07人家游錫堃可是有釋出善意
小草貪污黨,比阿扁還誇張
你是忘記了還怕想起來
適從柯建銘那時候就對民眾黨惡言相向
真的不必要說民眾黨先態度不好
所以所以?轉彎了?一開始還怪黃國昌
小草真奇怪,一方面靠么民進黨不來商量
合作,釋出內閣位置,一方面蔥包又在咆
現在承認民進黨一開始就不想合作態度不好
我來跟你講解一下好了 綠白早就在惡鬥了,大家早就心裡有數了 這個恨看你要從時力國昌開始算,還是2018柯文哲開始算 隨便你,綠白沒有合作的可能 對於這個情況,民進黨沒有在演,從頭到尾都在跟你幹 只有民眾黨,心裡有數,但是在那邊裝聖人 裝得一副自己是中立的,兩邊都可以合作 今天跟著大藍投,反年改、反赴中申報,都是民進黨害的
哮喬ncc人事,邏輯真奇特
民進黨不來商量那民進黨的責任啊
不是事實,不就更糟,不在乎事實只想
放話抹黑
但是綠畜部商量還要別人支持他的提案
那就是小孩子無理取鬧而已
一句話別人沒欠你
我現在看綠畜每次表決都輸很爽
有沒有商量不影響沒用的八席沒態度
反正綠畜整天只想干預議會正常進行
不做事的立委大家都看在眼裡
沒人欠綠畜好嗎 只有綠畜自以為別人該支
持他
自以為民進黨自以為民眾黨要支持民進黨 一廂情願別人的一廂情願 笑死 真以為民進黨有期待民眾黨一起投票喔? 難道你覺得民進黨會期待國民黨會一起投票? 一樣的道理,兩隻藍色的,有什麼好期待的 國會上踩住立場互罵不是很正常? 就你們民眾黨不能被罵
議會哪裡不正常運作?藍白過半欸拜託,
不正常運作反而怪沒用的51席?
現在立院就看藍白表演了 有擔當一點
笑鼠政治本來沒有永遠朋友永遠敵人
你想法為演演緬泰小孩子氣了?
奇怪欸八年過半一事無成民進黨真他媽爛
,藍白過半議會不正常運作又是民進黨真
他媽爛?
民進黨願意釋出善意合作 民眾黨合作也可
你怎麼不說蘭白合破局 藍白就不可能合作
2014綠白合反目成仇 2023藍白合也破局 這種沒合作信用的,還想要別人跟你合作?假咖拜啦
※ 編輯: e2167471 (1.160.35.242 臺灣), 05/04/2024 11:25:23诶诶搞清楚是綠畜整天在洗民種檔為什麼不
藍白合沒有破局,每天你中有我我中有你
欸
投民進黨法案耶? 怎麼是自以為民進黨自以
好了啦,白當小藍,藍白合的那麼愉快,民進
是綠畜整天情樂耶 你沒看新聞嗎
是喔? 范雲問黃國昌不是支持性平嗎? 不能問喔?你要不要幫黃國昌回答一下? 請問PyTorch:「黃國昌不是支持性平嗎?」 請問PyTorch,這個問題的正確回應方式,是「我有欠你喔?」嗎?
民眾黨願意釋出善意合作 民進黨也可以合
笑死 什麼鬼神邏輯
我真的快笑鼠 人家藍白能合作
藍白現在喔,好啦,勉強算是在合作啦 實質上比較像是小藍在幫大藍抬轎而已
白八席混吃等死不做事整天等別人來合作
你都說是綠畜在洗了你這麼在意綠畜想法
幹嘛?就藍白好好合作通過法案,你屌這
些沒用的51幹嘛
綠畜不合作就怪別人
綠畜直接說白不投票是站性侵犯加害者納編
何必去打擾咧. 硬要去合作也對不起各自的
綠畜這樣洗新聞 你還說是自以為
支持者.對吧.
藍白郎情妾意共創台灣美好的未來,加油
笑鼠 擬稿不搞得清楚 那是甚麼表決
。台灣人民都在看,現在資訊很發達的
那表決是程序問題耶
對啊,跟我講得一模一樣 永遠都有那一招,黃國昌提的法案更好 全世界都欠黃國昌
※ 編輯: e2167471 (1.160.35.242 臺灣), 05/04/2024 11:29:37綠畜自己提程序變動 然後也不跟白解釋
就要白去支持?綠畜情樂這麼明顯還說自以
你就當做他們在崩潰啊,你這麼在意沒用
的51席幹嘛?有那時間不如去看看藍白通
過了哪些福國利民的法案好嗎?答應我
黃國昌當時有提性平法案嗎?擬稿不搞得˙
清楚阿?
黃國昌永遠都有理由反對別人提案啊 演什麼戲? 這些蔥粉,有任何一絲可能會贊同民進黨的提案嗎? 不要裝了 不要裝了 不要裝了 真的很噁心
※ 編輯: e2167471 (1.160.35.242 臺灣), 05/04/2024 11:31:32哀 他是我學長 應該還是能溝通的吧
雖然我轉CS了 跟半導體已經無關了
有理智的人都看得出來綠畜在國會無理取鬧
黃國昌沒有投反對阿 他那時候沒投票
有理智的人都看得出來沒投票是什麼意思啊 裝? 話說你是2CS喔?
※ 編輯: e2167471 (1.160.35.242 臺灣), 05/04/2024 11:32:53然後范雲問為什麼不投票支持他
問題是綠畜之前有跟白解釋這提案嗎
有事先跟白尋求支持這個提案嗎
范雲那個不是有說,當時黃有贊成嗎
?
沒有解釋提案就要別人無理由支持?
這個細節我不知道喔,難道你就知道嗎? 我只看到黃國昌問A哮B而已 別人問他一個問題,他咆哮我有欠你嗎 然後走出議場反手洗對方衝臉謾罵 綠共如果沒有好好尋求民眾黨支持 黃國昌當下就這樣回應不就好了嗎? 回那個我有欠你嗎,是什麼狀況呢?
※ 編輯: e2167471 (1.160.35.242 臺灣), 05/04/2024 11:36:30人家白委又不是綠畜的橡皮圖章
白賤當藍教小第現在又情勒綠當白小弟
去你的
黃國昌:我要你跟我政治分贓我才考慮
不罵你但是我反對政治分贓
怎麼還有白癡看不懂?XD
黃來就是以絕對會撕票的前提來綁架啦X
D
原來所謂的合作就是喬人事?合作部是
應該針對民生重大法案合作,以人民利
益為重。結果你所謂的合作就是在分贓
? 那當然沒人要跟DPP合作阿
我不管你說什麼我只管你做什麼現在做
小藍教的事卻要綠的來迎合 腦子還在嗎
綠畜:我有賞你是你不知好歹 沒用的八
席 嘻嘻
誰知道你講的真的假的
有種公開說啊 當人民都是白癡
整天餵屎還一副大家都欠你
喬三小,垃圾黨只會喬
我為什麼要跟你說?欠你的喔?嘻嘻
如果當初民進黨真的挺黃珊珊當立法
院長,我保證副院長絕對不是民進黨
的。
爆
首Po現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態 要說放下身段也好 要說變通一下也行9
我問一下,現在立院是不是藍白合? 立院藍白合結果柯文哲被蔣萬安送辦,這代表甚麼? 代表就算你跟柯文哲談了也沒用,他喊不動立院黨團 現在是立院黨團,或者說黃國昌才是領導者 你沒看柯在自己家的節目裡面,被問會不會拼20289
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找3
如果有看這幾次的黨團協商直播 就可以知道 柯建銘當初的想法 就是以為還可以和以前王金平當院長一樣 直接透過韓國瑜再找花蓮王直接喬事,23
小草:綠營不來找TMD協商難道未來四年立法院要這樣空轉? (哼~沒用的51怎麼還不來協?害我們跪舔大藍好辛苦,想要一票兩賣都賣不出去,不來合 作我怎麼演咆哮?) 發現最近開始有這種假中壢的發文呢,什麼時候小草變得這麼貼心會幫dpp設想了呢? 塔綠班一定急了,急的不的了~對吧?9
現在要尋求支持已經來不及了 因為柯文哲可能快被起訴了QQ 一旦被起訴 柯文哲對底下的控制力和支持度都會崩崩 所以之後民進黨要尋求民眾黨合作只能個別擊破談條件 翻開來看2
柯現在還有掌控力可言嗎?這時就算想開除黃也辦不到了吧 XDDDDDDDDDDD 三黨不過半大概只有這四年了,下次就又是藍綠對決了 XDDDDDDDDDDDDD 第三勢力倒的速度實在太快了,以後只能繼續投一樣沒啥用的小黨了 XDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」1
43 你還看不出來整件事情的癥結點在哪裡嗎? 就是"柯建銘"阿,整個問題都是他一個人造成的 跟國民黨對立、跟民眾黨對立 甚至整天罵、酸黃國昌,這樣你覺得別人會跟你合作???
58
[討論] 王義川:開直播破解黃國昌質詢 不服來辯王義川今天接受網路節目專訪啦.. 三黨不過半的新國會預料將成為朝野攻防的主戰場,民進黨新任政策會執行長王義川針對 民眾黨不分區立委當選人黃國昌表示,「我真的會開直播破解他的質詢」。 ... 王義川說,未來會破解國會表象、解析各黨杯葛攻防背後的動機目的,尤其是黃國昌;另30
[黑特] 黃國昌這種個性 民眾黨提的法案 藍綠不簽立法院議事規則 第 8 條 立法委員提出之法律案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應有十人以 上之連署。 連署人不得發表反對原提案之意見;提案人撤回提案時,應先徵得連署人之同意。9
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?翻譯翻譯 民眾黨: 你民進黨不來跪我,我就不會支持人民期待的法案啦 結論: 民眾黨的面子>人民期待 不過我覺得這爛招啦7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持 而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都不利民生,絕對不支持!」1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去1
[討論] 柯文哲會和民進黨or國民黨合作?趙少康選前就認輸,要求民眾黨禁止跟民進黨合作 但是民眾黨只能跟國民黨合作嗎? 國會議長就會是韓國瑜嗎? 還是民眾會跟民進黨合作,到時候誰是國會議長? 是黃珊珊還是黃國昌?2
Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃塔綠斑的邏輯真的很搞笑 現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD 除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好 我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案 但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好3
Re: [討論] 黃國昌領銜提案《兩岸協議監督條例》其實大家都心知肚明 在民進黨這批人執政下 也沒東西可以監督了 但有趣的是 因為民進黨的訓育下2
Re: [討論] 台灣號稱的民主素養都不見了嗎我們來看民進黨今天在院會無預警的提變更議程,也就是這些法案本來就不是排定今天預 審的法案。 請記住,今天是院會,院會有排定即定的議程。 結果民進黨強行要變更議程,要將法案排入希望逕付二讀。 我們來看民進黨要審的法案是什麼?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明