[討論] 高院都說積極介入 地院應該不會判請回
高院直接下指導棋
說阿北積極介入
那地院不會再繼續白爛 判無保請回了吧?
剩下交保or羈押的選項
阿北gg 幫QQ
--
什麼是積極介入
高院是說地院未深究
應該是保底交保了
感覺交保 羈押必要性已經變低了 因為放他
出去這麼久
,應該直接槍斃,對國家最有利
看高院這份 我覺得羈押率80%+
主要人物也被羈押了
槍斃太便宜他了 當然要慢慢玩
沒必要雞鴨了啦,交保比較有可能
高院只是說北院判決太"草"率
有講柯積極涉入嗎?
希望判交保 這樣哭蚊折會選擇不交保對抗
冥進黨黑手 洨草贏 然後哭蚊折被關 塔綠
班也贏
#1個判決 雙贏
就跟肥燦一樣啊,高院實質影響力一
說,地院就直接羈押。高院現在認為
阿北有介入,至少也該有高額交保。
新聞稿的確有講柯積極介入
付錢直接等收起訴書吧
交保吧 我猜金額500萬
不會太多 剛好柯粉說的醫師一年年薪
積極介入 難道還要把柯文哲放出去串證嗎
被告積極介入京華城案等客觀情狀
這幾天該串的都串到裡肉外翻了
應該會交保吧 4300萬
拒絕交保是想盯監視器看是不是台智光?
這幾天要串都串完了 羈押有屁用
出去早就串光光了,除非北檢有強烈羈押理由
,但是北檢已經醜一了
來個七擒七縱 這樣才可以一直看戲
交保差不多了
臺灣高等法院聲明稿這樣寫 至少是認為
有重大嫌疑 只有交保或羈押的選項了
串光光+1
李正皓剛在節目上說今明兩天的法官的羈
押率是前2名
積極介入京華城案的客觀狀況!不就是不
管誰來看檢察官的證據都會覺得阿北有在
積極介入對吧!不是像他演繹的智能不足
''我不知道''一樣!
什麼叫積極 請定義積極
想看柯狗拒絕交保 ^^
有種就高舉雙手說司法迫害
明知>不知道 積極>別人要求 都想好
直接等起訴開心
阿北一定又請回拉
總之司法又死了
反正已經拿過智障證明 拒絕交保不是更智障
應該夷三族才對吧?
高額交保他還是爽到啊..
如果這樣肥燦也不用羈押,都放幾次了
捍衛清白 拒絕交保
參與便當會、唯一都發案個案公文簽名
怎看都有積極介入吧
真的沒積極介入應該跟其他都發個案
一樣不簽名阿
保底限制住居
柯文哲那種鱉三飛去美國搞不好就不回
來了 有逃亡之虞
綠法官肯定雞鴨飯吃好吃滿==
解釋得比較清楚,高院是要地院以積
極介入京華城做綜合判決而不是"明知
"違法這件事做綜合判決
老實講還蠻希望他們一家潛逃出境不要再
回來了
今晚燒臘店訂單爆滿
新一季開演,應該要押了吧
搞到把人放出去串供也是地院的鍋,這
麼離譜違反常識的裁定
98
[討論] 高等法院撤銷發回結果出來了 柯文哲無保請回進高院之後 高院撤銷發回地院 地院要重開羈押庭46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天14
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤沒那麼快啦 司法起碼還會又死又活個一兩次以上 看鄭文燦也知道啊 地院第一次交保 高院發回8
[討論] 集合啦!北檢森友會剛剛阿北無保請回被高院撤銷發回 台北地院又要召開羈押庭 館長先前已經嗆聲要烙百倍的人來包圍北檢 小草們可以先籌備一下活動關卡吧 活動要人多熱鬧但也要好玩有趣啊!5
Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審差不多了啦 高院裁定寫很白 直接寫「被告積極介入」 很明顯高院看完卷證已經表明心證 不然大可以用2
[討論] 阿北這波血虧吧..多被認證低能首先被地院認證低能無作為後 無保放假 接著又被高院認定積極介入 重開羈押庭 高院都說這麼明白 那最終肯定是要押的 頂多是上演肥燦2.0來來回回還是得進去 是說掰屁眼就算了 還變成低能兒掰屁眼2
[問卦] 問一個關於抗告的問題柯文哲羈押案今天高院會做出裁定, 我說如果啊,高院認為地院有證據漏未斟酌, 廢棄無保請回裁定,發回地院更審, 這時候如果地院對於高院發回的裁定不服, 可不可以提起逆發回高院?請討論- 劇本大概是這樣啦 今天加權指數跌999 我看阿北這次應該不會押 北院先開個999萬交保 北檢抗告再次成功,高院發回
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?