[討論] 小草這麼愛SMR就叫高虹安蓋阿
不是阿小草
107年公投通過已經廢除電業法95條第一項
也就是說核電在台灣又合法了
現在核電在台灣只是沒有蓋新核電廠的計畫
因為110年公投也確認核四重啟是被否定的
那這樣...你們這麼愛SMR
就叫你們唯一本島的黨籍縣市長
高虹安美女aka民眾黨李多慧去蓋阿
一直在那邊都民進黨的錯是?
到底是腦子有什麼問題啊...
我真的是搞不清楚耶(抓頭)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.28.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蓋在新竹市不太好吧 都是科技業菁英
→
老鼠藥都能流標了 哪蓋得出來
→
蓋關埔可以就近供應竹科又可以抑制房價
推
蓋關埔保證柯文哲的支持者整個炸鍋
→
那裡是民眾黨支持者大本營
→
關埔需要的是學校公園 不是核電廠
→
關埔SMR附設實驗中小學 聽起來很棒啊
推
科技業菁英一定知道SMR是最頂的核電
→
說停就停 核廢料可以ban不見 當然
→
不會反對啊 我是建議在城隍廟引進個
→
幾百台 這樣產生的廢熱可以順便給攤
→
商煮小吃 省電省天然氣呢
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,24
[討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?SMR要達到大型核電廠的發電量需要好多座, 所以阿銘說各縣市各蓋一座這沒問題, 我的問題是,與其把SMR插滿台灣變成一座核電島, 為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好? SMR也是會怕地震的耶,你包台蓋滿全台,12
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電公投16案的主文: "你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以 前,全部停止運轉』之條文?" 投票結果:通過 那電業法第95條第1項廢除了沒?6
Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?你認真? 面對現實好嗎,不管核四重啟公投過不過,核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋,根本不跟你論述,反正你討厭民進黨,投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫,誰明著說要重啟核四?大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲,我記得他是說廢掉核四蓋新的核電8
Re: [新聞] 郭台銘拋1縣市1核電廠 高虹安:地方首長新竹市全國性公民投票結果,第17案重啟核四,同意票為81447票、不同意票為73524票,投票率為43.41%。 所以新竹人很希望有核電 我說建議以後蓋新的核電廠 就蓋在新竹 剛好竹科需要穩定大量供電5
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電,風力發電,太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力, 當然是反核能發電,沒有問題。- 中國、韓國都已經有核電技術,也都加入核融合國際研究俱樂部 中華民國連一點技術都沒有,非常無能 台灣應該培養核子產業,並且加入核融合菁英圈 有科學、有技術、有產業才是真的,打嘴砲都是假的 現在郭台銘要重啟核四,民進黨該怎麼接招?
2
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?: : ※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言: : : 小型模組化核反應爐 SMR : : 感覺會是未來趨勢耶,美國都核准了 : : 台灣如果有蓋個幾座,是不是就不必蓋太陽能板了?- 對了內容你沒看過喔 您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前,全部停止運轉』之條文?」 你投的是這個~不是投重啟核電的
- 公投內容不是以核養綠 是“廢除電業法第95條第1項” 我是覺得都幾年了 查資料還不會查 真的很有趣
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥