PTT評價

Re: [討論] 正義魔人徐巧芯遇到「鹹朱手」變得好柔軟

看板HatePolitics標題Re: [討論] 正義魔人徐巧芯遇到「鹹朱手」變得好柔軟作者
ReDive
(怜命)
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:19

※ 引述《AskWhat (問三小朋友)》之銘言:
: : 推 ReDive: 1.你都把我說的全文放出來了,直接根據我
: : → ReDive: 回應你的話來做回應對你來說是不是有夠難?
: : → ReDive: 2.十指緊扣人妻是現場狀況的描述,親暱摟
: : → ReDive: 著人妻也是現場狀況的描述,請問徐講了什
: : → ReDive: 麼超過這些以外的事,導致你會竟然會以為
: : → ReDive: 徐在說的不只是牽人妻摟人妻,而是在影射
: : → ReDive: 不倫呢?你的證據呢?就憑你的幻想腦補你覺
: : → ReDive: 得有她就有是嗎?
: : → ReDive: 3.有沒有性騷的確是個人感受問題,所以後
: : → ReDive: 來當事人出來說她沒這個感覺之後,這件事
: : → ReDive: 基本上就不見了,如果陳時中覺得他的名譽
: : → ReDive: 受損,他去告徐讓法院來還他清白就好,請
: : → ReDive: 問陳去告徐了沒?
: : → ReDive: 4.你說的沒錯,是不是性騷不是我及徐說了
: : → ReDive: 算,但同樣標準,一樣不是你說了算。
: : → ReDive: 5.你如果要幫徐或老馬抱屈,你現在就可以
: : → ReDive: 去檢察官那裡檢舉,讓檢察官告訴你這樣算
: : → ReDive: 不算鹹豬手或性騷擾就好,不需要我給你答
: : → ReDive: 案,因為我在前一篇就給你我的答案了,你
: : → ReDive: 卻沒有一件能接受,所以我說了什麼其實你
: : → ReDive: 並不會接受也並不在乎不是嗎?那你還問我幹
: : → ReDive: 嘛呢?
: : → ReDive: 6.同樣問題我再問你第二次,你要幫陳說項
: : → ReDive: 就請你不要故意裝沒看到,請問你會不會到
: : → ReDive: 處牽人妻摟人妻?你覺得陳時中這樣做沒問題
: : → ReDive: ,就代表你覺得這件事從根本上就沒問題對
: : → ReDive: 吧?請你告訴我你會不會做就好,不要在那裡
: : → ReDive: 和我五四三的好嗎?直球對決很難嗎?我有不
: : → ReDive: 接受你的挑戰嗎?
: : → ReDive: 7.我是不知道你為什麼要一直開新串啦,你
: : → ReDive: 是想賭我沒看到好變成你能單方面洗我觀感
: : → ReDive: 的態勢嗎?平常的話我覺得你八成會得逞,但
: : → ReDive: 我最近很敏感,雖然我一樣是跳來跳去的看
: : → ReDive: 心情在看文,但最近你應該不太容易達成你
: : → ReDive: 的目的喔
: 1. 大有來頭說陳時中親暱地與人妻十指緊扣,只是事實陳述?
: 那她幹嘛評論這行為不太合理?

因為牽人妻這件事本身就不合理,我問你兩次的事情你幹嘛不回答?

: 我上面就說了,大有來頭想影射什麼,天知地知大頭都知,

影什麼射?你腦補幻想覺得徐在亂噴說陳和該女有不倫就是有是不是?
你的證據呢?

: 也只有像你這麼天真無邪的人,會認為大有來頭只是無聊在
: 做新聞轉播,轉述陳時中在牽手人妻而已。

我並沒有天真無邪,是你在腦補幻想,你是要我講幾次你才爽?

: 大有來頭可以自己腦捕陳時中的行為,我不能自己腦補大有
: 來頭的頭在影射什麼?

牽人妻摟人妻就是照片呈現出來的事實,徐依照這個事實加上她自己的常識
去判斷這是陳時中在藉酒藉勢在對該女鹹豬手性騷擾
這就是徐在講的全部事實,請問徐腦補了什麼?
你說徐是在影射兩人有不倫的證據到底在哪裡?
就憑你的腦補幻想嗎?

: 2. 你都說了,當人妻沒有覺得被性騷,這件事基本上就沒有了
: ,陳時中的清白為何還要法院來還?

因為若這件事為假,則陳時中理應認為他的名譽受損
就該去提告要徐道歉以回復其名譽,這麼簡單的事情邏輯都搞不懂的你
是怎麼好意思來挑戰我?

: 3. 我可沒有『說過』誰性騷擾誰....更不會無恥到說馬英九在

我沒有說你在說誰性騷誰,但你貼那個圖又是什麼意思?
你以為你貼那張圖之後,我會不知道你在講/你想講什麼嗎?
你這才叫影射好嗎?笑死我

: 大庭廣眾下對大有來頭又抱又親又摟,就是在性騷擾她。

老馬有親徐抱徐?你要不要先停止一下你的幻想腦補再來和我說話啊???
老馬和徐的照片,頂多就是有牽手,並沒有好嗎?
你要提出新的照片證明一下你不是在幻想腦補,不是在無恥造謠嗎?

: 但就是有人以陳時中在大庭廣眾下、在人妻老公面前,對人
: 妻又牽又摟的行為是在伸鹹豬手。

你要回答你會不會到處對人妻又牽又摟了沒?
你不回答我怎麼知道你的價值觀是不是和我完全不一樣
我才知道我是要繼續嗆你洗你臉,還是同意照你的道德觀,陳的確沒錯啊

: 就算斷片哥想性騷鍾沛君,也趁H友人夫婦走了才幹,陳時
:   中又沒喝斷片,會腦殘到在大庭廣眾下、在她老公面前性騷
: 擾她?

你也知道徐在講的是什麼嘛,裝什麼傻呢?
對了,你如果要說陳當時沒喝得很醉的話,你等於是在打一大堆人的臉喔
請注意你的說辭

: 會相信的除了腦殘,就是別有用心的畜生了。

請不要一言不合就自介,謝謝

: 4. 跟人妻牽手還要想有事才能牽?沒事不能牽?

我認為就算不是人妻也不能隨便牽,更別說是人妻!!!
你要回答我你會不會到處對人妻又牽又摟了嗎?

: https://bit.ly/43AUKYq 李佳芬和李慶隆有事嗎?

快去幫李佳芬提告啊,還等什麼呢?

: 正面回答你:
:
沒事不會跟人妻牽手,但跟人妻牽手也沒事,尤其是在大庭
: 廣眾下、在她老公面前,就算又牽又摟,能有啥事?

笑死我,根本奇文共賞
我承認若按照你的道德觀,陳時中的確不是鹹豬手豬哥喔

: 正面問你:
: 既然你不認為陳時中是沒事牽人妻?
我認為他趁酒醉在吃人豆腐
: 那你認為陳時中是有什麼事去牽她的? 如上
: 想在她老公面前性騷擾她? 我認為陳根本不在乎她老公,因為陳是他上司
: 想在大庭廣眾下表演他的性騷技巧? 我認為陳醉了,所以沒在管場合
: 也請你正面回答我,你認為陳時中有啥事要牽要摟人妻? 同第一答
: 5. 一篇一篇地回你還不夠直球對決,那一點一點地回你夠直球
: 了嗎?

我向來都是直球對決,請記得來回覆就好,你要推要噓我都不在乎
不要只是為了挽救你的面子就在這裡用同一個話題回文浪費版面
想洗文章數不用特別找我,要吵在同一串裡好好吵就好了

--
這篇的回文狀況,充分顯示了我PTT菜雞的狀況
所以稍微修改了一下回文+_+
--
レイ様の百面相
https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg

https://i.imgur.com/ip3R7PM.jpg https://i.imgur.com/sKedRzO.jpg
https://i.imgur.com/BGEmLqE.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.234.155 (臺灣)
PTT 網址

abckk 06/11 03:07你媽也是人妻 你牽你媽的手算性騷擾嗎?

你舉這是什麼三小例子? 回去練練再來好嗎?

netboy789 06/11 03:09有空去路上扶老奶奶過馬路,不要太政

netboy789 06/11 03:09

說的也是

https://cdn2.ettoday.net/images/1776/1776573.jpg

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 06/11/2023 03:12:44 ※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 06/11/2023 03:17:53

add20716 06/11 03:37https://i.imgur.com/aCjBQIO.jpg

自介仔有夠可憐

shizukada 06/11 04:02https://i.imgur.com/9jJmcc4.jpg

shizukada 06/11 04:03https://i.imgur.com/08pGZ36.jpg

shizukada 06/11 04:03有眼睛的自己比比看吧w

自行用自己的價值觀判斷就好

a1277034 06/11 05:33人妻喜歡出賣自己肉體不行嗎

徐沒說我也沒說該人妻有出賣自己肉體的行為 我也不認為該人妻有這種行為,請不要自己幻想

KimWexler 06/11 05:36推死忠仔鋼鐵芯粉

我並沒有鐵到徐說什麼都是對的

gogen 06/11 05:38

辛苦你了

randylee 06/11 05:57可憐

請不要說自已

urgrandpa 06/11 06:02我想問:徐巧芯有孫子嗎?

徐如果沒有改變主意,沒有的可能性很高

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 06/11/2023 06:54:52

sunrice 06/11 07:04一個無辜被污衊的人要靠自己上法院證明清

你覺得陳無辜我不覺得陳無辜 你也要回答一下你會不會到處牽人妻摟人妻嗎?

sunrice 06/11 07:04白,所以他就應該要每天上法院證明清白,

sunrice 06/11 07:04潑糞的都沒責任了,原來你們是這邏輯啊

sunrice 06/11 07:04http://i.imgur.com/Y6h84Ih.jpg

徐的目標這麼大,也是做這種指控的第一人 不靠告她來恢復名譽請問要靠什麼?靠你的噓文嗎? 你好意思和我講邏輯?你自己的邏輯呢?

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 06/11/2023 07:15:45

sunrice 06/11 07:20喔喔好喔,不告就是承認了,謝謝你的邏輯

不告就是交由人民做公評,只有告贏才能停止我這種價值觀道德觀的人對陳的不利評論 你的邏輯到底是怎麼回事?你幹嘛不敢回答你會不會到處牽人妻摟人妻? 你是不是其實根本也覺得這件事陳時中有問題所以你不敢答啊?

shizukada 06/11 07:20斑斑好早上班www

※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 06/11/2023 07:24:00

shizukada 06/11 07:57阿中支持者有告徐啊,結果不起訴w

tomcop 06/11 08:10在民進黨跟人妻十指緊扣是常態,有什麼好

tomcop 06/11 08:10大驚小怪的。

shizukada 06/11 22:59#1aXKBk7D 這篇是在回這篇嗎?為什麼

shizukada 06/11 22:59都是在回推文啊?

ReDive 06/11 23:23我本來其實覺得用推文回就好了,因為畢竟

ReDive 06/11 23:23只是我在和他吵而已,是askwhat不知道為什

ReDive 06/11 23:23麼一直要用回文在回,我回的這篇其實是同

ReDive 06/11 23:23一件事的第三篇了

ReDive 06/11 23:23a2篇->我1篇(這篇)->a1篇

ReDive 06/11 23:24修正,是a4篇->我1篇->a1篇才對

ReDive 06/11 23:27不過嚴格說起來,a的第一篇是我去挑戰他,

ReDive 06/11 23:27所以若要說是他針對我的文的話,就是

ReDive 06/11 23:27a3篇->我1篇-a1篇這樣