Re: [黑特] 看了中捷的影片
下方回文有提“怕人故意按”
每個大樓都有火災警示鈴
如果捷運的緊急停止鈕會常常被屁小孩亂按
那為何各百貨公司或民宅大樓的火災警示鈴不會被亂按
火災警示鈴按了還可以烙跑
啊!
屁小孩亂按捷運緊急停止鈕
想逃還逃不了,還在捷運車廂裡
其他捷運乘客的不要說動手,光眼神就可以殺人了
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言
: ※ 引述《kumaHL (哭馬 <( ̄︶ ̄)/)》之銘言:
: : 2. 月台保全發現意外 揮手要隨車人員不要開車
: : 車子可能自動駕駛所以還是開了
: : 但沒有任何可以緊急停止的按鈕之類的嗎
: : 就像有板友講的 難道軌道上有人失足掉落 甚至軌道斷了
: : 中捷一樣直接衝過去嗎?
: (引言恕刪)
: : 但我只想說這種沒有緊急停止裝置的車我真的不敢搭就是了
: 基本上就是這樣。
: 中捷沒有月台的緊急停止按鈕
: 車輛上的緊急停止按鈕大概是怕乘客亂按,鎖了起來,這次隨車員拿鑰匙打開來不及。: 唯一的合法停止辦法是聯絡行控中心,要他們停下電車,但來不及。
: 不合法的辦法應該就是保全或是隨車員去卡在門口。
: 「理論上」門有防夾應該不會硬關,而關不起來的門「應該」就不會開車。
: 但誰知道這個系統會不會把人夾在門上就開車。
: http://i.imgur.com/8EDcGhc.jpg
: http://i.imgur.com/ckanCmm.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.141.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說亂按的本來就很智障
推
說真的 紅綠燈有行人優先鈕都沒什麼
→
人去按了
→
台灣設計,先講究防白癡在講究效果
推
亂按罰超多錢的好嗎
推
緊急按鈕設置鎖頭真的是低能行為 全世界可
→
能只有中捷這麼誇張
31
首Po大家午安我肥宅 看了中捷意外的那段影片 不可思議的點真的蠻多的: 1. 列車進站後不久 軌道被機具砸到 前方粉塵漫天 月台乘客卻還魚貫上車 ?? 大家是所有注意力都被手機吸走了是不是59
(引言恕刪) : 但我只想說這種沒有緊急停止裝置的車我真的不敢搭就是了 基本上就是這樣。 中捷沒有月台的緊急停止按鈕 車輛上的緊急停止按鈕大概是怕乘客亂按,鎖了起來,這次隨車員拿鑰匙打開來不及。6
1.對 包括前面車廂 2.保全反應到移動兩者都超級慢 好像前方巨響都是煙塵這事還不夠緊急 我知道有乘客上下車阻擋 但幾乎所有人好像都不怎麼在意 3.是從停車、掉落到圍觀跟逃離的時間間隔太長了 隨車在月台攝影機影片中不像是已經知道前方的狀況了2
視角問題吧 看上面那個影片, 月臺有閘門、軌道上有隔音牆。 前方若有橫樑砸落,也很可能在視覺盲點裡2
尊重鄉民討論的空間。 回想台灣歷史上,另一件公安意外 八仙粉塵爆炸案 侯副市長執政的成名作。 粉塵,只要有點消防常識,就知道粉塵的危險性2
這影片剛好解釋了掉落物不會碰到軌道造成偵測異物停車的問題 左邊是水泥逃生道,右邊是水泥護欄 掉落物只要大於車廂寬度就有可能直接躺在兩側水泥上懸空讓車廂撞上去... --
29
Re: [討論] 台中捷運事故完整時間軸看完中捷的說明 我驚呆了 竟然站內無緊急停車按鈕可以讓列車停止 如果有的話 保全跟站內民眾發現障礙物時可以及時按下緊急按鈕27
Re: [大哭] 電扶梯的緊急停止鍵這件事我也在英國遇過,從此之後搭電扶梯都會注意緊急按鈕在哪,但我覺得台灣的只有 出入口有按鈕根本沒屁用,中間的人沒有自救可能orz 那年和舍妹在英國搭電扶梯時也是突然發現前面的人一直在往後擠,側過頭看見有個奶奶 摔倒在出口,她的買菜拖車也卡住後面的人 情急之下我立刻按了一旁的緊急停止鈕,壅塞的人潮才散開、奶奶也才有辦法站起來,幸15
Re: [討論] 台中捷運事故完整時間軸都 : 功 : 但當加入事故發生時 人要釐清狀況的反應時間過了之後才開始操作 每一組都墜毀 : 記得那個反應時間就是設為30秒 : 這種機率 應該十輩子都難遇到一次 遑論演練過了 與其檢討隨車員鑰匙放哪裡 不如檢8
Re: [閒聊] 城中城火災案有改變你換新屋的想法嗎?奇文共賞,抓出來戰一下好了。 1. 先搞清楚一點,這次的事件是 "老大樓",關老公寓屌事? 你有沒有實際去了解這棟高雄老大樓死傷這麼慘的原因是啥? 消防系統 GG / 逃生路線長期被物體占用,這兩點跟老公寓屌事? 你不想買老公寓是你的自由,但說話客觀一點。3
[問卦] 原來捷運不能緊急煞車?這次意外當然100%是建商的錯 不過假如是其他狀況 例如:有人想不開闖入軌道 捷運沒有辦法緊急停止的機制? 或者可以暫停不要發車的機制?
爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則37
[討論] 藍白鎖門,立法院長聯絡不上36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共33
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下32
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 !「爆料公社」負責28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊17
[討論] 黃國昌!出來面對!19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?14
[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿15
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝13
[討論] 不懂國民黨的操作1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨12
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒3
[轉錄] 王鴻薇FB-惡罷現形記11
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了