Re: [閒聊] 城中城火災案有改變你換新屋的想法嗎？

: 標題: [閒聊] 城中城火災案有改變你換新屋的想法嗎？

: 推 karachi: 所以就說，之前那些推薦別人住老公寓的根本害人 10/14 20:16: → karachi: 出租那就是害人啊 10/14 20:18: → karachi: 置產就算了，出租就是害人 10/14 20:18: → karachi: 但等等一定會有人說:那些租不起新房子的人怎麼辦 10/14 20:20: → karachi: 所以有良心的房東們，麻煩就算出租老公寓，基本的防火設 10/14 20:21: → karachi: 備也用一下 10/14 20:21

奇文共賞，抓出來戰一下好了。

1. 先搞清楚一點，這次的事件是 "老大樓"，關老公寓屌事？

你有沒有實際去了解這棟高雄老大樓死傷這麼慘的原因是啥？

消防系統 GG / 逃生路線長期被物體占用，這兩點跟老公寓屌事？

你不想買老公寓是你的自由，但說話客觀一點。

2. 買老公寓出租害人？ 這新聞是火災，我們就來講講火災相關的吧。

你擔心火災的話，家裡有沒有放置滅火器？ 87.87% 住家都沒人配置。

我家、我出租的房子全部都配置有全方位(各種類型的火源)滅火器，

我想是不是等你先去配置好住家滅火器，再來談重視火災好嗎。

另外租屋的時候，如果你看這間房子本身逃生動線有過多障礙物、房子沒

有配置消防設備、鐵窗本身沒有開一個逃生用小門，然後你還要租這間房，

是不是兩個人都有問題？ 一個願打一個願挨的概念。

房東為啥這樣做？ 省成本啊，所以租金比較便宜啊。

我的房子租金比較貴為什麼？ 因為該有的都有配啊！

所以這難道不是自己的選擇以及自己也因為租金便宜妥協了？

3. 下一篇文有人講剛好一起提。真的很擔心死傷，你更應該搬進台北市，

即便住再老再破的房子，都比你住外縣市發生交通意外的機率小很多。

很在意生命安全嗎？ 那你真的首選要快搬到台北市喔。 ^.<

所以推老公寓被你講害人，依照你的邏輯，推人去買重劃區大樓天天通勤1-3hr，

先不講通勤浪費生命這點，光是讓自己發生交通意外的機會和可能大增，這樣就

不算害人？ 真是好棒棒呢！

--

人家在講的通勤時間講的都嘛是從家裡出發到坐到辦公室, 你在講"純搭車時間"... 你家走路去捷運站 & 上捷運月台是都不用時間逆？有任意門就對了拉? XDDD 要不要開車時間也都用夜間沒車的時段來算好了??? 而且你很好笑，我文內提通勤來回要花1~3hr的重劃區，有點名哪個重劃區？ 我管你江翠還新莊每個紅燈直直闖能5分10分鐘到台北還是三小，關你舉的例子屌事？

所以你家是不是有任意門，家裡到A3捷運搭捷運都不用時間?? 任意門借一下吧!! 有人算通勤只算搭捷運時間的?? 喔有拉～大概只有你會這樣算 XDDD

天天通勤1-3hr, 單趟 0.5 ~ 1.5hr. 超多重劃區通勤台北都是這樣, 這有需要特別提? 連這都不懂建議你多看一下 google map or 爬文。 光你講的住在江翠新莊去內科南軟上班當趟就30分鐘up了， A7 A8 A9 一直A到A19 去雙北任一處上班當趟也都是30分鐘up 還是你要說買在這些重劃區的超低比例不是進雙北上班？ 想凹甚麼??

喔喔你自己也知道啊?? 那你要說清楚嘛～ 你要說江翠到台北只限定到北車那塊才有可能5分鐘喔 而且是只有算搭捷運時間喔， 你要說清楚嘛～　你條件社那麼好笑 自己又不講清楚，又不滿意我舉的例子，真是拿你沒辦法呢，哈哈哈哈

按照你獨創的算法，原來我的通勤時間只要4分鐘。 挖賽，我都不知道我家去公司只要4分鐘那麼快，只算搭捷運時間嘛 哈哈哈哈，真的很好笑。 喔對了，你上面不是問說哪裡的重劃區一天通勤要花1~3hr?? 我列了一堆不知道這樣打你臉腫不？ 但我估計你會無視或裝死就是了 lol

覺得我講幹話的只有你，因為你死不認錯。 不然你去問問我上面提到幾個重劃區的位置，是不是高比例通勤台北上班。 是的話怎麼會是我講幹話？ 反觀你一開始就在講幹話...被人糾正還扯只算捷運時間， 看了只想問...有事嗎？ XD