Re: [黑特] 看了中捷的影片
※ 引述《kumaHL (哭馬 <( ̄︶ ̄)/)》之銘言:
: 大家午安我肥宅
: 看了中捷意外的那段影片 不可思議的點真的蠻多的:
: 1. 列車進站後不久 軌道被機具砸到 前方粉塵漫天
: 月台乘客卻還魚貫上車 ??
: 大家是所有注意力都被手機吸走了是不是
視角問題吧
https://www.youtube.com/watch?v=Mea2yhgO_10
看上面那個影片,
月臺有閘門、軌道上有隔音牆。
前方若有橫樑砸落,也很可能在視覺盲點裡
就算看到橫樑,
第一時間也會懷疑自己看到了什麼?想靠近再看更清楚一點
(如果影片沒找錯,車子開一小段就可看到本案大樓)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.138.0 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: LeeSeDol (1.200.138.0 臺灣), 05/11/2023 16:52:27
→
13秒怎麽反應
推
真的… 大概要花幾秒確認是不是幻覺
→
這情境實在是太離譜啦 腦袋當機正常
→
視覺盲點這麼多 以為出事就能看到喔 上
→
帝視角一堆在那檢討
推
軌道還在,這種是不是盲區可以模擬。
31
首Po大家午安我肥宅 看了中捷意外的那段影片 不可思議的點真的蠻多的: 1. 列車進站後不久 軌道被機具砸到 前方粉塵漫天 月台乘客卻還魚貫上車 ?? 大家是所有注意力都被手機吸走了是不是59
(引言恕刪) : 但我只想說這種沒有緊急停止裝置的車我真的不敢搭就是了 基本上就是這樣。 中捷沒有月台的緊急停止按鈕 車輛上的緊急停止按鈕大概是怕乘客亂按,鎖了起來,這次隨車員拿鑰匙打開來不及。6
1.對 包括前面車廂 2.保全反應到移動兩者都超級慢 好像前方巨響都是煙塵這事還不夠緊急 我知道有乘客上下車阻擋 但幾乎所有人好像都不怎麼在意 3.是從停車、掉落到圍觀跟逃離的時間間隔太長了 隨車在月台攝影機影片中不像是已經知道前方的狀況了2
尊重鄉民討論的空間。 回想台灣歷史上,另一件公安意外 八仙粉塵爆炸案 侯副市長執政的成名作。 粉塵,只要有點消防常識,就知道粉塵的危險性2
這影片剛好解釋了掉落物不會碰到軌道造成偵測異物停車的問題 左邊是水泥逃生道,右邊是水泥護欄 掉落物只要大於車廂寬度就有可能直接躺在兩側水泥上懸空讓車廂撞上去... --3
下方回文有提“怕人故意按” 每個大樓都有火災警示鈴 如果捷運的緊急停止鈕會常常被屁小孩亂按 那為何各百貨公司或民宅大樓的火災警示鈴不會被亂按 火災警示鈴按了還可以烙跑
爆
[問卦] 日本JK的腿都這麼粗勇的嗎?推特看到一個影片 是一個JK拍攝名為「女同學的視角」的影片 讓大家體驗女生第一視角的感覺 沒想到影片裡被拍的女生 小腿肚超級粗勇爆
[情報] 吊臂砸穿中捷事故台中捷運公司記者會吊臂砸穿中捷事故台中捷運公司記者會 中捷記者會影片 車站內月台影片時間軸45
[討論] 看完中捷事發當時錄影的感想大家都在講 為什麼看到一根超大機械臂在那邊 車子還是開出去 但是更離奇的是 影片裡面順序是這樣14
[閒聊] 橫樑與柱、牆交界處龜裂!?橫樑與柱、牆交界處龜裂!? 不知是單純油漆龜裂,還是橫樑有位移等結構問題!? 去看一間2房1廳的物件 屋齡11年 8/12樓13
[問卦] 橫樑與柱、牆交界處龜裂!?橫樑與柱、牆交界處龜裂!? 不知是單純油漆龜裂,還是橫樑有位移等結構問題!? 去看一間2房1廳的物件 屋齡11年 8/12樓9
[抱怨] 興富發吊臂砸落影片太扯了吧!!!沒有中捷在那邊會死更多更多人 還有昨天某些言論真可悲,開始攻擊受害者的政治和各類傾向 瘋狂挖受害者的資料 加害者的事蹟不敢提太多1
[問卦] 台灣人是不是很難伺候?看完中捷影片後,一堆人在批判中捷工作人員,各種反應太慢訓練不足 系統為啥這麼遲鈍,沒能偵測到前方障礙物 媽的,根本就不應該有掉落物直接掉下來橫插在那邊吧 系統本來就沒設計防範會有天上掉下來的吊臂,還碰巧橫插在中間,沒接觸到軌道 每個鍵盤高手嘴的跟真的一樣,每個都是反應大師,訓練大師- 中捷昨天遲遲不敢發布影片 是因為吊臂早就掉落軌道 車子在站內還有人持續上車 繼續開 原本昨天新聞以為是吊臂直接砸到行駛中的捷運車廂 興富發要負100%責任
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要