[討論] 封關數字多少就多少,事後還加權是低能嗎
看看下面這張表:
https://gaia.komica.org/00b/src/1693700905010.jpg
這就是「騙人的啊」
明明TVBS在封關民調時 都是「跟最後開票的數字差最大」的
結果藍白創出一個「加權」
透過「加權」 TVBS變成「最準」的 神吧
只有三餐吃大便的腦殘會被藍白創出來的「加權」所騙
明明你公布的是什麼多少數字就是多少數字
明明你公布的是什麼多少數字就是多少數字
明明你公布的是什麼多少數字就是多少數字
明明你公布的是什麼多少數字就是多少數字
明明你公布的是什麼多少數字就是多少數字
明明你公布的是什麼多少數字就是多少數字
明明你公布的是什麼多少數字就是多少數字
但等到「事後真的要來比較時」 就開始扯什麼「當天泛藍泛綠的出門比率」
、「TVBS的機構效應」等的加權,然後這些「加權的算法」也從沒公布過wwww
明明泛藍等等TVBS那些民調才是差最大最大準的,靠一個「(調)」就變最準www
只有死全家的腦殘低能精障才會接受那個什麼「(調)」的低能加權www
如果你的數字還要靠「加權」還要再「變數字」
那就是你的數字根本低能爛有問題 還那邊扯一堆?
真的是拿來騙腦殘低能精障兒的耶?www
那不然這樣,我去考聯考,但要算考券分數時,還要「加權計算」一些因素
比如「我對某些題目比較不會寫,所以要加分」
就好比「TVBS對一些泛綠民調表態率不高,所以要加權」
所以我加權加一加,本來只能上靜宜大學,最後透過加權變成能上「台大醫學系」?
幹他媽能接受這種「事後加權」真他媽的腦殘耶www
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 09/03/2023 08:58:08
噓
你是不是不懂民調
57
[討論] 8月民調總結 柯文哲35% 賴清德31% 侯15%不囉嗦先上結論: 柯文哲35% / 賴清德31% / 侯友宜15% 結論:目前真實呈現的是柯賴對決的態勢 看來選戰還會很激烈的到最後 綠營應該會挾強大的政治跟媒體資源繼續瘋攻擊61
[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調, 但沒想到TVBS十年前曾經最準的民調墮落至今。 那些白癡民調我通常是直接不看,看了污辱自己智商, 但TVBS好歹老牌民調,對於認真做民調的機構我還是尊重的。 特此讀了這次民調寫一篇簡短分析。26
Re: [討論] TVBS-加權加到壞掉的民調我直接說結論: 你的分析明顯是統計外行中的外行的胡亂分析, 一點參考價值都沒有。 ※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言: : 阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調,15
[討論] 我來幫Tvbs民調 加權一下!如題 我調整如下 賴清德(+5) 柯文哲(-10) 侯友宜(-5)9
Re: [新聞] 柯文哲要拚到30%以上 吳子嘉:這民調我是滿信戴立安民調的。 不過這個數字先看看就好。 原因很簡單, 內參有加權處理了嗎? 這他沒說清楚,不知道。8
[討論] 參考台北市長民調看哪家最準民調數字會含未表態 不能直接拿民調數字跟最終得票率比 無情真實幫忙百分化各家台北市長民調 會選台北市來參考不外乎 1.總統也是三腳督 2.各家民調必做台北市5
[討論] 台灣民調就是會加權年輕人啊剛剛討論到游盈隆民調為什麼那麼與眾不同,有人提出了「年輕人加權加過頭」。 ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言: : 針對稍早台灣民意基金會發布的8月民調 : 賴43.3% 柯26.6% 猴 13.6% : elainakuo: 年輕人投票率 有甚麼值得加權的2
Re: [新聞] TVBS最新民調!蔣萬安37%居首 陳時中27雖然不知道為什麼某些人看到陳時中第二名就高潮 但還是要先說一下 這個民調 其實只是原始的電話民調 未經過加權的 要高潮還是等加權出來在高潮比較好X
[討論] 館長才是真正有智慧看出民調問題的人我本來以為 館長是相信他的9x%聊天室民調 而不相信民調機構的民調 結果看他的發言 原來9x%聊天室民調只是反諷1
Re: [討論] 各家民調其實都很準少數幾次翻船的被拿出來講,或是某幾份離投票日比較久的相對不準 被拿出來講。基本上總統大選都蠻準的,到縣市長有少數幾次翻船的 翻船的定義是選前兩周內民調預測錯誤,有時候選舉結果差距就在5% 內,五五波民調當然會有猜錯當選人的結果,也會被拿出來講。 : 看起來每家民調都蠻準的
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬