Re: [新聞] 京華城爭議柯文哲只願意「上網回答」
啊要怎麼處理柯文哲這種不回答的前官員
很簡單啊
用剛通過的國會五法
把柯文哲抓去國會聽證
不講話就罰款
講錯話也罰款
問A答B也罰款
反問就是藐視國會
要加倍罰款
看文哲怎麼搞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最喜歡看這種立法弄到自己的報應
噓
快抓啊
→
拜託
→
快
→
民進黨支持者或贏
推
國昌或成最大贏家
推
爽!藍白惡法懲罰自己人
→
快抓拜託,藍綠白全部都同意
→
對,懲罰自己人,民進黨笑嘻嘻
→
白粉網軍到底是在急屁 要慢慢弄他
→
弄到民眾黨滅黨 才能罷休
推
贊成給推!叫你主子別再擋了好嗎?
推
立法對付主子喔
→
牠不回答哪有差,檢調又不是吃素的
→
只要有法源依據,贊成
9
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復,從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢,拒絕答覆10
[問卦] 其實國會改革法案過了還是沒差吧我剛剛看三讀通過了 說官員拒答 藐視國會最高罰20萬 只罰鍰不關的話其實根本沒差吧 像高端 臭蛋那種死都不能說實話的案子党就說你就藐視國會 20萬事後補給他 反正罰20萬=錢進國庫=錢進党庫6
[討論] 國民黨的藐視國會罪可以要你提供手機耶我們偉大的國民黨,讓黃國昌臣服的百年大黨, 提出來的藐視國會罪, 可以直接要求人民提供檔案資料,也就是要你拿手機出來,你不拿就吃罰款, 隔天不拿再罰,罰到你破產, 這法條訂的真的不錯,罰死塔綠班,罰到陳菊破產。7
[討論] 未來立委會延長任期嗎?現在立院搞擴權,以後藐視國會都可能要罰款甚至判刑, 假如這條過了,接下來會不會有立委乾脆修法搞延任, 像是四年一任變成六年甚或八年之類? --5
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了XD 民眾黨是不是沒想過 萬一哪天自己從關鍵小黨 變成小黨的慘況?? 或是認為自己永遠是多數的一方 所以沒再怕??? : : 1. 如果朝野協商無法就會期開議日達成共識,院長要開全院委員談話會,把所有委員找來4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張,目前立委素質參差不齊,只有簡單對立委在質詢時的規範,唯一制裁他的方式是下次不投給他,難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚,釋字585也解釋國會是有調查權的,立法也是立委的職權之一,這次並沒有所謂的擴權問題,只是把立委的調查權找回來,民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔5
Re: [新聞] 反國會濫權 在英台灣人大英博物館前舉牌好像終於有人提出來可以討論的點了,非常可惜,整個DPP完全不想討論,只想整個 法案不過,如果能一條一條討論,確實可以有一些東西。 首先,的確,不管是美國或是英國,對於藐視國會罪都不能直接提出罰款,英國是不成文 法,歷史上很久以前英國國會的確有直接對藐視國會罪直接罰款的紀錄,但近代沒有,基 本上可以說英國雖然保有在非常罕見的狀況下使用罰款,但通常不會,上次英國國會實施X
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!我完全同意啊,那就請民進黨說出來 我們不只要罰款,我們直接要用刑法來辦 請民進黨宣示 那個官員敢說謊,就抓去關,大家玩大的嘛 我們刑事法還規定一定要請律師喔,沒有律師裁判長會幫你找一個2
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得我是覺得啦 在大法官釋憲之前 如果沒有緊急處分 那總統就宣佈 凡受此爭議法條罰款與受刑者1
Re: [黑特] 國昌說漏寫新臺幣這些小失誤不會影響行因為沒有寫新台幣, 導致罰款從20萬變60萬, 哪裡影響最大? 剛大學畢業的年輕人。 112年勞動部公布大學畢業生, 平均起薪33k。 也就是說22歲大學畢業後,
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?