PTT評價

Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!作者
afacebook
(A臉書)
時間推噓 X 推:3 噓:7 →:17

※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言:
: 雖然看起來行政罰緩比較輕,但是實務上在應該對民眾比較麻煩
: 行政罰緩的救濟手段是行政法院,所以一般行政機關就很容易會裁罰
: 反正你要申訴就上行政法院
: 民眾上行政法院救濟成功率也不高,還要自己跑法院
: 國會移送法院,一般人在檢察官那邊就不起訴的機率很高
: 刑法事實認定比較嚴謹,不會說立法院講什麼,檢察官就收
: 就算上法院也有可能不起訴,和行政那邊的認定有差
: 比起來我還覺得刑法看待會比較好
: 不過一般人會認為刑法就是會比較重,應該要行政罰
: 民主時代人民的感覺比較重要

我完全同意啊,那就請民進黨說出來
我們不只要罰款,我們直接要用刑法來辦
請民進黨宣示
那個官員敢說謊,就抓去關,大家玩大的嘛
我們刑事法還規定一定要請律師喔,沒有律師裁判長會幫你找一個
連律師的問題都解決了
很好啊,美國也是用刑法來處理
在野黨敢反對就是自打嘴巴,雙標

問題是,他們敢嗎?
國會改革,民進黨說了多久,8年
8年前信誓旦旦跟大家說,我們一定會改革國會
聽證權這些都是他們先提出的概念,結果呢???
8年來什麼屁都放不出來,國小生都讀大學了
自己當家了
他們骨子裡就是不想要國會有這種法案來監督他們
你知我知獨眼龍都知,就是有人不知,還真神奇呢

現在白癡都看得出來這種雞蛋挑骨頭
就只是要拖延,各種拖,各種搞花招
就是不想讓立法院監督官員
就是想讓官員說謊
真的非常神奇,竟然還能用8年前他們嗤之以鼻的五權憲法來當浮木
說來說去就是不敢改革,老狗變不出新把戲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.28.220 (臺灣)
PTT 網址

alanjiang 05/27 12:28不敢啦,還是得靠國蔥老師

alanjiang 05/27 12:28超越憲法,大法官的法官

alanjiang 05/27 12:29大法官記得乖乖寫國蔥老師的作業喔

kunnsei 05/27 12:31釋字585 樓上的了解下

cheneyen 05/27 12:35藍白拒絕DPP委員會表達意見 你問DPP幹嘛

聽證會辦了那麼多場? 你眼睛瞎了嘛? 況解過去8年是怎樣 原來藍白阻擋了DPP立委8年,挖,不得了 等等 民眾黨8年前好像還沒成立ㄟ

※ 編輯: afacebook (36.226.28.220 臺灣), 05/27/2024 12:37:26

QQFU 05/27 12:40黃尾巴搖啊搖

edwin11017 05/27 12:51擴權就擴權 包裝成什麼改革?國會改

edwin11017 05/27 12:51革應該是要改革這些立委吧 美國的國

edwin11017 05/27 12:51會有各種針對議員的倫理規章 最高可

edwin11017 05/27 12:51以解職不適任的國會議員誒 這種才叫

edwin11017 05/27 12:51國會改革吧!

Kunoichi 05/27 12:59講改革 結果都是改革別人

cttw19 05/27 13:04要改革就別跳過修憲,反對廢監察院—國民

cttw19 05/27 13:04黨、反對下降門檻—國民黨,結果民眾黨跑

cttw19 05/27 13:04去當小藍教,再罵民進黨不改革

chowyc 05/27 13:06藉改革之名讓立院擴權到沒有其他單位可以

chowyc 05/27 13:06有與立委抗衡的力量,說監督公務員但包山

chowyc 05/27 13:06包海連一般民眾公司法人還特別加入個部隊

chowyc 05/27 13:06,最後總結罵說,你們是在雞蛋裡挑骨頭?

chiangdapang 05/27 13:14https://i.imgur.com/oFByA9L.jpeg

chiangdapang 05/27 13:14釋字585在這裡,小草先了解一下

greedycyan 05/27 13:28公聽會很多場?張慶忠聽了都要流淚,

greedycyan 05/27 13:28當初服貿開的數量將近國會改革法的十

greedycyan 05/27 13:28倍,結果還是被國蔥說成黑箱,可憐啊

audic 05/27 13:58跟佔國廁解釋這麽多幹嘛?拿錢躲起來辦事

audic 05/27 13:58的咖

li118 05/27 14:26公聽會和聽證會不一樣