Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得
我是覺得啦
在大法官釋憲之前
如果沒有緊急處分
那總統就宣佈
凡受此爭議法條罰款與受刑者
屆大法官釋憲前
總統將一律特赦之
以使社會祥和圓滿 朝野和諧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.143.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
特赦蔡英文 陳時中
推
特赦能特赦罰款嗎？
→
快點找花敬群來質詢
→
希望第一個被詢的是誰？下面留言
總統如果宣佈會特赦 就不會有人去了
※ 編輯: chal (223.141.143.107 臺灣), 05/28/2024 19:11:16噓
特射的前提是要犯罪最終判決
→
有法盲 大家快來看
→
阿扁不是不願意簽什麼嗎
→
特赦不是這樣亂用的 除非真要獨裁
9
藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復，從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢，拒絕答覆![Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得](https://i.imgur.com/QhaSinVb.jpg "Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得")
2
阿肥覺得藐視國會雖然有構成要件打擊範圍太廣 可能會違反法律明確性的違憲疑慮 不過這個問題本質應該是跟前陣子吵說要不要公然侮辱除罪化一樣 打擊範圍過廣，導致法官要浪費很多時間議審查行為人言行是否有侵害人格權 但是那時候詹森林大法官就說了X
其實這都要感謝蘇貞昌 看過幾個蘇貞昌備詢畫面真誇張 我看在野黨立委態度也沒不好 蘇貞昌就一直嗆人家 一下你媽媽也沒有這樣5
國外其實也有這情況 就政府官員回答不老實甚至公然睜眼說幹話 結果被議員狂電，但國外的官員也只敢不帶髒字回嘴(最多吐嘈、酸回去) 但...也不敢大吼大叫跟流氓一樣！ youtube上都有![Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得](https://i.imgur.com/t3r5L8lb.jpeg "Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得")
38
[討論] 釋憲看來不會過，藍白到底拿到什麼？民進黨已經定調不要衝了 申請釋憲就好 政治利益有拿到就好 賴開局滿意度大增![[討論] 釋憲看來不會過，藍白到底拿到什麼？](https://i.imgur.com/HybOoqgb.jpeg "[討論] 釋憲看來不會過，藍白到底拿到什麼？")
19
[黑特] 下一站：下修總統罷免門檻總統不去國會國情報告？沒關係， 下一站就是直接下修總統罷免門檻了， 把立法委員三分之二同意改成過半同意， 把投票率和有效票雙五十門檻改簡單多數決， 這樣我看總統還敢不敢不到國會進行報告。22
[討論] 幹嘛上街？如題 話說在前 我是反對藐視國會罪的 但是啊 如果這些修法，是立委擴權，是嚴重違憲，通過他們是台灣民主最黑暗的一天![[討論] 幹嘛上街？](https://i.imgur.com/99YIC0sb.jpeg "[討論] 幹嘛上街？")
6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑，我覺得國民黨是這次最大輸家， 有沒有發現， 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了， 不斷的洗新聞下， 民進黨在委員會被強制阻撓發言，9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ，也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲，但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條，覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言：
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。X
[黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑看到一堆法盲靠北藐視國會罪 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 也可以被罰藐視國會 笑死 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講
[討論] 蔡英文的大法官們會放過賴清德嗎?目前大法官們都是我們前總統蔡英文任命的 但是藐視國會現在唯一能退回的可能就是申請大法官釋憲 那麼老蔡會那麼簡單的讓賴清德拿到政治紅利嗎? 還是又會上演 哭德族:請總統大法官停止攻擊我? --![[討論] 蔡英文的大法官們會放過賴清德嗎?](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 蔡英文的大法官們會放過賴清德嗎?")