[討論] 小草道德底線變成170萬檢調不能辦?
我是不相信議員4700萬 市長只有170萬啦
170或700這個數字可能只是冰山一角
但是現在八卦板小草們開始洗只有170萬不明金流
170萬對兩個主治醫師算什麼
低級草下午洗圖利算什麼
現在開始洗170萬算什麼了
厲害厲害
--
不明對價關係=羅織入罪
應該是170億
失智青鳥飛出來
洨草的底線比阿共的紅線還要靈活
你算什
前菜170萬,湯品,主菜,飲料,甜點
還沒上,小草不要急
真的突然冒出一堆
170元也要辦
是真的看不懂還是不想看懂?
100+70 還真有點無趣……
浮動的 之前是46萬 現在變170了
我在等鏡週刊的主菜
pg有說,檢不信,但是我認為綠醋真的別一直
吃檢的屎
很意外嗎?
沒差麻 就讓它們上車阿 早上就閉嘴了
痾... 有說是遺產+幾年下來的通告費...
以陳的個性,貪這個是多看不起她
沒事羈押後我們還是開香檳 至於小草就
小草有道德?沒有的東西就沒下限
繼續精神勝利
4300現金商辦都能接受了 哪天阿北愛吃
「甜點」小草一定也能接受
170真的很容易忘記呀 之後想起來就
糗了
時間跨度太大
閱讀能力有問題嗎 170萬PG已經交代來源
但檢方不採信 但檢方也提不出證據
我是覺得如果這局真敗
為什麼都自動捨棄鏡的700萬
愛吃甜點應該會很羨慕
以後綠醋在喊啥228啥白色恐怖啥綠營司法改
革
白有交代來源關到死,綠沒來源不必去查
都是反打到自己身上,畢竟綠營和綠醋就是想
沒有多大證據想押人,而且他們很高興
我一直說綠醋恨一個人需要恨到把自己的理念
也丟棄了嗎
pg說啥就信 當作檢察官也是小草喔
如果真證明亂辦,那些正黑知名綠醋千萬以後
別在天安門228了
真的會丟臉死了
170萬蠻弱的
pg要是胡扯170萬來源,是偽證罪捏,夫妻
一起進去,到時候小草就很焦慮XDD
你可以不信啊 但你要提你的證據 不能這
樣含血噴人吧
你說他來源是騙人的 原因?
1樓在說鄭文燦的678萬?
誰理白粉啊,柯固然要辦,228當然也要平
反,兩者毫無衝突。
小草這麼晚了 還在幫自己壯膽
偵查不公開,說出來讓你去串證滅證嗎
柯畜網軍突然冒出來了 看來收到指令
議員四千萬。市長170 萬??
嗨還在偵查不公開 早就都公開出來了XD
只差證據公布不出來
檢調從還沒證實過170萬,也從沒講過PG的
話是真的
檢調證實 不就承認偵查公開 想被k阿
一定都說不承認
風向文章一直冒出來 妖風來了
170的確可以辦,但吵2天只有一個170不信
來源不明是蠻搞笑的
當然阿 受賄170萬等於沒收
170有交代金流 是有沒有看懂
綠畜真的讀書犯法
笑死,掉三百萬在高鐵不辦嗎
84
[討論] 感覺檢方快翻車了RT 700萬變170萬 170萬聽起來就很虛 PG說是公婆給的 公婆給的阿北不知道也是合情合理78
[討論] 戰狗廁是2200打卡上班的嗎?昨天也差不多是這個時候 突然出現一堆ID 狂洗檢調輸了,阿北笑了 今天也是在這個時間點,出現了一堆ID洗,查了兩天只有170萬(還有700萬直接被無視)檢 調好弱的文欸 戰狗廁可以不要那麼容易被發現嗎?71
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與從另一個角度來看 京華城那麼大的案子, 獲利幾百億 拿170萬來賄賂市長, 難道不會不好意思 170萬拿來賄賂里長都有點勉強了 170萬拿來賄賂 好意思嗎你....不會臉紅嗎?54
[討論] 媽的,連黨媒都說是170萬了他媽的,黨媒都說是170萬元了, 一堆低能智障綠狗還不相信 然後也說了 檢察官就是用這170萬元當成不明金流 來聲請羈押柯文哲的理由。58
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元這消息追了兩天 遲遲沒有上車 等證據出現。 一開始傳700時 還覺得應該是有證據了6
[討論] 700萬+170萬,會有第三筆嗎?隨著案情逐步明朗 柯收賄的金流也一一曝光 光今晚媒體公布的就有 1.peggy交代不清,跑去atm存的700萬 2.peggy聲稱是手尾錢的170萬3
[黑特] 應曉葳值4000多萬 柯文哲只值170萬?剛剛看到有周刊爆料檢調查出 柯文哲+陳佩淇有700萬&170萬神秘金流 奇怪 應曉葳4000多萬小沈給得那麼爽快 直接被檢調掌握 一個議員就職這麼多錢 結果最終決策者的台北市長 只值幾百萬?10
Re: [討論] 170 vs 700 收賄羈押?我也是看留言才突然想到 不管是170還是700還是870或0 柯保底都是圖利罪被告 查到金流只是槓上開花加賄賂 現在喊170金額太小不可能的(其實我也是)8
[討論] 170 vs 700 收賄羈押?中時170 對決鏡新聞 700 外插民視澄清應該是170 有一說一 報載 PG有講170來源 但檢調不採信X
Re: [問卦] 不當圖利170萬是關幾年看情況啦 只有這筆170的話 大概70年 如果只貪17萬 大概7年
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國