Re: [黑特] 看直播聽的好痛苦
: 幹勒
: 台上講話那幾個
: 講話結巴、牛頭不對馬嘴
: 完全毫無邏輯可言
: 我整個聽的超級痛苦
: 真的不知道在公三小欸
: 能不能請主持人
: 在群眾登記上台說話前
: 先測一下智商
: 整個傻眼
: 可憐吶
這...本吉覺得啦
理性點來說
找支持者上來講話，不可能要求要有發言人的那種措辭
以前的民進黨或國民黨的集會
如果有類似的找支持者上來說幾句話
其實也都是激情大於理性
措辭上也都馬馬虎虎的
所以這點雖然在不同的立場
還是要說肯站出來講話，就很厲害了喇
還是要幫他們的勇氣拍拍手喇
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.108.154 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 09/08/2024 18:17:14
→
對
→
阿北剛剛是要過橋了？
推
會信綠色黨國的司法，比相信中共還蠢。
→
不過他們應該用手機當小抄比較好
→
畢竟上台容易突然忘詞
→
覺得中共好去那邊喊台獨感受看看阿
→
把想講的話先用手機順稿一下
→
他們有用阿 用了還超慘
推
他們的稿就很慘= =
推
後面幾位才有
→
那個講到哭的，至少情緒表達不錯
推
不是啊，總不能都是這種，沒一個能論述的吧
推
你沒聽過青鳥的發言？很多有條有理有據
→
的，小草這個太慘烈了吧
![[黑特] 看直播聽的好痛苦](https://i.imgur.com/VQoS0A9b.png "[黑特] 看直播聽的好痛苦")
41
Re: [轉錄] 王婉諭：DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡操 以前說網軍、側翼，也就罷了 雖然幾乎是抹黑，反對網軍至少還是社會共識 但是這次文章直接用了「民進黨支持者」這種字眼 所以對你們來講，民進黨支持者提出反駁意見24
[討論] TMD要放在這兩張圖的哪裡?從本版推文看見的 大概就是八卦版沒辦法認真討論川普槍擊那篇 感覺有些認同![[討論] TMD要放在這兩張圖的哪裡?](https://i.imgur.com/tDOP1dTb.jpeg "[討論] TMD要放在這兩張圖的哪裡?")
8
[討論] 塔綠班支持者是不是特別偏激啊？就小妹長期觀察 我發現塔綠班的支持者 不管是側翼還是單純的信徒 平常講話真的是非常偏激 開口就是要把對方抄家滅族一樣![[討論] 塔綠班支持者是不是特別偏激啊？](https://i.imgur.com/1weWVmHb.jpg "[討論] 塔綠班支持者是不是特別偏激啊？")
3
[討論] 為什麼政黑版塔綠班講話這麼難聽啊就我長期的觀察下來發現一件事 政黑版的塔綠班 (當然也可以說其他地方的塔綠班都這樣) 講話真的都很難聽 不只是雙標的護航民進黨![[討論] 為什麼政黑版塔綠班講話這麼難聽啊](https://i.imgur.com/tyiGNiub.jpg "[討論] 為什麼政黑版塔綠班講話這麼難聽啊")
13
[討論] 偵訊柯文哲的檢察官會不會很崩潰？民眾黨一群人講話超會繞， 問A他跟你回B 永遠不在同一個頻率上， 其實聽他們講話真的超級無底累的， 因為完全沒有邏輯性可言， 完全就是...![[討論] 偵訊柯文哲的檢察官會不會很崩潰？](https://i.imgur.com/brxrXZ8b.jpeg "[討論] 偵訊柯文哲的檢察官會不會很崩潰？")
8
[討論] 王世堅算不算理性的民進黨支持者？先前我問過後理性的政黨支持者存不存在 韓國瑜參選時，很多藍營寧可去郊遊也不投票，被評為理性的國民黨支持者 今天王世堅這樣表態，卻被罵叛黨背骨，難道王世堅這樣不能算是理性的民進黨支持者嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone8
Re: [討論] 理性的柯粉請進理性不理性先不提 我怎麼看都覺得你的邏輯很怪異啊 你的問題是 只看政黨票 柯粉要怎麼投才能幫助民眾黨
Re: [轉錄] 王婉諭：DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡其實這就低學歷支持者多的正常現象阿 民調就有發現DPP很多都是低學歷支持者的 那些人很多不動腦 只有立場 沒有理性判斷的能力 四年前他們能罵賴清德 現在能吹賴清德 就是只看立場而已1
Re: [討論] 柯文哲跟國民黨叫囂的底氣是什麼？支持柯文哲的人是理性大於感性？ 你去看看年輕人問個賴清德民進黨貪腐問題， 結果自己一個例子都舉不出來， 這叫理性大於感性？ 我們就以民進黨是否貪腐這個例子來看，X
[討論] 我要幫賴清德這次辯論說句公道話當然各支持者都挺自己人 說別的候選人爛 但是 有人說賴清德演講比想像還要爛 這部份