[討論]iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題
iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除
可以回翻當時政黑綠粉(不包括老子)不是嘲笑反iwin,就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹
硬要死挺司長,還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長
結果現實打臉打超大
反而是藍白不敢得罪保守派選民,不敢反
綠營中央對網綠支持iwin的要求冷漠至極
綠委法律人直接幹iwin是非法擴權
害得那些嘴反對iwin都是柯粉戀童癖的網綠和看好戲洗40%的藍白尷尬到不行
原本以為民進黨會害怕政府在輿論上失血就死挺司長
其實不帶濾鏡的話
就知道這是民進黨一貫風格
當年也有人在SARS想惡搞台北市幫阿扁報1998落選的仇
結果阿扁直接找別人架空他、奪他的權去救台北市
而沒有因為同黨就縱容
絕對不幫暴走的激進份子買單
這是綠色網路志願軍最慘的一仗吧
連綠色正規軍都不理他們,puma 都不幫他們
老子早就說了
iwin不合綠營一貫文化
那些激進派就是不信硬要把反iwin幻想成柯粉的攻擊,硬要自以為是的反擊
自稱挺民進黨結果對黨風卻不了解?
不過蔡易餘這次損失有點大
如果以後要選嘉義縣長
反iwin這件事以嘉義縣的保守文化,會是很大的污點
--
分類帽不見了
喔?黃珊珊 黃國昌表示:
並不是反iwin就是柯粉 而是藍白畜生就
是一直在扯後腿 不嫌事大 可以看看場
外 皇城不是很容易發現嗎
蛤
想在嘉義做事,先讀好明文規定
罵藍白畜生是剛好而已
整天狗叫 但又嫌東嫌西 整天引領期盼
的就是退件黨 好意思在那邊靠背 怎不
去幫地球減壓 整天只會玩樂 不關注政
治 難怪被賣還不知道 蠢到有剩
白痴到現在還搞不懂司長是事務官
我覺得相反欸,真的有聽取批踢踢意見的
、真的有採取行動的反而是綠營立委,反
觀黃國昌退小草件、說要質詢結果拖好幾
個月拖到事情都有結果了才出來講一些無
關緊要的話,然後黃珊珊這個豬隊友還邀
挺iwin團體出來開會... 我看iwin事件已
經導致一些小草覺得這些民眾黨的人「怪
怪的」,卡通板以前一些親柯的id這次事
件反而在酸黃國昌
會win喔
沒 純的那幾個還是很純 柯糞就該滾去吃屎自
殺 哈哈哈哈!
我還以為是請願能被退件最慘
拔草看風向看到人家已經解決了才跳出來說話
謝謝你提醒我偽君子利用完西洽就丟棄
敢站出來解決的都是綠營立委,在那邊幫
藍白收割什麼?他們沒人敢出來吭聲,你
們真的噁心的要命!
洗記憶囉
洗記憶膩
26
[討論] 蔡易餘為何要幫反iwin?他的選區非都會區 選民年齡偏大 ACG產業幾乎等於零 幫了可說是做白工不會有票 除了反iwin 的網路聚集地2
[黑特] 民眾黨終終終終終終於做了iWIN事件的影片直接先放上網址: 大意上來說就是講整個iWIN事件是范雲去年修性平四法使iWIN擴權 然後說了 「綠營的側翼也不斷在洗風向,認為說民眾黨你就支持iWIN的擴權,但真正誰讓 iWIN擴權的,這又是民進黨了」1
[黑特] 民進黨真令人感到噁心iwin就民進黨搞出來的組織 找黃捷、蔡易餘、范雲陳情 說什麼不要提綠營立委過去 聰明的人才不會吃這套邏輯 好像打壓以前就不存在一樣4
[討論] 只要你是綠粉,都應該反垃圾藍白煉銅仔如題 昨天衛福部出來發文說 iwin在各方已經達成一致的方向 居然有人不知好歹跑出來反駁會議結論 我就問3
[黑特] 為啥反而是綠營聲援反iWIN有點不懂 像iWIN這種可能箝制創作自由的事情 涉及人民的創作權甚至言論自由 依照之前去消防安檢或社維法處理,藍白兩陣營就會批評抄水表 像iWIN這件事情,應該中天、TVBS要每天炒作吧1
[討論] 柯主席救同婚也能救宅宅台北市政府申請釋憲 時任市長就是柯主席 沒柯主席就沒有同婚 現在綠搞創作中介法 隨便都能被iwin檢舉3
Re: [討論] 按照綠粉的邏輯 蔡易餘應該是煉銅幹,大愛本來就是民進黨的基因 反iwin的主力 平常就是臭民進黨最兇的 結果這群人有需要的時候 他們最挺的人直接退件,把他們踹開2
[黑特] 柯粉不要被綠粉帶iwin風向噓 KZS: 執政的和發反對聲明的不是同一群政客? 推成這樣? 噓 KZS: 獨立思考 不要被帶風向了 各位柯粉不要被綠粉帶風向 要獨立思考不要無腦推文章 綠粉用蔡易餘來賺網路聲量X
Re: [討論] 在野黨們怎不用反IWIN重創執政黨戀童、兒童色情這麼大的帽子誰要扛? 本來這議題就是兩面不討好 你去努力推行了 保守派也永遠嫌不夠 然後直接得罪了反對派- 因為iWin這件事,本質上比較像是綠營的內戰 你說在那邊支持iWin亂搞,瘋狂加嚴的 展翅協會就是長老教會背景的 衛福部那個有展翅協會背景的政務次長李麗芬,甚至還當過民進黨的不分區 張秀鴛這位超級加速師雖然是常任文官,但也一定跟民進黨關係還不錯,不然搞不好早就被調走了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了