[討論] 免費都更?甲賽啦
柯粉是不是智障?還免費都更咧
建商說的負責到底,誰說他會按住戶要求重建?
負責到底,一定是打官司釐清責任到底啦,
法院判定建商該負多少,他們才負責多少
而且中間又有住戶曾反映給北市府,
北市府判定可以繼續施工,是否涉及國賠就更複雜了
這中間往來要花上多少時間?
人家正常都更是找好建商,容積率都算好了,
住戶的租屋補貼也都談好,坪數怎麼換,
住戶自己要貼多少錢,也都是禹建商合意談好
大家才開始施工。但在施工前,條件就不知道談幾年了
這次出事的大直民宅,
又沒有參與都更,涉及的是更複雜的法律責任釐清
官司一打五年就過了
中間如果建商倒閉,我看這些住戶要怎麼辦
還免費都更咧
金白藍粉是不知道921東星大樓的官司打了幾年嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還說人家賺了 傻眼
推
以為馬上可以換一戶全新的喔 不用算責任比
→
例和房屋價值的 白癡的要死 因為建商都是
→
佛心喔 不是整天罵建商黑心
推
可能搞快10年還回不了家
→
以基泰大直預售價130左右來看,走危老的
→
話1坪換1坪的話建商都還能賺不少...不過
→
原住戶還願不願意給基泰都更倒是個問題
→
危老都更送審+蓋好最快大概5-6年吧..
→
基泰可能會燒到文哲大仔 柯糞才幫
→
蔣萬安洗地
推
白藍囝仔的思維 免費都更wwwwwwwwwwww
50
[閒聊] 應該不會有人真的認為,公設不計坪的話應該不會有人天真的認為,公設不算在坪數內的話, 你的公設就是建商免費蓋給你的吧? 你當然也可以用實坪跟公設分開來算,但最終還是得替公設設算一個價格放進總價裡面。 說穿了把公設計入坪數裡面,就是一種公設的計價方式罷了 也就是每戶按坪數去分攤這棟大樓公共設施的建造成本46
[閒聊] 高雄工地塌陷怎看?高雄工地塌陷災情擴大!市府初判12棟成危樓 剛剛在八卦版看到的新聞,建商說要負責到底然後要重建還是買下來都可以! 這建商有夠有良心的啦~~ 讓我想到之前竹北好像也有房子塌陷,不過還沒有影響到其他住戶,只有被罰幾萬。 不過如果沒注意到的話,害到其他住戶無家可歸,也是蠻可憐的吧?12
[問卦] 為什麼會有住戶不支持都更如題 一堆老房子 爛公寓 怎麼看都不符合相關法規 照理來說建商讓你變新大樓 加上容積率獎勵 怎麼看都賺3
[請益] 公設點交小妹人生的合夥人有幸買下一間房子 目前社區發生一些問題,建商講話很好聽但修補進度零 又貌似急著點交產生一些疑問 我們社區原本是建商A蓋的,但後來A申請停業 都交由B建商做完後續1
Re: [問卦] 原建商烙跑 新建商承接但要加價然後你同意加兩成 新建商繼續蓋 新屋也終於落成 本以為一切安好 住個幾年後 然後屋況一直出現小問題 漏水 屎味很重...等問題
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次