Re: [討論] 賴柯的教育政策碰撞
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.78.54 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4zKPkugo7Ub8
: 推 lasekoutkast: 保留原來的技職體系就好 42.77.55.102 06/20 13:25: → lasekoutkast: 適才適用 42.77.55.102 06/20 13:25: → lasekoutkast: 不是每個人都適合讀大學的 42.77.55.102 06/20 13:25: → lasekoutkast: 冷門科系 工作職位少 42.77.55.102 06/20 13:26: → lasekoutkast: 又開放一堆名額 42.77.55.102 06/20 13:26: → lasekoutkast: 是要那些學生去國外求職? 42.77.55.102 06/20 13:27: → lasekoutkast: 國立大學的冷門科系還有點競爭力 42.77.55.102 06/20 13:27: → lasekoutkast: 私立的? 42.77.55.102 06/20 13:27:
我想你的意思是,技職體系的學生就留在高職與五專,
不需要升學,就不會有這麼多大學生跟你搶飯碗。
真的是這樣嗎?
在 1990 年代遇到很多狀況,就是高職五專體系進入公部門的公民,
就算在職業上有所專精,但是升遷上受到法規限制很容易到頂,會造成
百無一用主管與懷才難升部屬的狀況。
而在高中程度的技職,當年早就已經不敷現實所需。
資訊科? 學生進階一點的程式連數列級數收斂都不會,
寫出來的東西只不過是排列組合........
汽修科? 新的引擎跟在學校學的東西完全兩回事
電視科? CRT 與現在的數位電視根本天差地遠。
現在主要是不想念書的有地方可以混,不是廣設大學的問題,
廣設大學也是讓你必須用真實力去跟別人競爭,而不是頂著大學生的光環
就可以到處騙吃騙喝。
--
就算是交大的學弟妹來 interview 也是有被我刷掉,
然後錄取聯合大學的同學......XD
--
--
溫馨提示: 福爾摩斯協會關心您 莫理亞提協會關心您的丈夫。
--
不敷現實所需 不能與時俱進?
怕別人搶飯碗?哈哈
怎樣做對台灣比較好
當然是廣開大學然後努力當人, 取消修業年限,每年暑假各科目全國統一考試, 每年各科目固定當掉全國人數二分之一,不修滿 144 學分不能畢業, 這樣不管那個學校都一樣,能畢業一定有實力,你覺得如何? 而私立學校保證可以收到三十年都畢不了業的學生的學費...
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 06/20/2023 14:29:02拿掉對政黨的喜好 我想你會更客觀
的評論
我是真的很愛台灣
不希望台灣繼續被亂搞下去
柯糞就特別垃圾,要怎麼拿掉政黨喜好
林北什麼時候又變柯糞了?
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 06/20/2023 14:29:30聯合大學我印象中是國立的吧?
............... 可見你真的是脫離現實很久了....... 到底你畢業幾年啊?
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 06/20/2023 14:30:06台灣就不適合廣開大學
不是說你
教育部長 吳京
國立聯合大學
沒有這個學校嗎?
簡稱聯大?
原本為私立厚轉為國立
聯合...很好奇這樣的人怎麼會上
只要思慮正常我寫的面試題目可以回答得出來就可以收啊......... 現在 MNR 搶人搶太兇了,我想要的人他們都要走了...:~( (eg: 以 C 語言作答: 請只用 unsigned long data type 做出 1024bit 數字的加減乘除。 )
以前大M要台清交才能上
現在中字輩就能上了
1996 年我畢業出來工作的時候沒有 Mediatek, 然後 1997 年基本上去面試隨便面隨便上, 我同學收到「聯發科技股份有限公司籌備處」的 offer 就扔了...(泣) 後來要到五年以後才會跩到只挑台清交, 更後來只要台大的.................XD 現在聯發科有一萬多人一堆人都嘛是收編來的共匪...
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 06/20/2023 15:03:0010
首Po終於有點有趣的東西可以討論了 相對於柯CF的某些科系無用論贊成縮編 相反的是賴陣營拋出了增加私立學校的補助來縮減學費落差 (就是撒幣) 這兩種完全相反的方案就看選民會買單哪個![[討論] 賴柯的教育政策碰撞 [討論] 賴柯的教育政策碰撞](https://i.ytimg.com/vi/axhklvroQfk/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYDyBiKGUwDw==&rs=AOn4CLCixPp2qnSkbziAk_SgkvZMMwxABQ)
4
某些無用科系縮編論? 這有點像農業的蛛網理論 你看到市場上缺什麼菜 結果種了之後再上去賣才發現大家都種了 教育市場也常有這種現象
其實 這就跟要別人五折賣房 自己賣一定要比原價高的道理一樣 以為別人少拿資源 少佔位置 自己就會變成贏家全拿的天選之人 這張圖完美詮釋這種人的觀點![Re: [討論] 賴柯的教育政策碰撞 Re: [討論] 賴柯的教育政策碰撞](https://i.imgur.com/sbx4yULb.jpg?fb)
3
党領導說是增加私立學校的補助來縮減學費落差! 現在是學校招不到人跟你補助有關係嗎? 截取其中一段話: 賴清德聽完回答「我沒有在管這個,但是可以關心」,他心想「隨便啦![Re: [討論] 賴柯的教育政策碰撞 Re: [討論] 賴柯的教育政策碰撞](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-06-10/656/20230610003040.jpg)
19
[問卦] 台灣變這麼慘是不是廣設大學開始台灣原本還有技職體系 學生畢業早點工作出社會 結果開一堆大學又一堆科系 產生一堆覺青 最後變成這樣![[問卦] 台灣變這麼慘是不是廣設大學開始 [問卦] 台灣變這麼慘是不是廣設大學開始](https://i.imgur.com/7o3IU5fb.jpg)
10
[討論] 大家覺得七年一貫制是否值得推廣?我在教育部公告的教育程度分類標準裡 發現所謂的七年一貫制 簡單來說就是由大學院校設置,招收國中畢業生,並於七年畢業後授予學士學位 在實際案例上,我發現可以分成三種:![[討論] 大家覺得七年一貫制是否值得推廣? [討論] 大家覺得七年一貫制是否值得推廣?](https://www.edu.tw/images/logo.png)
5
Re: [問卦] 是誰毀了技職教育?當時教育部長我記得名字 而且外號叫點子王 然後還有某人也是當時相關新聞的常見人物之一 但我覺得是歷史共業 因為當初的中產階級家庭也是訴求不要一試定終身3
Re: [問卦] 五專走向淘汰的原因是什麼?就是技職體系完全偏向升學阿 高中 跟 高職 本來就一個上大學 一個畢業就要去做工 不然就是再去唸個2專之類的結束去做工 結果高職也是一直拼升學率
Re: [問卦] 技職體系的平均發展會不會比較好技職體系整個架構在台灣早就歪了 技職教育內容跟業界大脫節,學校出來的學生根本不能用 再來技職學校本身就搞不清楚本份 想跟一般大學靠齊,學生上科大不怎樣,能上一般大學才有長進 技職做不起來,基本就是台灣整體環境風氣的問題X
Re: [新聞] 分發入學放榜!錄取率98.94%、缺額逾1.4以前還要8分才能上大學,現在會呼吸就可以上大學了 原本台灣要分正規大學體系跟技職體系,但廣設大學後,人人都大學生 打低了台灣大學生起薪門檻 又有很多其實應該在過往是念技職學專精技能的人,跑來念學店文科 所以他們認為念到了大學就該擁有大學的薪資1
[問卦] 不覺得台灣領低薪很正常嗎?教改讓各位都是大學生 高職 五專 技職學校消失 換句話說 你各位學的都是一樣的東西 你有很特別嗎? 你有很厲害嗎? 你有特別的專長嗎?![[問卦] 不覺得台灣領低薪很正常嗎? [問卦] 不覺得台灣領低薪很正常嗎?](https://i.imgur.com/paxSGx5b.jpg)
Fw: [新聞] 技職跨考學測 衝擊科大招生作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 技職跨考學測 衝擊科大招生 時間: Thu Feb 2 02:59:44 2023 技職跨考學測 衝擊科大招生 2023-02-02 00:16![Fw: [新聞] 技職跨考學測 衝擊科大招生 Fw: [新聞] 技職跨考學測 衝擊科大招生](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/01/realtime/20102607.jpg&s=Y&x=38&y=0&sw=1152&sh=769&exp=3600)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)