Re: [黑特] 其實黃仁勳要100億度電戳破黨的貞操!
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: 首先要問有人知道幾度電和裝備容量之間的關係嗎?
: 2023年全台總發電量.....為2821.36億度電
: 2023年再生能源總發電量為267.10億度電
: 其中再生能源各類發動量:
: 2023年太陽光電總發電量為129.22億度電
: 2023年風力總發電量..........為62.07億度電
: 2023年慣用水力總發電量為...39.50億度電
: 地熱、廢棄物和生質能發電量36.31億度電
: 這些是去年台灣再生能源發電量的總值電量
: 而政府在宣傳再生能源時
: 從來都不談發了多少電量
: 從來都只跟人民說已經設置多少裝備容量
: 總是會說已經有多少MW裝備容量的報告
: 很多報告也不會明說發了多少電
明明都有公告阿...
政府每隔兩三個月就會公告一次 再生能源發電輛 跟 裝備容量
目前最數據是 2024年8月
: 也許有人會說裝備容量就等於發電量要多少
: 但問題是設置多少裝備容量代表的僅是滿載有多少功率的而已
: 問題是這時候就扯到裝備本身的材質、氣候條件、裝備維護程度和運轉效率的問題
: 最後才會等於輸出多少電量
: 所以問題就來了
: 有黨對光電設定設備容量要到27GM的條件
: 假設我們選取了一個日照充足、氣候乾燥的地區,太陽能板效率為20%,逆變器效率為95%,系統損耗為12%,日照時間為10小時,日照強度為1000W/m2 。
: 太陽版總功率(kWp) x 日照時數 x 日照強度 x 系統損耗率 = 發電量 (kWh)(度)
: 發電量 = 27000MW × 10小時 × 1000W/m2 × 20% × 95% × (1-12%) 453600000kWh
: 在上述理想條件下,這個27GW的太陽能發電場,每天大約可以發電4.5億度電。
: 年發電量理想狀態下,全年皆可日照充足,且光電板角度完美
: 年發電量可來到 4.5億度電 x 365 = 1642.5億度電
: 這是完美條件且光電板可以百分百達到20%效率或更高效率才可達成
: 但達到這條件,台灣基本上應該也沒水資源了吧!
太陽能 / 風能發電效率本來就不高,本來就是想辦法堆高裝置量
但是這跟水資源有啥關係??
: 重點是台灣再生能源總裝備容量都用上總發電量也才267.1億度電啊!
: 黃仁勳要100億度電
: 這件事的重點不在100億度這件事上
: 重點在去哪裡生綠電所需新的裝置容量啊!
: 嘴巴上答應的那麼快
: 嘴砲轟炸確實最厲害
: 但問題是去哪生,誰生,誰來啊!
最大笑話就是你把台灣綠電總量 限制在去年的267E度阿
根據數據 台灣每年的再生能源裝置量 和 發電量都有兩成的增幅
風力 發電2023年 62億度,到今年八月 已經發電50億度 這還沒算上發電最多的冬季喔
依照目前再生能源的成長速度 大概2~3年就可以衝出100億度電的額度
--
是嗎? 有這麼厲害一年100億度電,怎麼
一直跟龜縮不進趕不上2025要求的進度
一直都是維持一個穩定的增長速度阿 只是目標更高而已
跟藍白仔講再多也聽不進去,但老黃
講一樣的內容馬上奉為聖旨
藍白仔就是這樣 瞎反瞎盲從
覺得民進黨真的該請老黃來宣導一下
綠電,國內馬上服服帖帖
昨天:綠電垃圾 每天還要po發電量嘲諷
今天:綠電真香 怎麼你們就不敢叫黃仁勳
不用綠電 改用核電呢?
問題是晚上這些電就不見了啊,不然怎
麼會火力98%
晚上產線可不會停
他們還在妄想台灣重啟核電能馬上變
綠電啊,去翻一下就知道不可能,要
算入綠電的核能電廠有諸多限制,台
灣沒有一個符合,除非建完全新廠,
那要多久?30年後嗎?
晚上不見的問題就是儲能設備上啊,
不然現在幹嘛整天講儲能根綠電?
那所以別人指名要綠電 你的解決方案?
這些要建置的時間成本絕對比你妄想
的新型核電廠快
我覺得反綠能的小可愛邏輯真好玩
你這麼算也達不到好嗎
綠能核能都一樣發多少電火力就可以
減少多少,對空污一樣有幫助
你天才釣手釣到綠醋一直回,搞笑哦
怎麼一邊靠北綠能 一邊靠北空污 你
是邏輯有問題嗎
台灣現在火力達多少,綠醋心底沒有底嗎
永和不就覺得綠能剝奪了永和的必須
綠能是完全補不上,達不到零碳排的
性 整天耍87
所以現在發展綠電不是很合理嗎?建
置時間成本、科技業出口需要、解決
空污
是支持綠能然後用火力來補才搞笑
啊就不懂政治挺核仔整天黑綠電是在
黑幾點的?
支持綠能和支持核能本來就是最好的解決方案
結果平常罵半天 老黃一開金口馬上見
風轉舵 笑死人欸你們
結果TM的綠醋在給我跳針支持核能是反綠能
我在大陸就是搞綠能的
搞到大陸補貼無法下來
然後不想台灣補貼到這種禍國央民
然後綠醋在這裡給我跳針
又有新身分了喔?真是辛苦了 角色扮
演的很累齁?
我可不像綠醋喜歡胡說八道
補貼了什麼?現在綠電就有需求也有
市場啊 講一講台灣補了什麼補到會禍
國殃民?
綠醋,跟我說說,現在到底綠能無法達到需求
你到底現在說拿啥來補
一直在哪裡說每年成長20%
土地有瓶頸沒看到都喊菲律賓蓋綠電
這TM的以為水電對環境影響不大嗎
號稱生物質新火力零碳排是沒有考慮運輸車輛
需要恐怖製造出更多污染嗎
ㄎㄎ 你從哪個數據看到 台灣綠電發展進入瓶頸 無法提升了??? 只會各種顧左右而言他
※ 編輯: pupuliao (122.116.161.126 臺灣), 10/30/2024 17:56:44更不用說到處插在海洋風場的玩意
綠醋,你們是想像很美好是不是
綠電影響大 核電影響更大啊 法規需
求 建置時間成本也更高 你覺得要解
決現在缺乏的燃眉之急 是弄難度更高
的核電?邏輯?
你們搞得跟為了生命胡亂放生有啥沒兩樣啦
不要跟我跳針啦
現在跳針到 放生???
都在哭現在沒電了 結果搞一個要20年
後才能驗收的玩意?
你們胡亂殺死核電是不想負責是不是
跳針的是你吧 從空污跳到cosplay綠
電業者了 好了啦
原來殺死就算了
如果在那邊說蓋新的慢
幾年前就說了,核能和綠能不衝突
我就說去跟老黃請益一下 如果他說要
綠電 台灣核電不符合綠電標準的話你
是不是就可以電電乖乖努力搞綠電了
?XD
一堆反智反科學在那邊反核能
那你去問啊,你問了沒有
盲從藍白仔XD 爭的不是對錯而是立場
笑死人
你沒有問在這裡跳針啥
自己都不想想為何要去菲律賓哦
然後老黃說我要100億度綠能,你就在跳針還
好有發展綠能
他要的,你到現在還不知道台灣無法給嗎
最好笑的就是你吧... 說了一大堆 就只是不斷跳針說不可能 但資料 數據都沒有.... 只會嘴砲
※ 編輯: pupuliao (122.116.161.126 臺灣), 10/30/2024 18:01:54去菲律賓又如何了?有達到目的就好
了啊 你們愛吹的新加坡還跑去澳洲呢
嘻嘻
空頭白話,你還真信嗎
是不是要花錢請老黃說一句台灣也可
以去菲律賓發展綠能你們就要跪下來
記入箴言錄了?
有點自己的邏輯行不行?在那邊為了
立場瞎罵XD
又在跳針了,方案就不可行
wtf在跟哪個黑單仔說話
你請誰來說都沒有屁用好嗎
只會說 不可行 但數據資料都拿不出來
※ 編輯: pupuliao (122.116.161.126 臺灣), 10/30/2024 18:08:171年增20趴的話,去年250今年就多50了,
明年多60達360就破100了,這數學小學生
高年級就會了,怎麼有人一直推文崩潰?
釣到支醋一直回,果然是天才小釣手
白天可以減少燒氣啊
3
幫你補一點新的資料 : 2023年全台總發電量.....為2821.36億度電 : 2023年再生能源總發電量為267.10億度電 2024年1-8月再生能源總發電量為203億度,2023年同期為167億度,YoY +21.3% : 其中再生能源各類發動量:1
特發文在此向能源局所有的辛勞致歉 很抱歉沒詳查資料, 誤用文字讓能源局的辛勞被誤解 很抱歉! ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
爆
[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%台灣2020年總用電量2389億度 到了2021年總用電量暴增到2488億度 一年用電量增加近100億度 年增4.1%22
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?再生能源喔,笑死,2016年到2020年只增加25億度電 不要說核四的200億度電,連已經除役的核一的100億度電都遠遠補不上 也不要幻想燃氣能取代核能的缺口,實際上還是要靠燃煤一起補 2016年到2025年,燃煤發電可是增加47億度電,將近再生能源發電量增加的兩倍多 也不要幻想燃煤發電會減少,2021年的燃煤發電比2020年還多呢25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%1
Re: [討論] 民進黨的能源政策可信度: : 這篇是拿來問支持民進黨的能源政策的人的 不對 這篇是用來鑑定智商的 : 民進黨的能源政策到底可信度有多少?X
Re: [新聞] 巴黎協定破功 10年內升溫1.5℃2020年中國大陸的發電總裝機容量是21.9億KW,其中可再生能源裝機是9.34億KW,其中 水力發電裝機容量是3.7億KW,三峽裝機容量 是2250萬KW。 2020年中國大陸的總發電量77790億度,其中 可再生能源發電量22154億度,占比29.1%,其X
Re: [問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦?打臉一次不夠? 那就打臉兩次! 看到能源造謠集團,直接狠狠打臉就對了. 離岸風電發電量數值 去年3月 1.94億度 今年3月 0.39億度- 日本官方的電力年度統計表 近幾年日本的總發電量大約都在1兆度多一點點 2022年日本的 核能發電量 561億度 佔5.6% 2022年日本的 太陽能發電量 926億度 佔9.2%
X
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧