Re: [黑特] 其實黃仁勳要100億度電戳破黨的貞操!
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: 首先要問有人知道幾度電和裝備容量之間的關係嗎?
: 2023年全台總發電量.....為2821.36億度電
: 2023年再生能源總發電量為267.10億度電
: 其中再生能源各類發動量:
: 2023年太陽光電總發電量為129.22億度電
: 2023年風力總發電量..........為62.07億度電
: 2023年慣用水力總發電量為...39.50億度電
: 地熱、廢棄物和生質能發電量36.31億度電
: 這些是去年台灣再生能源發電量的總值電量
: 而政府在宣傳再生能源時
: 從來都不談發了多少電量
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
什麼是能源造謠集團?
這就是能源造謠集團!
政府每個月都定時公布發電量
絕非能源造謠集團,公然造謠的"從來不談發多少電量"
我跟能源造謠集團的差別,
就在於一定能拿出證據: 能源局月報 官網
: 從來都只跟人民說已經設置多少裝備容量
: 總是會說已經有多少MW裝備容量的報告
: 很多報告也不會明說發了多少電
mazinkisa你領多少錢?
讓你來這裡公然造謠?
: 也許有人會說裝備容量就等於發電量要多少
: 但問題是設置多少裝備容量代表的僅是滿載有多少功率的而已
: 問題是這時候就扯到裝備本身的材質、氣候條件、裝備維護程度和運轉效率的問題
: 最後才會等於輸出多少電量
: 所以問題就來了
: 有黨對光電設定設備容量要到27GM的條件
: 假設我們選取了一個日照充足、氣候乾燥的地區,太陽能板效率為20%,逆變器效率為95%,系統損耗為12%,日照時間為10小時,日照強度為1000W/m2 。
: 太陽版總功率(kWp) x 日照時數 x 日照強度 x 系統損耗率 = 發電量 (kWh)(度)
: 發電量 = 27000MW × 10小時 × 1000W/m2 × 20% × 95% × (1-12%) 453600000kWh
: 在上述理想條件下,這個27GW的太陽能發電場,每天大約可以發電4.5億度電。
: 年發電量理想狀態下,全年皆可日照充足,且光電板角度完美
: 年發電量可來到 4.5億度電 x 365 = 1642.5億度電
: 這是完美條件且光電板可以百分百達到20%效率或更高效率才可達成
: 但達到這條件,台灣基本上應該也沒水資源了吧!
: 重點是台灣再生能源總裝備容量都用上總發電量也才267.1億度電啊!
錯! 錯! 錯!
能源局不但每月公布發電量,
連各種發電裝置發電容量因數,也全數上網公告
我跟能源造謠集團的差別,
就在於一定能拿出證據: 審定會 會議資料
舉例,風力發電
113年度再生能源電能躉購費率審定會
https://i.imgur.com/yIzA7HX.jpeg
陸上風電2500小時= 28.5%
離岸風電3750小時= 42.8%
: 黃仁勳要100億度電
: 這件事的重點不在100億度這件事上
: 重點在去哪裡生綠電所需新的裝置容量啊!
從上述容量因數即知,100億度綠電,
離岸風電為例裝置量需要2.66GW
離岸風電3-1階段容量:2.8GW https://reurl.cc/93lYxj
僅出動離岸風電3-1階段就完全綽綽有餘
什麼3-2,什麼光電通通不用!
: 嘴巴上答應的那麼快
: 嘴砲轟炸確實最厲害
: 但問題是去哪生,誰生,誰來啊!
: 貞操被奪了還不自知
: 人家是在逼你光電不夠,核電來湊啊!
: 唉! 厲害啊!
: 鍾小平你說是不是啊!
: 鹹濕 鹹濕 鹹濕
最後再複習一次,什麼是能源造謠集團?
一張嘴就是造謠
一打字就是欺騙
一提數據就作假
一被揭穿就逃避
被打臉無力反駁
拿不出證據崩潰怒噓
以下開放怒噓一波~~~~
--
雲豹能源竟然將6%的電賣給台電?
https://i.imgur.com/HCssW2U.jpeg
這不是圖利 什麼才是圖利?!
黃國昌,傅崐萁本會期廢除再生能源發展條例 拒當賴品妤養的狗!
--
直接黑單造謠仔就好了
對業者來說 開放直接給需要的業者而
不是給台電反而更好 畢竟賣給台電的
價格不會比民間廠商好
都是公開資訊啊
錯了台電收購價比較高 除了陸基風力
所以現在才有再生能源憑證交易啊,不一定
賣台電
國民黨執政八年O能源政策,還封存核四
你的綠電是一年365天24小時穩定供電?
當場抓到一隻能源造謠集團!!!
本人從未說過所謂 「綠電是一年365天24小時穩定供電」 完全是jerrychuang無中生有,信口開河
公然造謠!!!
那請問你的2.66GW,是用多少比例算的
而且我是提問?這就算造謠?玻璃心啊
什麼是
指鹿為馬?什麼是
顛倒黑白? jerrychuang做了最清楚的示範! 計算方式 我原文寫得清清楚楚 計算方式 我原文寫得清清楚楚 計算方式 我原文寫得清清楚楚 計算方式 我原文寫得清清楚楚 以下完全複製 一字不改 ====== 離岸風電3750小時= 42.8% 從上述容量因數即知,100億度綠電, 離岸風電為例裝置量需要2.66GW ====== 鐵證如山!
因為你只寫了” 陸上風電2500小時=
28.5% 離岸風電3750小時= 42.8%””
從上述容量因數即知”,沒有說明28.5
%跟42.8%就是你所謂的容量因素,我才
會提問啊。不過你整天扣人帽子不累嗎
? 都在你的資料下討論事情,也要扣人
造謠,顛倒黑白? 我有說你錯嗎? 從
頭到尾我都是提問而已
不會連問問題都不行吧..
來看看什麼叫
睜眼說瞎話!容量因數 我原文寫得清清楚楚 容量因數 我原文寫得清清楚楚 容量因數 我原文寫得清清楚楚 容量因數 我原文寫得清清楚楚
以下完全複製 一字不改====== 連各種發電裝置
發電容量因數,也全數上網公告 陸上風電2500小時= 28.5% 離岸風電3750小時= 42.8% ====== 鐵證如山!
可憐,連看不懂你寫的,問個問題都要
把別人打成造謠,是有這麼怕被質疑?
不愧是青鳥思維
什麼是
指鹿為馬? 什麼是
顛倒黑白? 什麼叫
睜眼說瞎話jerrychuang做了最清楚的示範!
※ 編輯: sevenfeet (114.44.1.141 臺灣), 10/31/2024 10:42:466
明明都有公告阿... 政府每隔兩三個月就會公告一次 再生能源發電輛 跟 裝備容量 目前最數據是 2024年8月 : 也許有人會說裝備容量就等於發電量要多少 : 但問題是設置多少裝備容量代表的僅是滿載有多少功率的而已3
幫你補一點新的資料 : 2023年全台總發電量.....為2821.36億度電 : 2023年再生能源總發電量為267.10億度電 2024年1-8月再生能源總發電量為203億度,2023年同期為167億度,YoY +21.3% : 其中再生能源各類發動量:1
特發文在此向能源局所有的辛勞致歉 很抱歉沒詳查資料, 誤用文字讓能源局的辛勞被誤解 很抱歉! ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
9
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?用詞請精準一點 不然等等七呎哥會說你是造謠集團 2兆風電的錢是要風電順利發電之後買電的錢 不發電就不付錢 現在問題新聞已經說了很清楚6
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形 迄113年3月底止,本公司已建置風力發電裝置容量43.92萬瓩,113年度累積至3月底發電量5
Re: [問卦] 兩兆風電 又向外商磕頭了???所以能解釋一下,為什麼2022 三月就到處傳出跳電新聞嗎? 還公告降壓供電、1月公布的「夜間彈性減電」提前到3月實施 風電裝置容量這麼大,所以實際能用多少,說看看好嗎? 到底什麼是能源造謠集團? --5
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法抱歉原文引的比較長啊 畢竟是七呎努力求證來的資料 全刪除掉的話好像太不好意思 簡單來講他的結論是 台電是不能賣躉購而來綠能的綠能憑證2
Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全-- :1
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????說真的啦,再生能源這個某些人口中的贖罪券,台灣還是得乖乖做啦,你說核能是低碳能源這是事實啊,全球重新評估核能的貢獻這也是事實。但,再生能源還是要做啊,大時代的趨勢就是這樣咩,你在那邊靠么風力發電也沒辦法扭轉。 而且風力發電未來勢必是台灣再生能源主力。光電算最樂觀的容量因數整年15%,離岸風電最悲觀的是30%,這個算法搭配目標裝置容量,2030整年風電發電量都快追上光電了,以後只會超車光電越來越多。 更趣味的是,三黨2030再生目標都是30%左右,阿沒有風力發電的話,是真的要把大屯火山整片挖開蓋地熱喔? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.X
Re: [新聞] 允能風場爆發債務危機 國內離岸風電首例話說板上那位風電專家 一直稱呼別人為能源造謠集團 要不要出來解釋為何銀行團要賠到錢? 有沒有綠能專家的八卦? --- 我真的快笑死 被打臉一次不夠 兩次不夠 被打到三次到底是爽在哪裡? 拜託閣下跟我說明一下
X
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?
爆
[討論] 分署長比次長還硬?66
[討論] 把她火了就好了54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!48
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職33
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?34
[黑特] 北檢還阿北公道了QQ25
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?32
[討論] 公務員制度被濫用27
[討論] 網軍洗到被反噬21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了21
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事14
[討論] 為啥綠粉網軍好像不知悔改?19
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶18
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。12
[討論] 柯文哲關出來還能去台東行醫救人嗎?6
[討論] 公務員適用勞基法會發生甚麼事?