PTT評價

Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:28

※ 引述 《twistfist (tf)》 之銘言:
:  
: ※ 引述《yokann》之銘言
: : 我覺得死刑派的人應該不是認為"死刑可以嚇阻犯罪"
: : 因為死刑判決是在犯案之後,是後話了
: : 對於衝動犯案來說,罪犯應該是不會想到那麼後面的事,或是根本不顧後果,
: : 所以要說對治安能有什麼顯著幫助應該是沒有,最多就是亡羊補牢
: : (因為你把他槍斃了至少他就不會有下次了)
: : 死刑的最大重點應該還是國家能對你的重大犯行直接懲罰你死亡,剝奪生命,
: : 做此對於給家屬的補償,僅此而已.
: : 至於用死刑與否能否增進治安或嚇阻犯罪,我覺得是偷換概念
:  
: 那這就很奇怪,認為拿刑罰當補償合理,那如果反過來,被害人,或被害家屬覺得可以原
: 罪犯,那是不是要判多輕就能判多輕,甚至無罪也無所謂?實際上這種例子一堆,才會有
: 告訴乃論
:  
: 判重時當補償,別人不要補償又不判輕,不就太自助餐了
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone XS
:  

自助餐被酸是指同個人對同類型不同案子立場反覆

殺人犯被害家屬都不一樣,當然就是各選愛吃的

本來就是這樣不然法院和解是幹嘛的

和解不就代表原諒犯人

你給我點補償就好

謀殺有和解的也都減刑減很多

那家屬不和解就是要犯人死

現在是有些家屬不想原諒,想要犯人死卻死不成

你法官在那幫殺人犯逃死,幹

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.65 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.RQgp_vVjd7uE

rwhung 11/18 11:03死刑如果是能用家屬和不和解來決定那也歪

rwhung 11/18 11:03了,最後會變成有錢判生 沒錢判死

你可以不拿錢不和解啊 一般這種是指賄賂法官好嗎 不要搞不清楚典故亂用成語

rwhung 11/18 11:05刑責重到死刑就不應該看被害家屬和不和解

ferb 11/18 11:05有死刑犯早說他死,不會賠錢。像這種人,請

ferb 11/18 11:05問他活,就會賠錢嗎?

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.129.65 臺灣), 11/18/2024 11:06:12

ferb 11/18 11:06犯罪時,就凍結財產,判賠就強制執行,管他

ferb 11/18 11:06死不死

ferb 11/18 11:08活的人都追不到債,還考慮殘忍到被判死的咧

twistfist 11/18 11:11重新定義自助餐?

twistfist 11/18 11:11減刑很多那可以只看受害人意見減到零

twistfist 11/18 11:11嗎?如果不能,那為什麼判無期有期徒

twistfist 11/18 11:11刑不夠重,還要聽被害人意見判到死?

twistfist 11/18 11:11這樣你看出自助餐在哪了嗎?

twistfist 11/18 11:14講白了也只有受害人提的要求跟觀眾一

twistfist 11/18 11:14致時才算數嘛

xulzj524 11/18 11:45現在的確是大法官跟民進黨在幫垃圾死刑

xulzj524 11/18 11:45犯逃死

xulzj524 11/18 11:45跟原不原諒無關啦

xulzj524 11/18 11:45大法官直接加上一些限制 變成除非你真的

xulzj524 11/18 11:45卯起來殘殺一堆人 否則幾乎百分百不會被

xulzj524 11/18 11:45判死~

xulzj524 11/18 11:45只要某一審遇到一個廢死法官 就沒了

xulzj524 11/18 11:45我們偉大的黨跟大法官 死都要維護殺人犯

xulzj524 11/18 11:45的人權

xulzj524 11/18 11:45但是被殺的 他們可能認為 人都死了 不用

xulzj524 11/18 11:45管他們的人權了

xulzj524 11/18 11:46所以不管你原不原諒

xulzj524 11/18 11:46都跟會不會判死沒什麼關係了

xulzj524 11/18 11:46不須要去考慮什麼自助餐啊雙標的問題了