Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人
看原po寫新聞面對面會請一些很藍的名嘴zzz
然後結論是節目偏藍zzz
是不知道客座綠的也不少嗎(非政治人物)
以前的田鼠哥、最近會請陳柏惟
黃益中也是假中立偏綠的那種
持平來講算藍綠比例算是50%了
拜託別再發通告給凌濤和洪妻公了
聽這兩個智障講話很痛苦
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.119.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
謝可能偏藍 但電視台 節目選題都選對
→
藍不利的 整體感覺是藍4綠6吧
→
真的有挑嘛,小武哥的節目吵架超無言的,
→
層次不高,即使主持人是boss級,整體弱
→
洪妻公是誰啊?
爆
首Po台灣政論比劣化美式脫口秀還好看, 聊聊我有在看的幾個政論節目立場、 主持人、來賓 1.年代向前看 主持人:陳凝觀![[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人 [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人](https://i.imgur.com/GtdrQCkb.jpeg)
8
這篇中肯,我跟原po應該是同溫層XD 陳凝觀個人特色非常強烈強勢,反中反共到有時候以為在看大紀元。 我是不太喜歡他一直打斷來賓發言啦,雖然陳凝觀很有料,但當主持人一起打斷來賓節奏不太好。 謝震武則是趴數夠,氣場能夠壓住來賓吵架跟唬爛的。我自己最喜歡是聽謝律師的法律科普還有歷史故事,謝震武引用歷史真的很生動。 謝震武沒太特別的立場,但超明顯不能接受民眾黨的北七發言,算是知識精英的底線吧?!24
年代向前看 算是很早就開始談國會亂象的政論節目 其他台 還在談柯文哲弊案,因為是收視率保證 但陳凝觀沒把節目花太多時間在談柯文哲上面,陳凝觀認為柯文哲不重要、不需要浪費 時間在討論柯文哲上面,還有其他重大議題 才是真正需要去關注的 但因為每個人感興趣的議題不同,像我對柯文哲怎樣貪污比較有興趣,所以最近就都沒5
我是覺得政論節目只要同顏色的都差不多 說難聽點都是拿一樣的資料一直講 主要就是看來賓的論述能力 你會覺得綠營名嘴多或是節目偏綠營 有沒有一種可能就是綠色的選民比較愛看政論?3
這時候就要提到立宏了 QQ 立宏的話當然可能不完全事實可能多少誇大了點,不過我想要看政論節目確實看要慎選, 不要太沉迷。 「陳立宏多年前受訪時曾提及,「政論節目真的不能看,都是不同的政治力量在操控。」![Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人 Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人](https://img.news.ebc.net.tw/images/2017/06/22/14981210676477xu3ybJuEzA.jpg)
61
[討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰?那個新聞面對面的主持人 謝震武 從 2010 年主持到現在 不敢說他本人沒有立場 但是一路看下來![[討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰? [討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰?](https://i.imgur.com/V7nJD5ob.jpeg)
26
[討論] 朱學恆是偏藍還是偏綠感覺他很會為民喉舌 關心很多政治議題 也邀請很多藍綠政治人物來上節目 他的立場是偏藍還是偏綠阿 --![[討論] 朱學恆是偏藍還是偏綠 [討論] 朱學恆是偏藍還是偏綠](https://i.imgur.com/MHjRmsUb.jpg)
23
Re: [討論] 謝震武:有發民眾黨通告但是都沒來謝震武本人是藍是綠不重要吧 他這個節目算是政論節目裡面主持人介入最少的了 平常基本上就只有拉好主題然後點名來賓發言而已 看到很好笑或很誇張的才會發表一下意見 整個節目對不同顏色的來賓也都算很客氣了8
[黑特] 黃陽明應該是當前最顧人怨的名嘴了吧本來都是窩在親藍 打論文時算是一炮而紅 後來感覺他就膨脹了 講話越來越囂張 很愛當場反駁來賓![[黑特] 黃陽明應該是當前最顧人怨的名嘴了吧 [黑特] 黃陽明應該是當前最顧人怨的名嘴了吧](https://img.youtube.com/vi/1Xt_0K6f17A/mqdefault.jpg)
6
[討論] 會去敵營節目的名嘴(政治人物)是炮灰嗎?有明顯立場的政論節目 為了要求公平、有兩邊的論述 所以通常都會找一個立場相反的名嘴or政治人物 有些可能相對公平的節目 立場不同的來賓就會平均一點1
Re: [討論] 黃暐瀚到底是不是中立啊?他不是中立派 反而他很有自己的立場 不過他和其他名嘴比較不同的地方 他知道自己要扮演什麼角色 他如果是來賓,就是看該節目的政治色彩為何
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)