Re: [討論] 認真問 為什麼還沒有政治風暴?
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 為什麼民進黨政府卯起來幹了
: 社會大眾好像還是...無動於衷?
: 沒有證據沒有金流
: 就要把阿北關起來 怎麽都沒人生氣?
: 太扯了吧
因為社會大眾有正常的智識
了解「期約收賄」 就是貪汙的一種形式
柯文哲非法放水 圖利京華城
那除了圖利罪罪證確鑿 還可以合理推論出 他有收錢意圖與約定!
況且也有通訊紀錄、行賄集團認罪當證據了
查不到金流 有以下幾種可能:
1.給的方式 檢方查不到
2.未來才會給 可能10、20年後 或是40、50年後給他的後代
3.在其他國家 用外國貨幣給
如果沒金流 就不能成立貪汙
那每個想貪汙的人 都跟行賄者約定
自己未來卸任後 移民到外國再給
這樣實務上 要怎麼辦貪汙呢?
低能小草們只看民眾黨的說法 一直扯沒金流 才會在網路上氣噗噗
現實中的人 是對小草們氣噗噗
無法相信同樣受義務教育
台灣怎麼會產出小草們 這種智能嚴重缺陷的低劣人種?
那些一直主張沒金流說法的民眾黨高層
很可能也是貪汙的共犯
因為他們也是汙錢的一份子
才能確定錢目前沒給 要未來才給
而敢把沒金流當神主牌一直喊
殊不知......他們的好日子 也不多了
--
認真問 1,2,3點你可以舉例嗎?檢方一
定有想到吧?在檢方訊問這麼久之下
怎麼都沒破綻?檢方訊問太爛?
精神病院的患者四處噴有人會緊張嗎
期約貪污…別搞笑了,這叫無限上綱
真的 燦燦都沒想到這樣做了
燦燦真的更清廉多了
20%真的以為你們是台灣主角? 丟人現眼
期約賄選確實可以成立
不意外小草無法像正常人一樣思考
5樓...要不要回國中重新念書啊? 期約貪汙
應該是常識吧?
推你,小草的腦容量低到很荒謬
就算貪污沒有好了,有人可以解釋圖利
跟侵占要如何脫身啊?這些是有金流的
期約貪汙不算貪汙,徐永明:
會說錢給他管他怎麼用,不算侵佔。
不是檢方太笨 是蟾蜍自以為聰明
1.黑市虛擬貨幣
完全是政治獻金法為無物啊
2.直接讓人頭掛名基金會職位領薪水
3.澳門籌碼
你被綠媒洗腦洗得徹底,該看看其他不同
的法律見解
你拿小草律師的說法 就算說服我也沒用 事實就是 社會大眾根本都喜聞樂見柯文哲的下場 去北檢鬧事的小草數量也很少
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 12/30/2024 03:07:24以後政府都不要包工程 一定是期約賄
選
不管 沒拍到交錢的那一瞬間都不算就算
有拍到一定也是造假的 阿北看就不像會
貪污的人 難道我們洨草還會看錯人不成
現在是北檢、北院、高院三方都認為柯情節重
大,現在不管是要繼續臭北檢,或是提出什麼
卡提諾草界的法律見解要說法人,都有難度
推 正常人早都看出來怎麼回事
現在的情節根本類死亡筆記本發展了 人人
都知道夜神月是真的基拉 只是找不到一刀
斃命證據可以打死定論
到底要跳針容積率多久
各種狡辯裝無辜演受害者 無法改變欺名盜
世的事實
柯跟白黨的很多行為都極不合理 跟他們自
己講的理念相差甚遠
只剩共犯結構跟智商有問題的 還在車上死
撐
你當做是大聯盟合約,以後才給,笑死
53
首Po為什麼民進黨政府卯起來幹了 社會大眾好像還是...無動於衷? 沒有證據沒有金流 就要把阿北關起來 怎麽都沒人生氣? 太扯了吧1
這次基本上就是民進黨和民眾黨互鬥,雙方支持者在網路上互幹而已, 國民黨的支持者就是冷眼旁觀,藍的支持者會支持鍾小平或游淑慧嗎? 我想也未必,這兩者的言論在藍軍之中根本也引起不了什麼火花,有跟上去的寥寥無幾。 反正綠的說檢察官有理,白的說柯文哲沒貪污,真正是如何藍的支持者也不知道,所以也 不會輕易選邊站,只是在想下次媽媽市長能不能順利趕民進黨下台,等媽媽市長8年後再1
因為記憶力有比金魚強的都還記得: 鍾小平是國民黨的 整件事就是國民黨要砍柯文哲。 ----- Sent from JPTT on my iPhoneX
因為客群不同 白的支持者多半背骨,一開始就不見容於藍綠 怎麼可能會因為支持白就變成藍綠支持者那樣的死忠仔 再怎樣死忠也有其上限 像我你只要能拿出證明你單一縣市8年社宅蓋的比柯文哲多就能吸引我
55
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪現在親中的平面及電子媒體、政論節目的一貫立場, 就是如果最終只有辦圖利罪就是難對社會交代、政治辦案, 就是完全在迎合民眾黨在騙柯館昌粉的論述。 但平常能上TVBS偏激深藍仇綠政論節目的陳揮文和黃暐瀚, 今天不約而同打臉這樣的說法。38
[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了雖然檢方起訴書 還未公開,整個京華城案的 案情目前進展到什麼程度 也不得而知 但稍早檢方向法院聲請扣押京華城土地獲准 單就這一訊息,已經可以確定 柯文哲的金流已被檢方掌握了 小草真的覺得向法院聲請扣押民間企業的土地 是件很容易的事喔 ? 什麼情況下才會被扣押 ?37
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎如果說 你的現實同事、點頭之交 也不熟的友人、親戚、鄰居 在那邊跟你強辯說 柯文哲沒有貪汙,這一切都是政治迫害 然後跟你嗆賭說 柯文哲沒有貪汙,賭什麼都可以、真金白銀也行、賭吃屎也可以 但前題是 圖利不算貪汙,只有收賄 有被檢方抓到金流 並且法院一審判有罪 才算貪汙 在設下這種前題的情況下,小草要來跟你打賭 柯文哲沒有貪污33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款25
[討論] 有小草要賭柯文哲的案子,捐錢做公益嗎 ?我看一堆小草、藍白粉都說 柯文哲的案子查不到金流 既然小草、藍白粉們 都這麼有信心 那來賭捐錢做公益吧 這樣好了,以法院一審判決為準 只要柯文哲目前涉及的京華城案 法院一審判決下來,賭輸的一方就必須捐錢做公益 賭注 一賠二6
[討論] 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎俗話說的好 沒知識也要有常識、沒常識也要看電視 聽黃國昌的 連電視也不看、真的就變白癡了,每天只單方面吸收詐騙集團的資訊 連法律實務面都不懂 又很喜歡大談闊論 就是小草 我看這幾天因為某些特定媒體報導說 檢方要用圖利罪來延押 柯文哲 一堆小草都高潮了,看吧 沒有貪汙、沒找到金流 只能用圖利罪來辦12
Re: [轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在為什麼檢方要鞏固 1500萬 的這件事情 因為 那210萬 是以政治獻金的名義 捐進 民眾黨的政治帳戶內 到底是行賄 還是 政治獻金 都是當事人朱亞虎一句話就可以翻盤的結果 這也是為什麼檢調要給他緩起訴 因為如果起訴他 他絕對翻盤 有人說有這個就可以確保保證有收賄了 這點我相信檢方自己也覺得不足6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏?小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官,沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙4
[討論] 柯文哲圖利罪 刑責沒很重啦 小草可以放心剛查了一下法條 關於貪汙罪跟圖利罪 直接白話文講好了 這個貪污罪就是有對價關係,例如:有收賄、有詐領或騙取政府人民的納稅錢 有被查到金流 就是貪汙罪來辦。 圖利罪的話 就是沒被查到金流、沒有對價關係,但是違背法令 就是圖利罪 例如一件政府的工程標案,A廠商標5億 B廠商標5000萬 然後你給B廠商得標4
[討論] 小草:對柯文哲有信心,貪汙也查不到金流因為昨天柯文哲要開延押庭 我就想說去問問看小草同事 對柯文哲會不會被延押 有沒有信心 ? 結果小草是這樣回我 小草說 被延押代表檢察官還沒查到金流,所以要繼續押、再把金流找出來 所以我認為柯文哲應該還是會被延押 但我對柯文哲有信心,有貪污 檢察官也查不到金流
59
[討論] 阿? 民眾堂這麼low???爆
[討論] 柯文哲上囚車前情緒失控,和法警發生衝突43
[討論] 柯建銘:徐巧芯可能策劃威脅我人身安全49
[討論] 原來徐巧芯會調閱人家隨扈資料36
[討論] 吳思瑤澄清:民進黨未主動主導任何罷免26
[討論] 出大事啦 柯建銘投資中國還欠款不還!95
[討論] 國昌阿爸過世了!?35
Re: [討論] 出大事啦 柯建銘投資中國還欠款不還!26
[黑特] 柯文哲 鄭文燦比較27
[討論] 吳子嘉口誤,把橘子的朋友講成橘子30
黃國昌罵蘇麗瓊挾怨報復柯文哲耶38
[討論] 1.11怎麼不敢直接說挺柯就好?37
[討論] 2025了,請問新政治跑去哪了?25
[討論] 柯文哲就SOP最爛, 才會整天講SOP5
[黑特] 苗博雅這次要翻船了嗎?36
[討論] 關鍵在彭振聲、邵琇珮認罪吧23
[轉錄] 劉宇FB 阿伯停車場芭樂園 最新照片18
[黑特] 柯文哲不會開刀一天到晚說自己外科醫生22
[討論] 陳揮文:要調查高虹安庭審法官!20
[黑特] 阿北自認為雍正 原來是宋徽宗9
[討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌80
[轉錄] 吳怡萱:我們都會是老師的堅強後盾18
[討論] 笑死 陳智函開戰B如了17
[黑特] 鍾小平:群組有在傳支援11164
[討論] 太扯!柯文哲收妙天1000萬 不是政治獻金64
[討論] KKC不提我還沒注意,關於橘子...15
[討論] 北市跨年摔掉一個人 感覺沒什麼討論?4
[黑特] 林智群:黃國昌沒刮鬍子服喪嗎? 上皇還在!19
[討論] 賴功德2024年執政,你各位給幾分15
[討論] 徐巧芯罷免案雙方應該都會過25%