[討論] 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎
俗話說的好 沒知識也要有常識、沒常識也要看電視
聽黃國昌的 連電視也不看、真的就變白癡了，每天只單方面吸收詐騙集團的資訊
連法律實務面都不懂 又很喜歡大談闊論 就是小草
我看這幾天因為某些特定媒體報導說 檢方要用圖利罪來延押 柯文哲
一堆小草都高潮了，看吧 沒有貪汙、沒找到金流 只能用圖利罪來辦
1.首先 圖利罪也是貪汙治罪條例其中一條，也是貪汙、不是說圖利就不是貪汙
2. 開延押庭要讓辯方律師閱卷，就是檢察官要將手上證據攤開來 讓柯文哲律師看，
等同於直接把底牌攤開來給對方看、再打這場牌局。
現在根本不需要用違背職務收賄罪來跟法院聲請延押柯文哲，光用圖利罪就可以延押了
上次開羈押庭就是用圖利罪來聲押柯文哲，既然如此幹嘛 要用違背職務收賄罪來聲請
延押 把牌秀給對方看 ?
現在檢方這邊的策略就是 把牌藏好，不讓柯文哲跟他的律師 知道現在掌握了
柯文哲哪些金流、人證、物證，才有利接下來的偵查犯罪。
小草連這種基本常識 都不懂，也不看電視 什麼都不懂 又很愛扯東扯西
拜託，現在政論節目 都會請執業律師上節目 都會講這些很基本的法學知識好嗎..
你家黃國昌 連刑事訴訟法都不懂，根本法盲、都看不到法律系大學生的車尾燈了，
小草還整天把黃國昌的話 當圭臬，我都當黃國昌講話像放屁一樣
另外，黃國昌是主修民事、不是刑事
在刑事訴訟法上 黃國昌的程度 真的比法律系大學生還差到不行
--
你知，我知，只有蠢草不知
好了啦 哥不靈
簡單說就是要一網打盡 主犯證據有了
共犯也不能放過
檢方就是被政治力逼者要起訴柯文哲啊，
萬一他們真的沒找到金流證據呢
檢察官主管朱啟仁強調，「圖利」與「便民
」的主要界限，在於有無收賄，只要出現對
價關係，就可能涉及貪汙，謹記「不要收錢
就對了」
整天靠鏡檢放話叫有證據喔？
之前開羈押庭檢方都是有限度閱卷，就是
不讓全部案情曝光。只有柯草還在慶幸
海水退了 就知道誰沒穿褲子
你最好趕快去買條褲子啦
不然你就是那個沒穿褲子的人
不管是鏡檢還是泣檢，柯文哲收錢的確切金
流在哪
確實 我每天鏡週刊讀五遍 我最聰明
“圖利”的要件是明知違法而為之，收錢
並不是圖利的成立要件
雜草又不讀書
朱啟仁：「圖利」與「便民」的主要界限，
怎麼柯文哲已經被掰屁眼2個月了，柯草還
沒搞懂圖利與貪污的分別？這樣集結到天
荒地老也不會有什麼改變啊
在於有無收賄，只要出現對價關係，就可能
涉及貪汙，教育訓練是教假的嗎？
聽君一席話如聽一席話
只有圖利罪，就要羈押嫌疑犯，很少好嗎
七月份的關鍵時刻就有報導惹，這次的雞
鴨後面有力量在推動，真的不要找不到金
流證據讓人笑死
無知草也驚訝柯文哲貪真多
況且他都下台，有什麼羈押的必要
那就是無罪啊
一個檢查官的言論並不代表台灣司法的標
準
有沒有圖利是法院判決才算，不是在那凹
便民的算
柯P 我的神 狗娼 我的神
國昌倡導剪掉有線電視，他的確沒有在看電
視的
那個cfetan引用的朱啟仁發言怎麼和我goog
le看到的不一樣
喔
圖利要成罪 明知違法圖利才成罪
羈押為啥需要要件 為啥有期限 那是為了
協助偵辦
罪證明確 偵結起訴
此案可不是什麼緊急事件
圖利罪收賄罪若有實證 檢方自然可以偵結
起訴 若查半天還沒有 那也應依法適度說
明
結果都沒有 反而媒體整天自稱有偵查秘密
明顯不利偵查 檢方卻唾面自乾 顯不合常
理 甚至急忙發聲明說自己絕無洩密 可見
作賊心虛
柯布林 XD
圖利是貪污的一種
青鳥真的讀書有罪耶
這裡還是一堆傻草
沒常識也要看三明治補充對党的信仰！
![Re: [討論] 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎](https://i.imgur.com/Ml2iSSYb.jpeg "Re: [討論] 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎")
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候![Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg "Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？")
爆
[討論] 館長：用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔！館長昨天直播直言， 如果檢方最後用圖利罪起訴柯文哲可能會暴動喔～ 「你用圖利罪辦他沒有金流的話他辦不下去啦， 現在有個洞大家都挖好了叫作圖利罪，司法迫害。」 館長說最近比較挺柯文哲的國民黨名嘴跟他一樣都在警告他![[討論] 館長：用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔！](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[討論] 館長：用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔！")
68
Re: [討論] 黃國昌：北檢敢延押柯文哲就是丟臉我這篇不想臭國昌老師 單純好奇問一問: 為什麼北檢延押柯文哲 叫做丟臉?? 真的單純想問這個問題 因為要知道 扁案 陳水扁審判前被押多久你知道嗎??48
[討論] 北檢延押新聞稿看新聞稿 柯文哲、彭振聲、沈慶京還是圖利罪的被告，檢方似乎還沒有轉收賄罪 以圖利罪勝利法來看，雜草應該還是會堅信圖利罪就是贏了。 至於沈慶京與應曉薇，另有一個行賄罪及違背職務收賄罪，這部分不一定是指容積放寬 也可能是指應曉薇收受賄賂後去施壓官員的相關行為。![[討論] 北檢延押新聞稿](https://i.imgur.com/s9P3WWjb.jpeg "[討論] 北檢延押新聞稿")
55
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪現在親中的平面及電子媒體、政論節目的一貫立場， 就是如果最終只有辦圖利罪就是難對社會交代、政治辦案， 就是完全在迎合民眾黨在騙柯館昌粉的論述。 但平常能上TVBS偏激深藍仇綠政論節目的陳揮文和黃暐瀚， 今天不約而同打臉這樣的說法。![[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://i.imgur.com/DsH027pb.jpeg "[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
41
[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….剛剛快速轉了一下館長跟郭正亮的崩潰直播， 還在堅持檢方沒有金流，所以聯合法官用圖利罪嫌疑， 把柯文哲給扣起來 小草別忘記，今天檢察官的證據只呈現到第一次羈押庭前， 這幾天的新事證都還沒上菜誒。![[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….](https://i.imgur.com/coAM8nWb.png "[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….")
9
[討論] 小草也太智障至今仍覺得柯文哲沒犯圖利如題 小草這麼智障的嗎 居然至今仍覺得柯文哲沒有犯圖利罪 還是說 他們真的聽黃國昌的話1X
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在這件事情就媒體很可惡意斷章取義亂帶風向 而且絕對是惡意的 黃國昌對楊文科的批評沒有少 但目前偵辦進度和掌握的證據 檢調目前就因為還沒查到收受賄絡的金流![Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在](https://img.youtube.com/vi/QW0E90jfrx0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在")
6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏？小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官，沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙6
[討論] 急死! 為何黃國昌還不修圖利罪救柯文哲?急死! 黃國昌還沒做嗎! 小草心心念念的就是要救柯文哲! 沒有圖利罪 就沒有圖利問題! 司法的代言人 正義的守護者
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")