Re: [討論] 海外罷免聯署書 心得分享

我還是要推網路連署（電子連署）

連署不同於投票

投票是祕密的

而連署卻是要附個資的

完全相反的性質

所以電子投票愈不適合

則電子連署愈適合

當然有白痴會故意混淆這兩者

有些人是出於保護投票的關係

他們可能認為電子連署是一個破口

一旦有了電子連署

那下一步就是電子投票了

我不能說這種擔心太杞人憂天

因為政客總是假裝白痴

也把他的選民當白痴

所以他們絕對有可能白痴的混淆電子投票與電子連署

我自己也是反對電子投票

但是電子連署是完全不同的

如果是從節制政客的角度切入

愈好連署 則政客愈不敢亂來

甚至一年後才可以連署都可以移除

政客不敢亂來的話

那他就不敢裝白痴

比如說

從他當選那一天就可以連罷免連署電子看板

可以上去連署也可以上去取消連署

而且結果立刻公佈

所以政客敢耍白痴或亂來

則罷免數量就會飆高

而一旦跨過門檻 中選會就必須立刻受理罷免

取消罷免天數限制

罷免天數就等於任期

從第一天就可以連署罷免

如果過門檻就立刻啟動

有人說電子容易作假

這說法是錯的

因為紙本更容易

電子連署是個資 + 手機驗證

所以你比紙本更難

你要拿到手機才能驗證

而紙本只要個資就可以作假

甚至電子連署還可以禁止刪除驗證紀錄

也就是說你偷手機去驗證 也不行

會被發現有連署紀錄

另外可以取消連署 也是一種反制手段

當你發現被偷連署 可以上去取消

對國外的人民來說

連署也變得容易

甚至外島也很好達到門檻

當然電子連署如果推得好

以後總統候選人會變多

公投也會變多

有好有壞

既然電子連署讓事情變容易

所以門檻適度提高也沒關係

不過一定會有政客與白痴

因為推行電子連署成功就要推電子投票

這終究還是要看台灣公民的水準

隨時間演進

未來台灣人的水準

應該能夠辨視這兩者的不同

電子連署可以不紀錄個資

個資只單純拿來驗證

用中選會建置系統

反而更保護個資不被領銜人濫用

而使人民更願意連署

更好連署後 則政客愈不敢裝白痴

形成良性監督

--

可以寫一個APP 如果刪除APP 則自動取消連署 換句話說 你幫別人偷連署 則那人會看到手機多了一個連署APP 也就完全禁止偷連署的可能性 換手機也一樣要下載APP 否則會自動取消連署 同時一手機只能驗一個身份 也就排除了用一手機驗多戶的情況 手機的擁有者必須與身份相符