Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 今天法院傳喚苗博雅出庭、以證人身份出庭作證
: 輪到辯方律師 廖威智提問時 先問苗博雅
: 有沒有通過律師高考、有無在地政事務所或市政府工作過？苗博雅回稱都沒有
所以以後民眾黨 要求所有選舉縣市議員 都要有相關經歷嗎???
說真的啦，看到最近民眾堂立委的質詢狀況，我真的覺得 需要給立委們設立一些
基礎教育課程，請菜鳥立委付費上課

: 接著廖威智拿出一篇採訪王必勝的新聞報導，指高端疫苗會議當時也沒有公開透明，
: 但苗博雅在議會質詢時，卻要求市府都委會開會應公開透明
你對王必勝有意見，你可以去找立委質詢
這不是議員的工作
你找錯人了

而且疫苗採購 跟 都更審查式同一件事情嗎???
照你的邏輯，購買軍火也要公開透明???

: 而且於高端疫苗的審查，苗博雅的臉書卻未發文加以批評，所以苗博雅是因政治立場
: 跟柯文哲不同，刻意來打擊柯文哲的。
還是一樣
你對高端疫苗有意見 你自己去找立委
議員有沒有意見 都跟本案無關

: 廖威智再問，其他縣市對於容積獎勵都有設立20%上限，唯獨台北市沒有相關規範，也就: 是容積獎勵沒有上限。
: 對此，苗博雅回應，律師對此顯然理解錯誤，台北市的容獎有天花板，其規定就在土地: 使用分區管制條例的附表，天花板也可依同條例第80條、80-1至80-5條予以突破，而其他: 法令諸如都更、危老，也可另行給予容獎，前提是要有明確的法律授權，而非像京華城: 一樣，憑空創設容獎給予容積。
看了這篇文章，才發現
難怪小草會很嗨.....，畢竟這就是國聰式問法
拿似是而非的東西來說嘴
結果不重要，可以剪片就可以

--