[討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲
今天法院傳喚苗博雅出庭、以證人身份出庭作證
輪到辯方律師 廖威智提問時 先問苗博雅
有沒有通過律師高考、有無在地政事務所或市政府工作過?苗博雅回稱都沒有
接著廖威智拿出一篇採訪王必勝的新聞報導,指高端疫苗會議當時也沒有公開透明,
但苗博雅在議會質詢時,卻要求市府都委會開會應公開透明
而且於高端疫苗的審查,苗博雅的臉書卻未發文加以批評,所以苗博雅是因政治立場
跟柯文哲不同,刻意來打擊柯文哲的。
廖威智再問,其他縣市對於容積獎勵都有設立20%上限,唯獨台北市沒有相關規範,也就是容積獎勵沒有上限。
對此,苗博雅回應,律師對此顯然理解錯誤,台北市的容獎有天花板,其規定就在土地
使用分區管制條例的附表,天花板也可依同條例第80條、80-1至80-5條予以突破,而其他法令諸如都更、危老,也可另行給予容獎,前提是要有明確的法律授權,而非像京華城
一樣,憑空創設容獎給予容積。
--
柯文哲不是台北市長?
台北市議員不監督台北市政府 不然要監
督什麼?
這也敢問喔?
高端那個中央給立委去監督啊
今天看他在法庭像個貓咪一樣
就雙標阿 直接問A答C
不過晚上直播應該又是像老虎一樣
原來苗已經是立委?
在同溫城就是這麼開心
你怎麼不去看午休誰沒睡
笑死,律師還不知道苗是什麼職位嗎?而
且苗的回答真的狠狠打臉柯文哲律師欸
議員監督市政是天經地義 看到標題笑翻
哈哈哈
高端是議員要去督的?
當證人需要啥高考嗎?
這律師是怎麼拿到執照的
議員能監督中央政府?
律師來鬧的喔
gn這下又有去法庭了?
這個律師是哪一家大學法律系出來的??
律師什麼咖 都沒樓上這群厲害
律師是在幹嘛
台北藝猿監督台北 採購疫苗4台北4長哭
苗:律師你是說立法院的八席沒用嗎
蚊折辦理の嗎? 那個蠢蛋問這種問題
這律師到底誰請來的
議員不能質詢?高端不是立委職責嗎
法官應該憋笑憋得很痛苦吧
北七喔 北市議員不監督北市 跳級監督中央
?
小草都這種程度,讀書不犯法啊
當苗立委喔
武哥看到這個不知道會怎麼說
白癡,她是台北市議員,不監督柯文哲
才是失職
卡提諾辯論法
這律師卡提諾法學院畢業的
北七,高端跟台北議員市政?
這律師 臥底??
蛤
高端是台北市進的嗎?低能兒?
苗就台北市議員 不能監督台北市喔.
whataboutism也好意思搬出來喔?笑死
大方承認民進黨不能監督我還能稱讚你是一條
漢子
忘了柯是市長了
歡迎把苗博雅送進國會 讓她監督國家
行政權 我覺得OK
這律師是把法院當成政論節目嗎
質疑阿苗不是律師,那阿北的律師是疫
苗專家嗎?如果不是專家問什麼疫苗問
題?
律師竟然會犯這種常識性的錯誤
看來律師被苗博雅電爆了 呵呵
KKC有法律專業嗎
草支八板看太多症頭 柯憐吶
高端跟臺北市議會有關嗎
沒有的話那被我電爆了
又不像巧芯不分區議員
開啟大電報時代
他想打因為政治立場不同所以針對
但是後面被電爆
代表這律師沒有啥論點可以辯護了
律師被苗博雅電爆了 呵呵
只能打立場問題
苗博雅也不是法律專家ㄚ 連律師執照都沒
有 談什麼法律問題?他根本都不懂吧 證
明自己懂法律 先考個律師來看看吧
柯畜邏輯www
議員不監督市長要幹嘛
問A答B.接A案辦他案
還有我還不知道台灣何時要專家才能證明他
懂了
高端干柯的案子屁事
TMD的律師都是卡提諾法學院出身的是不是
律師問這是不是沒招了...
照這個邏輯~所有討論版的可廢了
笑死人 沒律師證照就不能談法律,那以
後要不要規定有律師證照才能當議員立委
為什麼不抓別人辯論法
這什麼網路藍白槓精的問法??
白癡欸www
柯文哲是台北市長,高端跟台北市議會有關
係?
TSLA5566以後請只要討論你的專業就好
等著看gn 出來丟臉
哇 容獎無上限 太狂了吧
你的邏輯你也沒資格討論苗
律師用這種槓精詰問法真的笑死
阿北有律師執照嗎 不然怎麼當市長
立委一堆根本不是律師 還是在制定法律
律師怎麼也跟小草一樣,走槓精路線嗎
?台北市議員不監督北市府要監督哪裡
?真的智障問題
卡提諾法學院教授
不過律師就是領錢辦事 即使再智障
柯自己又什麼專業 照他們邏輯能當市長?
的方法都要用就是了 只是會被人笑而已
立委也一堆不是會計 財經方面的在審預算
原來御用律師是這副德性 難怪網路上小草這麼
智障
人家只是台北市議員,以為每個都跟900還
有公車是全國不分區議員嗎
律師 在法庭 用 網路槓精 問法 表示阿
北沒救了
柯文哲辯護律師是卡提諾法律系XD
小草邏輯是要當律師才能當證人嗎?
@TSLA5566 堂堂律師只能攻擊政治立場問
題,看來也沒多厲害XD
律師超槓耶XDDDD
難怪阿北還一直收押禁見 這種辯護士真的
程度不夠
律師其實知道一定有罪 放棄辯護改抹屎
看來我又翻了
槓精律師欸 高端公司關台北市議員有什麼事
某G不要再念金瓶梅了 你不是主播
(~@熊貓:~某族群~也配~提條件?@~%某族
群~只有~上餐桌的份!%~)(嘻嘻。)
有這種律師坐怪阿北要被關到死
這叫所謂的電翻苗?根本是浪費大家時
間的槓精辯論法
太好笑了
這不就混時間賺律師費嗎? XD
八卦鄉民?
黑二代都可以當上了 邏輯還好嗎
苗會被年輕人看不起就是因為他整天檢討
在野黨市長啊
用這種律師難怪羈押庭都輸欸
這律師根本就八卦版小草辯論法
天吶…有這種律師的?太離譜了吧?
這種人當鄉民就好當什麼律師?結果
這律師把自己弄得跟白畜網軍一樣low
堂堂一個律師居然被雜草口中的「沒
有律師資格」的苗博雅洗臉?有夠淒
慘XD
到底誰找這些人的……
感覺八卦版找來的
我以為這種白癡問法只有隔壁那些槓
精,沒想到連律師也…
這律師是吃到國蔥的口水嗎?
精障草先請火龍果神偷和張薯條考律師執
照好不好?總不會只要求議員要有律師執
照卻忽略立法委員沒有律師執照吧?雙標
草有夠噁心XD
不管是當議員還是證人都跟有沒有律師資格
沒關系啊 這咖是看八卦板學辯護的嗎
律師大概跟柯家應徵時,秀出自己在八
卦版的各種言論,草味越重的越可能錄
取
看不起北市議員監督台北市長的是有病吧
因為幫柯辯護只能用槓精辯法
啥鳥律師 這麼遜咖 廢物也嗎
哪有啥合理的方式能幫柯辯護啊
他「市議員」當然監督市長 你有什麼毛病?
青鳥說「議員監督市長」是天經地義、千
萬人吾往矣;但一看到黃國昌立委監督執
政黨,立刻變臉,指控他倒反天罡、竊弄
權柄。又一篇「綠能你不能」的經典力作
。
苗是台北市議員沒錯吧?這律師水準怎
麼跟陳智菡差不多
要彰顯自己有實務結果看起來也沒懂
什麼,就是個草腦
台北市議員監督市長柯文哲 不是正常不過的
事嗎 這也能拿來問
???這什麼問A答B
叫市議員去監督中央 你以為是900喔?全國
不分區議員,還能管到高雄漁港
好奇葩的問題
這立委還比國昌強喔
不是R 監督也要看有沒有道理呀
阿苗那監督是在就阿北 只是阿北求死
盲
台北市議員不能監督台北市長?
心切 國昌老師是在監督啥雞巴
這律師很柯學喔
這律師是從網路上抄低能草人的問A答B法吧
高端關苗屁事
哪來的鄉民律師啊
這律師是怎樣扯遠了吧
看來除了減低證人的言論信用之外律師
也沒招了
阿就青鳥雙標啊,這有什麼特別的?
而且苗在議會監督啥跟本案有三小關係?
這律師跟柯文哲超配的啊wwww
國蔥被笑是因為他專業太差只會噴口水
又自甘墮落當傅家的狗好嗎?有人說不
准他監督?他越監督大家的笑話越多誒
市議員去監督中央才奇怪吧= =
當初柯文哲整天砲轟中央,不是也讓人
校,你是台北市長,不是立委好嗎
白痴恐怖
這種問題也能當律師?
這裡跟主流民意真的脫節很嚴重,阿北當
市長的時苗質詢的文章下面都在譴責苗檢
討在野黨,當大家忘了苗以前這些可惡的
行為了嗎?
怎麼不去監督川普?
律師不知道北市議員要監督北市市長跟市
政?笑了
聽說這位律師小草把他當神耶
又電爆了 我說藍白的腦子
為了剪片表演的吧
這律師講的東西怎麼跟小草差不多?
難怪柯文哲被關這麼久 根本不是司法迫害 是
槓精律師的白痴恐怖
苗是北市議員監督當時的市長到底有啥
問題?柯當時在台北市是執政黨啊,小
草到底在胡說八道啥
有這種律師柯文哲只會越關越久
那律師就小草的亞利安辯證法,有夠笑死人
律師把自己電爆XDDDD
這問題是柯教他的嗎
小草律師喔 顆顆
議員不關心市政是要幹嘛啦
哈哈綠畜邏輯差只能跳針
我知道柯文哲為什麼一直被羈押了
跟政黑一樣啊,不敢罵執政黨,只敢監督在
野黨
議員要諮詢什麼議題是自由吧?還要別人
限定
台大法律考不上律師的
腦殘草:苗答不出來為什麼不監督高端,
又被電了。
原來今天是高端被告啊,原來如此
高端為啥是市議員去監督?
這時候又要監督執政的政府,不監督在野了
什麼警察你看他也闖紅燈你怎麼不抓
的概念?
這律師比小草還可笑
提供本月黑特文章,青鳥指責黃國昌只監
督執政黨,雙標車禍現場
後面容積上限的問題還被阿苗反嗆欸 到底是
誰電爆誰
這律師也是白癡恐怖的受害者
其實也不只苗啦,那八年dpp會被年輕人
果然國蔥推薦的律師 這辯護方式是跟八
怎麼不監督自己老木有沒有偷客兄XD
卦版學的嗎
唾棄就是簡舒培王世堅這種在那邊監督在
野黨敗掉的
高端跟這案情有關係嗎
EUA會議根本沒在公開透明的啊
大谷翔平這麼會打全壘打 為什麼不去打佐佐木
朗希跟山本由伸啊?同隊打個屁
真實案例,我那個跑去當民眾黨的志工的
朋友,之前也說,為什麼台北市的議員指
黨不要他監督的他怎麼敢監督,畢竟綠色才
監督柯文哲,我的回應是:那不然呢?
她回:議員是我們選出來的,應該也要監
督政府啊。我回:議員有監督地方政府啊
是利益的顏色
。 她回:我沒看到議員去質詢政府啊,
都只質詢柯文哲,柯文哲好可憐。 我回
:等等要吃什麼…(不想破壞朋友之間的
友誼)
有病嗎? 市議員市府不釘 釘高端?
幹你娘白癡律師 他是台北市市議員
哪來的狗白癡
這律師本來想削弱證人的可信度 但問了一個
白痴問題自取其辱
苗人妖:我這麼拼 党可以給我一個位置了
嗎?
近柯者智障
原來高端只能給立委監督,一堆蠢綠!
真的是吸了白粉腦子都傻了 不管是律師還是
醫師
低能綠狗果然解讀不一樣 笑死我 低能綠
狗的腦袋 隨時和賴皮轉彎賣台
藍白槓精律師,我還以為是八卦版友呢
還在賣台喔,輝達都賣給台灣了列表
政黑垃圾低能兒聚集地
他過去批評高雄韓國瑜跟新北侯友宜很
多,不用拿她是台北市議員保護傘好嗎
?
政黑綠粉尤其一直說他是台北議員的,
真的無腦。
高端合約都出來了,怎麼藍白不監督了?
不是有弊案嗎?
監督執政黨?是說那個連自己刪凍什麼預
算都不知道,只知道要當好傅崑萁的畜牲
的下賤人來監督嗎?
果然是賤畜草智商
所以智障藍白草,苗是到高雄議會監督韓
國瑜還是跑到新北議會質詢侯友誼?
完了,不論是論立委的角色或是論市
長的角色,苗博雅都完全碾壓黃國昌
跟蔣萬安,難怪藍白雜草對苗博雅如
此恐懼XD
智障藍白跑來耍的智障,不虧是八卦智障
甲乙主奴都一個樣
法理講不過人以後就開始攻擊人身
律師本來就是這樣
台灣的改良式當事人進行主義真是笑話
照理沒有專業法律人會這樣講
在美國法院律師問這種問題會被對造抗
哇 某樓把高端當中央層級耶
苗博雅是臺北市議員不是立委啊
議與本案無關 然後法官裁定抗議成立
媽的 腦殘
證人不必回答這種爛問題
完全沒搞懂律師要問啥 騙騙綠色智障可以
連律師也被中央廚房洗腦
會覺得苗打臉別人的到底智能多慘
可憐那
那就讓苗T當選立委 讓他去監督中央政府
這不就是民進黨綠共東廠側翼在做的事情
還需要問?
律師問這種問題才是蠢蛋 表示已經無
草圈待久了,律師也草腦
法幫貪柯辯護只能東拉西扯
這律師不就柯案法律問題,在那邊扯無關
的高端疫苗?
柯阿北不要貪污就好啦!嘻嘻
法庭上真正的交互詰問是透過正反方
這律師真的是律師?
律師只是在用政治立場明顯這點,挑明她
的話不應採信,這麼簡單的道理傻鳥難以
理解?
詰問來獲得真相 柯的律師變成槓精
賤畜草哪有邏輯,一堆低能兒
不能在臉書監督高端嗎
這種問題根本連彈劾苗的證詞都沒用
苗博雅當時是台北市議員,她有職責監督
台北市政府的施政啊。
藍白智障我就問,世壯運這麼多狀況,黃
國昌為什麼不監督蔣萬安?
苗是台北市議員針對北市府核准的京
這律師知道自己在幹嘛嗎
律師一白,腦子就草
民眾黨支持者功能性文盲就算了,
華城做監督是職責 高端並非北府業務
連替柯文哲辯護的律師也是功能性文盲是
怎樣?
律師執照雞腿換的?
標題很綠共唷嘻嘻
議員可以監督食藥衛福部喔 超屌
又在問A答B耶
正常法官看到這種問法只會覺得律師
在公三小
監督台北市政是本職工作,至於其他的她要
有沒有可能因為她是台北市議員 柯文哲是
不要做隨她開心好嗎XD
市長
這個律師一定是賴清德派來害阿北的
說標題綠共的是文盲嗎?
當你質疑議員為什麼要監督市長,這已經是
智障問題了
律師在質疑台北市議員只監督台北市政府
施政,不監督中央政府施政,
這跟綠跟共有啥關係?
這發言律師?怎麼不是說阿北無罪
阿就kpi啊,是老闆決定的
請喵喵來喵喵叫
民眾堂只剩三流可用了喔
雪花喵喵你質詢的時候有沒有喵喵叫?
高端應該也跟柯屁有關係
這種程度當律師也沒用
民眾黨大概也只能繼續玩高智商文盲那招
吧?
聽說苗博雅當的是台北市議員不是立法
委員
台北議員不就監督台北市政嗎? 扯什麼高
端啦 五告北7
黃國昌+卡提諾辯論法
草真的是...
有這種律師 檢方要怎麼輸?
阿苗可是未來的台北市長,竟敢如此不敬
連律師都卡提諾法學院畢業的檢方要怎麼輸
我能夠明白為啥每次開庭白營都說大
勝,結果阿北卻一直出不來的原因了
少時不讀書 長大民眾堂 小草律師
供三小柯文哲市長苗議員不監督他監督誰
素質堪憂
高端疫苗跟議員有什麼關係
肖想黨的憐愛 認真當打手
看這律師是誰找的 肯定是恨不得貪污蚵永
遠待在裡面
卡提諾法學院律師
笑死 議員監督市長天經地義
這律師不就證明了有律師執照並不代表有比
較聰明
腦殘草可以說說苗質詢內容那邊有問
題啊
他又不是立委監督王必勝幹嘛
某些律師真的吃屎用的跟ptt槓精邏
輯差不多
小草真的腦袋有問題
共產黨滲透真的很嚴重
這些律師跟小草思維差不多
為啥有人以為弱智發言等於電爆啊
不愧是柯文哲的律師,跟他一樣問a答b
檢察官 法官 大法官什麼咖 都沒糞坑
藍白蛆厲害
54席藍委也不是法律專家啊 連律師執
照都沒有 談什麼法律問題?根本什麼
都不懂 要證明自己懂法律 先考個律
師來看看吧
乾脆叫苗博雅監督川普好了
律師使出亞利安星辯證法
本日浮木get
跟板上智障草一模一樣
智障言論,台北市議員不應該質詢台北市
長,而是該去質詢中央?
台北市議員不監督台北市?
黨這麼多不分區議員,幹嘛針對阿苗
這個叫做打臉??小草真的是一直低能一
直爽耶
挖 電爆了電爆了。這律師費值啦
難怪是小草律師…
本來以為低能草是網軍 結果沒想到還出現
在法院
白痴恐怖是不是會傳染…
這種律師的素質?笑死人
白癡恐怖
苗頭不對 硬凹之術 瞎掰之術
真的是白癡恐怖
沒招了嗎…
好了啦,憨鳥男神,憨鳥最愛了,嘻嘻,綠
師咩
看樓上那智商 嘻嘻
北七...
不管,大罷免大成宮
藍白精障真夠法盲
這律師不會也想從政吧? 不然幹麻問一些跟
案情毫無關聯的問題
台北市議員在議會上質詢台北市長高端嗎?會
不會太好笑
這律師覺得自己表現的很棒嗎?!
精鳥覺得台北市都不打高端?
傻鳥當作沒看到 就是不打綠
鄭文燦也沒看他說什麼
嘻嘻,偷換概念拳打的真順手^_^
逃亡這麼多也安安靜靜
總統的政見沒有做到也安安靜靜
就是不打綠 等高升
笑死傻鳥 他有什麼資格去做證人?
被打臉剛好而已
議員不監督市長喔 神經病嗎
這麼丟臉還是能上來護航 不愧是白痴恐怖
市議員?
因為是台北市議員 這啥蠢問題
話說回來 小草的邏輯就真的是這樣。。
斷章取義很厲害
律師跟民眾黨一起腦殘?
他是台北市議員啊,北七律師
這律師執照在卡提諾考的嗎
這律師還好嗎? 議員監督市政市長 不然?
藍白過半要不要乾脆立法廢除議員
台北市議員當然要監督市長啊
不必去查
叫市議員監督CDC才奇怪吧
這律師的執照八成是卡提諾考的
有律師牌VS沒有律師牌
這律師是不是智障?
小草律師 底能
台北市議員原來不能監督台北市政府
無賴槓精話術阿 你這麼憂國憂民怎麼不
擔心熊在南極滅絕
所以律師要苗針對中央政策,那麻煩先去
罷免羅智強。
綠色打手,雙標一下怎麼了嗎?
律師未遂阿苗儼然成為青鳥新男神
現在是高端老闆被起訴嗎?
這律師是智障嗎
這律師確定不是冒牌的嗎?在柯文哲的官
司問高端?
這律師美鳳的節目看太多了吧
以為議員都是不分區
沒問題硬要人去質詢 忘記律師身份了嗎
律師是不是忘記苗是議員?
柯文哲花大錢請這種律師,呵呵,呵呵
台北市議員管很大啊,管到到屏東去了
跟國民黨一個憨樣 你怎麼不去抓別
人偽造文書
蛤苗博雅上一屆是立委?
吃屎網軍
就綠色養的狗,專咬人
哇靠 不愧是藍白律師
律師是叫廖威嗎?
柯時任台北市長 苗是該市議員 監督不對嗎?
雙標,當時疫苗可是大事
這律師有點弱.....
好多網軍上來洗地囉xd
智障律師以為在八卦版發文喔
監督市府是議員的工作,高端則不是
草仔連在法庭上都可以問A答B????
正常律師不會在法庭上扯跟本案無關的事
件吧?柯貪污跟高端有什麼關係?
看這標題 笑死 這也太廢了吧 律師? 哈哈
苗苗,下去吧
1
所以以後民眾黨 要求所有選舉縣市議員 都要有相關經歷嗎??? 說真的啦,看到最近民眾堂立委的質詢狀況,我真的覺得 需要給立委們設立一些 基礎教育課程,請菜鳥立委付費上課 : 接著廖威智拿出一篇採訪王必勝的新聞報導,指高端疫苗會議當時也沒有公開透明, : 但苗博雅在議會質詢時,卻要求市府都委會開會應公開透明1
你看吧 我就說傻鳥就是看草頭田的 才會越來越傻 都計法本來就授權給予獎勵容積了 阿苗還是去當私人法助就好 別再搞笑了 傻鳥被你教的越來越LOW了 台北101 為什麼可以蓋這麼高?為什麼市中心有摩天大樓?台北101興建故事!![Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲 Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲](https://i.imgur.com/8AnChs6b.jpeg)
28
實在讓人笑死了 這就是所謂小草吹噓帶風向的「電爆」? 三部曲拆解,完全就是小草槓精思路 1) 你沒有律師執照,你不能說違法 2) 你怎麽沒有監督民進黨的OOO? 3) 你就是要來打擊柯文哲的![Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲 Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲](https://i.imgur.com/rzLINzob.jpeg)
4
我以為只有網軍會用槓精式的回答 原來真人也是這樣(大驚) 自從有了 黃國昌 吳宗憲 翁曉玲,加上今天這個律師 忽然覺得讀法律也沒什麼了不起(?) 還是乖乖在科技業賺錢就好![Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲 Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲](https://i.imgur.com/ufqjshdb.jpeg)
4
為什麼會有一直迴圈的狀況啊 苗出庭的目的是甚麼 證明柯文哲在京華城案執行期間是否知情與是否知道有違法疑慮 所以為啥會有人一直在都市計畫法24條一直繞阿繞的 先不說是否真適用這條法啦
85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅 threads [轉錄] 苗博雅 threads](https://instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=Y0ApQEMGXLMQ7kNvgFmMUPW&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBKvXh84ao-_C62w4tWD9Em1Joeu3ffPnzuspxS6U65EA&oe=66DCC309&_nc_sid=10d13b)
21
[轉錄] 柯文哲:請問苗議員你是哪一句看不懂?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲:請問苗議員你是哪一句看不懂? [轉錄] 柯文哲:請問苗議員你是哪一句看不懂?](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg)
29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1725219186426-441ce214757642b68e5cb473726a84ad-1200x900.webp?unShow=false)
13
[轉錄] 苗博雅說會開直播回應作證相關議題1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅說會開直播回應作證相關議題 [轉錄] 苗博雅說會開直播回應作證相關議題](https://img.youtube.com/vi/t_xqJnBHr2s/mqdefault.jpg)
23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯:大致上知道,細節不知道 14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員:都市計畫法第24條 15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?![Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸... Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...](https://i.ytimg.com/vi/vCBfj8R2wTI/maxresdefault.jpg)
16
[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利我看很多人都說苗博雅很多年前就質詢過京華城獎勵容積問題 那既然苗博雅認為有問題 她認為自己也找不到法源依據就是違法 那為什麼不去提告柯文哲? 怎麼等到別人按鈴提告之後才在那邊邀功說我早就質詢過了![[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利 [討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利](https://i.imgur.com/ZcKCbhFb.jpeg)
12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字 Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg)
5
[討論] 容積獎勵:都計上限20%都更50%容積獎勵:都計上限20%都更50% 這是內政部訂的 那就台北市而言 用都計來給容積獎勵的條件在哪? 政黑版友說![[討論] 容積獎勵:都計上限20%都更50% [討論] 容積獎勵:都計上限20%都更50%](https://i.imgur.com/Ri5vAwab.jpeg)
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840% Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來?2
[黑特] 原住民怎麼看台灣有可能是日本領土?2
[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人![[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人 [黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人](https://i.imgur.com/R0wXIeUb.jpeg)
2
[討論] 賴清德的十講呢?X
Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺
[討論] 敢不敢禁抖音1
[黑特] 高市賴清德可能引發中國軍演回應![[黑特] 高市賴清德可能引發中國軍演回應 [黑特] 高市賴清德可能引發中國軍演回應](https://img.kyodonews.net/chinese/public/images/posts/d918383095a56cb30c2f9ec2b38e0278/photo_l.jpg)
2
Re: [新聞] 中天重返52台有望藍營提修衛星廣播電視法今逕付二讀1
Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺
[黑特] 民眾黨的兩年條款排除國昌老師了吧?1
[黑特] 青鳥說記者會上道歉你家長還要怎樣1
[討論] 只要賴當市長就好了吧?![[討論] 只要賴當市長就好了吧? [討論] 只要賴當市長就好了吧?](https://i.imgur.com/Hh62acub.jpeg)
X
[黑特] 為何我們台當局打詐無能 拿小紅書開刀1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄 Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg)