Re: [黑特] 酒/毒駕+老人開車撞人，視同殺人罪辦理

嘛 我覺得殺人罪 和傷害致死 一線之隔

法官在審判當中 真的務必要探究作案者的真實意圖

像是最近的虐待 怒路症撞人 往往辯稱說只是想傷害對方讓對方學到教訓

你法官總該釐清 他們口中說的教訓對方 是不是就算是奪走他人性命也無所謂

如果單純的下手不知輕重 失手殺人 那說是傷害致死或有理由

如果不把他人命當命 別人死了也無所謂 那還能判作是傷害致死嗎?

※ 引述《hmnc ()》之銘言：
: 殺人罪我記得有個“不確定故意”對吧
: 只要你動手害死人，無論你是否是故意殺害某人
: 都屬於不確定故意
: 酒駕、毒駕、老駕、飆車、逼車
: 這些都已經是明顯可以被預見
: 是高危險駕駛行為樣態了
: 難道不能修法，引入殺人罪“不確定故意”
: 只要符合
: 酒駕、毒駕、老駕、飆車、逼車 其一 開車撞人
: 都應該視同殺人罪“不確定故意”法辦吧
: 喝酒、吸毒、年老。都是極高危險會出事的
: 你還選擇開車，就是路上不定時炸彈
: 撞死人也不意外啊！ 跟恐攻殺人有何不同？
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2124.

--