Re: [黑特] 今天最大的問題是讓6%沒辦法說服選民吧

※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言：
: ※ 引述《joe10337 ()》之銘言：
: : 必須要說 如果真的依照統計學定義+-3%取極端值=6%這沒得推翻
: : 但很明顯從上週柯文哲簽下這張合約開始全台灣所有媒體民眾名嘴還有社會大眾
: : 全部都是講柯文哲自願讓3%跟國民黨比民調
: : 而且沒有任何一個檯面上的大咖或名嘴出來反駁不是讓3%，是讓6%
: : 但就代表了其實全國社會大眾默認的就是一般定義
: : 兩人民調相減後柯再自損誤差範圍絕對值
: : 然後真的攤開民調一看，柯文哲不讓分6份贏5份 1平手
: : 柯文哲讓誤差絕對值還3比3
: : 今天這場比賽是為了贏得總統大選而不是對賭現金
: : 所以這場勝負的結果必須毫無爭議的說服支持者
: : 你今天說柯不是要讓3%而是要讓兩倍
: : 他的支持者根本不可能吞下去的，真的吞下去柯文哲本人會被支持者給炎上到炸裂
: : 最後就是支持者不願投票，藍白合等於白合
: : 你今天罵柯文哲賴皮不認帳也是沒有效果的
: : 因為選舉是爭取社會大眾的選票而不是考試考100分好棒棒
: : 這局我也想不到有什麼變化可能了，最後就是各選各的然後賴清德40%順利接棒吧
: : -----
: : Sent from PttX on my iPhone
: 那就不要簽啊
: 高不清楚狀況在那瞎逼逼什麼
: 簽下去了就是照規則比嘛
: 其他東西丟叫做賴皮翻桌
: 不用綁架社會大眾來當柯無恥的遮羞布

可是，統計誤差不是倫倫說了算

「兩人民調在統計誤差範圍內」轉化成統計的語言，應為：

兩人民調實質上相同的情況下，民調差距 > 『統計誤差』的機率極低（5%），因此若民調差距超過『統計誤差』，難以相信兩人民調實質上相同。

反之，若差距小於『統計誤差』，就當作是隨機性造成的民調差距

一個正確的門檻值，應該是兩人支持度實質相同的情況下，民調差距跨過門檻的機率為
5%，這個機率值若太低，等於要求兩者差距大到極不合理的程度，才不情不願相信支持度真有差。

現在來算一下

設柯民調為 K%，侯民調為 M%

在代表全台灣 2300 萬人的母體
柯實質支持度為 K-3% ~ K+3% 機率為 95%（取95% 信賴區間）
侯實質支持度為 M-3% ~ M+3% 機率為 95%

立倫抓的『統計誤差』為 6%，明顯是取 K-3% 及 M+3 的情況
這種情形發生機率為 2.5% * 2.5% = 0.0625% << 5%

這種門檻值就是上述極不合理的門檻值，所以立倫的 6% 一定不對，數學是體育老師或猴子教的。

--