Re: [討論] 柯文哲:黃國昌是專門來「對付柯建銘」
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20240317/2702017.htm
: 麼看民進黨團總召柯建銘稱,柯文哲與黃國昌意見不同,請神容易送神難?柯文哲說,: 會,黃國昌是專門來對付柯建銘用的!」
: 心得:
: 原來在柯文哲眼裡,
: 黃國昌是被這樣使用的喔!
: 那黃國昌只當兩年怎麼夠呢?
: 應該要當四年當好當滿吧!
依我對廢物檳榔的理解,這基本就是跳膝反射式說謊,然後再隨便找個理由咬回去
一如當年的"蔡英文旁邊的人都貪汙"
沒甚麼深意,
因為是柯建銘吐槽他的,所以他反咬就針對柯建銘
不然這些年沒黃國昌死都要針對,
一般人是誰知道柯建銘議事嫻熟,和議事嫻熟的意思是甚麼
議事嫻熟的意思就是每次黃國昌又想靠聲量拗時
不懂議事規則的他就會一事無成
----
這篇訪談的重點就只有
廢物檳榔還沒準備好怎麼咬黃國昌嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.159.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
記得當初蚵評蔡B如進立委時也是類似?
→
結果你知我知
推
認同
→
麻柯當了10屆沒聲量怪我囉
→
又不是廢物黃國昌,會贏會有用就好,要聲
→
量幹嘛
→
大麻柯比較廢吧!
推
那目前看起來還不及格,期待日後加強
爆
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)現在戰國策要洗逐字稿 來掩飾黃國昌今天被電爆的事實喔 我也來貼啦 國蔥:我們本來期待可以增加一次院會來進行食安專案報告,只不過說民主進步黨把他拉了協商,那整個事情沒有辦法按照我們的期待進行,看明天要增加還是取代的方式我們都尊重其他兩大黨的意見。 柯建銘:到這裡講話都講白話啦,不要再什麼民進黨拉協商,你懂不懂議事規則?我非常遺憾。19號協商你一個人不答應,在議場提討論事項,我不知道你懂不懂議事規則,你是提逕付二讀耶,一定是交付朝野協商,怎麼是我們拉下來協商,你懂不懂遊戲規則,要笑就笑燦爛一點,不要皮笑肉不笑,歹看,現在還要凹我們。這直播的耶,大家都白癡嗎?不要再搞這套。這都程序協商,可以搞得天翻地覆,這也天才啦。序幕現在才拉開,下禮拜委員會開始,那才是有料的東西。 吳思瑤:一般提案經討論事項列案之後逕付二讀,朝野協商,就是一個月的冷凍期,是立法院議事規則ABC。有黨鞭對議事規則不熟悉沒有關係,多讀書可以補強。78
[討論] 還好給韓當院長欸,柯建銘在跟秘書長吵架看院會直播快笑死 韓國瑜主持 民眾黨在講那天投票的事情 然後換柯建銘講一大串 講完後16
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」1
[討論] 黃國昌:柯建銘是立院前輩不會跟柯一般見識法條的化身下午召開了一場不合程序的協商 開會前半小時才發通知,執政黨沒人到場 吳思瑤表示,會議前30分鐘才發通知誰能配合? 黃國昌會後受訪時表示尊重吳思瑤的說法,民眾黨團一切按照議事規則,下午一接到議事- 柯建銘跟民進黨真的很無恥欸 什麼「照議事前例只能」一個月後議決?? 很多人在問,下午不是要表決嗎,怎麼沒表決?? 這是因為黃國昌昨天就講了 只要沒有某個黨故意去提黨團協商來卡,那就會順利2/21開專案報告
3
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼這訪談有一點很有趣 「另外,有關強化立委利益迴避規範 ,柯建銘說,目前利益衝突迴避法規定很清楚,若真如此,黃國昌岳父在做建築,是不是 有關居住正義要利益迴避?不應該進入內政或財政委員會?」 查了一下相關修法5
Re: [討論] 黃國昌認慫不敢堅持2/16了→ iamheavy : 其實只要不是223開議他就贏了 42.79.91.14 其實我是覺得國昌輸滿惨的 藍綠:那我們2/16開議,立院議事同仁努力過年加班拼開議,或許要提早一點準備 國昌:沒...沒...沒...我們要拼開議,但是可沒有要基層提早加班,受不起 藍綠:那我們折衷20號你看怎樣(柯建銘提議)4
[討論] 關鍵時刻大酸黃國昌51台關鍵時刻大酸黃國昌 「民眾黨戰神一出,柯建銘、吳思瑤都活過來了!」 畫面帶到吳思瑤坐在柯建銘旁邊,一路笑黃國昌不懂議事規則 堂堂台大高材生被輔大西語系嗆好好去讀書 黃國昌是怎麼走到這一步的?4
Re: [討論] 韓國瑜院長打臉了黃國昌沒有 其實白粉昨天爽的很 說看到昨天柯建銘被打臉議事規則好爽 不過柯建銘是不知道副秘書長說的民眾黨可以對錯誤(廢票認定)有權可以書面抗議的規定 表示不解,問說那是哪一條規定
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨