[討論] shirman請進。
→ shirman: 啊對,柯粉發文還有板主幫reset,享受一 101.12.43.25 09/30 12:13→ shirman: 堆優勢時可要記得,這已經不是公平對決了 101.12.43.25 09/30 12:13→ shirman: 啊 101.12.43.25 09/30 12:13
之前跑步哥連噓連推自己或別人文章我也會幫忙reset
畢竟規定寫的清清楚楚可以看情況reset
我沒想到今天塔綠班綠粉也淪落的跟跑步哥一樣故意連噓別人文章
說真的幫reset只是剛好而已
這已經不是公平的推文環境了
綠粉連噓別人文章還敢護航
我真的要奉勸冥進洞的粉絲不要太超過
賴清德已經贏麻了
連柯HO合璧都沒辦法贏的了
為什麼還要有一些奇奇怪怪的人欺負普通人
是不是贏到太囂張ㄌ
請塔綠班綠粉給政黑一個正常的環境
--
跟這咖小認真幹嘛 浪費時間
看不懂 啥小reset 你幫我弄一下
你是不是故意在挑釁ho粉
你要先發文ㄚ 就是推文歸0開始算
阿北打手
死全家狗娘養的多數垃圾柯粉,先還給八卦
一個正常的環境
測試
奇怪,我就持反面論調跟他辯論,還不准我
噓他喔?那麼喜歡和諧就禁止噓文啊
這什麼奇怪的邏輯,我又不是噓沒有意義的
廢話,還不能連噓喔?
shirman好像換人格 笑死
那叫辯論?那叫槓精吧==
不然以後我看到那一個綠粉文章被連噓了,
我就找你來說幫他重置
換人格? 講得你好像很了解我一樣,換在那
邊?講出來啊
板規看清楚吧 不要翻車了給人笑
喔喔,我符合暫行版規了是嗎?水桶我啊,
我看看這無意義和相似的範圍有多寬?
你跟他有一樣嗎?你自己分不出來喔
不正常推噓的定義不就寫在暫行板規那
你做到他那樣 你可以試試看會不會水
桶
篇的最後一行嗎?
你不是說我翻車了嗎?現在又說我有跟他一
樣? 邏輯在哪?
因為你為了護航而護航啊
板規不看 在這裡高談闊論
不會翻車嗎
我就很好奇啦,已經符合重置標準了,我的
水桶標準卻沒符合嗎?
連噓沒有符合重置啊 ==
連噓符合重置有其他條件好嗎
可是板主重置那篇原文了耶
你好盧ㄛ 我重置又不是因為你在那篇噓 前面那個被桶ㄉ自己看好ㄇ 你為什麼要把自己跟跑步哥比擬
號稱理性綠粉 程度有夠讚耶
理性? 真的假的?
我他媽從沒說過我理性好嗎?你不要自己看
了有這種感想就加到我頭上,ok?
嘻嘻 自己去看板規啦 怎麼這麼簡單的
事情也不懂啊
難怪支持賴皮的小學生比例特高
看起來沒違反板規阿,都是正常的噓阿,也沒
有重複或無意義阿 XDDDDDDDDDDD
板規每一條都要仔細看呀
公平的環境就是板主看你連噓不爽就重置 XDDD
Fallenshit 這麼清楚板規,應該說得出來哪邊
違反了吧 XDDDDDDDDDDDDDDD
還是那句 去看板規啦 板規都看不懂
怎麼去申訴呢
怎麼去罷免呢
號稱這麼簡單的事情,自己卻答不出來嗎?
柯粉不意外
我看 sa99 也都有隔一分鐘阿,我也看不懂板
主是在桶啥 XDDDDDD
CD時間不只1分鐘ㄟ
當然被桶好ㄇ
隔一分鐘?你怎麼看的
疑?我一直以為只有一分鐘耶,是被延長了喔
今天也不是我抓著這件事情一直靠腰,標題
是什麼,板主只因為一句話不開心就點名我
進來,這難道是我主動找架吵嗎?
好了啦 酸爽沒 翻車先道歉
ㄜ,我沒有不開心。我發完廢文就丟著,
電腦開著日旅板寫行程文,現在用手機回
你ㄉ
有違規你可以去檢舉他
板主舉的例子就都是隔一分鐘的噓文阿 XDDDDD
不開心ㄉ是你而已。我很平常心
所以現在噓文的 CD 是幾分鐘阿?每板都不一
樣嗎?
那好,你廢文發了,我也進來了,你滿意了
沒,我要走了
八卦很久
而且發完文自己還不能在下面推
你一開始不要理我就好了,老實說
我要回去寫行程文了
他最近很敏感 政黑板主要檢討
發完文的推文 CD 五分鐘我知道阿,不知道的
是噓文 CD 有那麼久喔?還是推文 CD 跟噓文
CD 也不一樣?
其實我不知道欸
我忘記是2分鐘還是90秒
反正我先走了,生氣ㄉ冷靜一下就好
對啦 全站90秒
如果是 90 秒,應該還是有機會都是隔一分鐘
吧 XDDD
他的公告去看一下 證據確鑿
畢竟 ptt 不會顯示秒數阿 XDDDD
全都是隔一分鐘阿 XDDDDD
好啦 去看啦
sa99的公告去看一下啦
35 36 38 39 45 46,都是隔一分鐘阿 XDDDDDD
這樣還要說證據確鑿?XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Fallenshit 是不是連公告都不會看啊?XDDDDD
還真的耶 哈哈
嗆我不去看,結果原來不看的人是你 XDDDDDDD
只能說 沒秒數 就是各說各話 可以去
申訴囉
我有看啊
我就不知道你們在搞啥,一分鐘明明是很正常
的時間間隔,T 董跟你跟板主就認定人家違規
被當作用bug連噓 也沒問題啊
還在沒問題 XDDDDDDDDDDDDDDDD
畢竟一分鐘還是一分59秒的間隔 ptt看
不出來
所以就不應該用這樣的標準桶人阿 XDDDDDDDDD
要三組欸 大哥==
就氣到想連噓阿,時間一到就發阿 XDDDDDDDDD
本來就沒問題,你要同時一篇達成三組以
上也不簡單喔,這個明顯就是登入登出來
噓
說不定人家是連噓達人都有在算時間 XDDDDDDD
如果真的很氣,中間早就推了一堆箭頭
兩分鐘內連續兩噓 휳組 這才不是正常
使用
說不定當時有在推文看的 T 董比較清楚有沒有
為啥不是正常使用?沒有用登出登入哪裡不正
常?XDDDDDDDDDDDDDDDD
這是正常使用?
哪裡不正常說啊 XDDDDDDDDDDDDDDDD
這條除了桶到跑步哥 剩下的一個月有
一次嗎
人家就不能卯起來噓嗎?XDDDDDDDDDDDDD
可以啊 請你吃水桶
這叫做共體時艱
畢竟跑步哥手法太下作
也只能這樣了,誰叫板主最大 XDDDDDDDDDDDDD
訂跑步哥條款後自己連推啊,這樣才能體
會當版主的爽感,當然不能別人用
卯起來噓不會這麼剛好的啦,每次都會剛
好算90秒算3次是不是
你高興就好啦,反正板主最大啦 XDDDDDDDDDDD
騙我沒看過人家連噓,卯起來噓聲你中間
也可以推文。幹嘛一定要等90秒才噓
因為要連噓阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
為了連噓而噓 桶好吧
板規又沒禁止連噓,只禁止不正常連噓耶 XDDD
你一直推文就完全不用顧慮90秒CD,為了
連噓故意等90秒,我不知道哪個閒人會這
一直登入登出噓也是規範的範圍啦
版主認為會 就是會囉
沒毛病 真的~
真的不用特別出來解釋啦ˊˇˋ被釣耶
一直推文只會一直箭頭啦,沒看過一堆箭頭?XD
當初勝利哥不就狂噓一整晚嗎?XDDDDDDDDDDDD
勝利人是在八卦登出登入噓沒錯
沒錯,設定三組都能達標。還真的我說是
就是
早就說板主最大啦 XDDDDDDDDDDDD
明明一分鐘就是很正常的時間間隔 XDDDDDDDDD
還在那邊嘴一直推文就不用顧慮 CD XDDDDDDDD
這個版主亂搞吧,不在同一分鐘 電腦版
正常操作完全可以連噓
也不必搞什麼登入登出,進來推文發現
噓文CD還沒到就取消推文就好
問題他app推的 看不出來?
笑死
幹,沒仔細看還沒看到你在上面編輯回文說
我盧,點名我進來亂嗆一通,最後還說「你
就不要理我就好」,真他媽奇招妙計
500P快發啦!
現在演到哪裡了我不在意 板主發文就要發
錢這是常識吧
幫補血
這版主在幹嘛
朝聖槓精
APP 推的?ptt 啥時會幫推文加上註解是 app
推文的阿?XDDDDDDDDDDDDDDDDD
再朝聖 一箭雙鵰
15
[討論] 笑死,綠粉JCrawford叫人軍盲,自己被軍武板洗臉剛剛我的文章有個綠粉推了這句 : JCrawford: 軍盲 呵呵 基礎設定都沒看 還以為他有什麼高見就去軍武板看 結果是一推文就被軍武板資深板友瘋狂洗臉,笑死。 連跳出來替他護航的綠粉友軍都跟著被洗臉。9
[討論] 民進黨的網路戰是不是回來政黑了?最近某綠粉又針對我發了一篇文章,雖然不意外。 但後續的推文卻讓我發現了很有趣的事。 突然有一個id,用好運姐式的不正常推文,一分鐘連三推: : 推 Hymtarle: k大真是辛苦了……旅遊跟居住的深度根本不同層次,觀光 02/14 00:26 : 推 Hymtarle: 客可以自豪到這個程度,真的也是讓人大開眼界。 02/14 00:279
[討論] aka 神父 的g6m3kimo5566 請進看到這篇有點意外。 明明之前是綠營精神領袖的神父,代表台派 所向無敵 抗中保台(政黑點) 怎麼現在變成這樣? ※ 引述《g6m3kimo5566 (極為變態的神父)》之銘言: : 我現在突然想發一萬字的長文4
Re: [討論] shirman請進,書讀的少沒關係.....從這篇回應就知道shirman你完全不懂問題在哪。 ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 韓復榘看籃球就是個流傳多年的老笑話 : 不管它是不是事實 : 笑話的主角就是韓復榘3
[討論] 塔綠班群組是不是老是傳一些錯誤資訊啊?常常看到有些塔綠班會講出一些「與事實不符」的話,有著奇怪的認知。 被踢爆就說「我也沒那麼閒天天看政黑,哪會知道」。 那問題就來了,塔綠班沒看又不知道,怎麼會有那些認知? 一、蘇貞昌託夢 (政黑點) 這大概不可能5
Re: [轉錄] 許淑華:解決松信缺電危機。不需要核電廠→ shirman: 這就是技術層面的爭論了,我只是澄清民進 49.216.50.125 05/06 18:29 → shirman: 黨的政策不是某些人口中講得那樣 49.216.50.125 05/06 18:29 推 shirman: 不過你我講得東西,離大家太遠了,某些族 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」, 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 這種宣傳口號簡單好記 49.216.50.125 05/06 18:322
Re: [討論] 包牌柯的邏輯成立嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 柯文哲被說包牌,就是因為他在一件議題裡面,可以出現所有態度的立場 : 「既是且否」,還可以同時沒有立場跟看狀況做決定 : 然後在你的例子裡,他答得就更滑頭了 : 是也可以,否也可以,但「是」是「有條件的是」,「否」是「有條件的否」2
Re: [討論] shirman請進,書讀的少沒關係.....真的看到「被打臉後不是查資料反駁,而是指控人身攻擊」的死不認錯耶。 shirman你講錯被指正,有點自知之明就應該承認自己搞錯, 被國民黨捏造的謊言給騙了,怎麼會是指控我人身攻擊你?(政黑點) 再說一次。 被國民黨的謊言騙,書讀的少不是問題。1
[提名] shirman 跟風向對幹呃,對,我自認為名氣沒到水準 但既然各方名人這麼不踴躍 我就秉持柱柱姐精神跳下來陪榜了 複習一下今年事蹟- 你這樣不就大大的打臉板上很多人, 時代力量怎麼可能會倒台。 之前板上一堆號稱選票都投給時代力量的綠粉不就都在吃屎,話唬爛。。 依照之前說投給時代力量選票綠粉的說法, 如果走黃國昌路線是沒有選票。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?