Re: [討論] 為啥政黑這麼討厭陸配有參政權？
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 根據內政部統計，目前台灣的大陸配偶(含港澳)
: 約37萬多，其中純大陸地區約35萬，港澳2萬
: 台灣的原住民人數有58.4萬人，有6席立委席次，
: 陸配或新住民卻一席都沒有
: 鄉民會說有僑外立委了
: 但是僑外立委的被推薦人，
: 指的是有中華民國國籍，但是不一定需要待在台灣的人
: 跟那些長期待在台灣的陸配，新住民等，剛好相反。
: 台灣解嚴開放外籍配偶到現在也30~40年了，
: 最早的那一批的陸配至少也長期待在台灣這麼久，
: 還比不上那些曾經在中華民國自由地區(台灣)出生，
: 卻長期待在國外，只有選舉的時候才回來的候鳥國民？
: 這就是政黑的公平正義嗎？
: 為啥政黑這麼討厭陸配有參政權？
中配有37萬人，假設中配youtuber上官亂講的接近現實
約九成是歲月靜好低調生活派，7-8%是紅統，2-3%是自由派
民眾黨這個提名，是提了一個共產黨味超級重的紅統中配
宣稱紅統中配是另外90%歲月靜好+3%自由派的政治代理人
我就問是誰在歧視中配認為紅統可以代表他們? 是誰在製造社會分裂?
--
這社會不就講話最大聲的可以代表別人嗎
就跟館長一樣，館長這樣搞
我還以為柯粉都跟他一樣
你的數據連街頭民調都不如
你先把數據查好再來
你的意思是紅統的中配更多還是更少?
民進黨新住民委員會委員寧家榮，是前共
產黨員。是不是民進黨推的，才能感化並
成為台灣人？
你把政黨內設委員會委員的權力跟國會議員放在一起比??????
民眾堂只是在利用中配；中配們要覺
醒
一句老話啦：有種提名呀！
你有幾百個海選等著排位子,選她XDDDD
不就等於選統促的人當你政黨代表?
雀食 不是討厭陸配是討厭極統派的徐
照塔綠斑的懷疑，民進黨這個會不會是臥底
討厭統派沒意見，問題是不要睜眼說瞎話
說要剝奪她參政權，嗯就是在說陸委會。
垃圾民進黨的陸委會如果說要廢，我就贊成陸
配不具有中華民國參政權
不分區立委本來就是等同政黨政治理念
陸委會自己是啥性質自己是不知道嗎
婊子立牌坊的，你剛剛不敢承認，現在有來了
哦
原來如此，所以放一個沒有資格的瑞莎代表這
黨是啥個性
就是不尊重法律嘛，這不就是這垃圾民進黨的
通病嗎
你承認嗎？某m，不要想婊子又立牌坊了
有種就放不分區前五，看台灣選民給不給民眾黨機會打行政訴訟跟憲法訴訟
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 11/08/2023 11:09:15某m，我呼喚著你，來回答
放也可以不放也可以，塔綠斑真怕，怎麼不現
在釋憲，還是不放了，又當事情沒有發生了
塔綠斑這麼鴕鳥嗎
台獨這麼龜了，然後防範你們口裡的雙重“國
籍”也這麼龜哦
被當龜而不敢碰觸兩岸關係的議題是屬於啥派
龜派？？？？？？
還是不放立委了，其他軍公職就可以啦？
建議民進黨搶先讓立委去釋憲，現在大
你可以想像嗎???????
法官全部都是蔡的人馬，就看你敢不敢
把兩國論解釋出來
塔綠斑龜派敢嗎？
民眾黨那論述就是照抄中共。中共之前被
發現在美國加拿大偷搞秘密警察，中國人
也是辯稱這些秘密警察是代表當地所有華
人的利益和安全。事實上他們只是去搞迫
害和監視
好笑，陸配是秘密警察
那他們子孫咧
是不是紅統二代
是不是也該限制
塔綠斑龜派你們敢嗎
有人蠢到看不懂舔共舔毛陸配和其他陸配
的差別，就像看不懂秘密警察和其他華人
的差別。在中國奴才眼中，代表性來自極
權對血統/民族的劃分，而不是來自民主
自由社會的價值觀和選擇
本人討厭共產黨和垃圾民進黨，你以為咧
照你的邏輯 南部九成投降派不能投票了吧
陸配一般不舔共舔毛，但是論支持那黨那還是
要推國民黨，人家有淵源啊
照你這樣說，到現在還投垃圾民進黨的綠粉是
？？？？
因為民族和血統？？？？？
我很明白垃圾民進黨超級像共產黨
光陸配可不可以參政就是法律問題
而共產黨維穩時是不會顧上法律問題的
這幾天下來你不明白？
共產黨也喜歡把自己的問題外化
你陸配可以不可以參政，你自己就可以解決的
，立委過半是過假的哦
結果忘了自己職責的垃圾民進黨陸委會出來說
讓陸配只放棄大陸戶籍身份證和護照只是為了
“方便”
對了，中共不理會垃圾民進黨，現在垃圾民進
黨要先開放去大陸團旅了，撐了這麼久也是不
是只是“方便”兩字
垃圾民進黨和綠粉知道人家不理你，你要怎麼
做了？？？？
很多事互相比較你就會知道，垃圾民進黨有多
爛
垃圾民進黨最爛的一件事就是把柯文哲從資源回收場撿出來包裝成黃金
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 11/08/2023 16:50:464
首Po根據內政部統計，目前台灣的大陸配偶(含港澳) 約37萬多，其中純大陸地區約35萬，港澳2萬 台灣的原住民人數有58.4萬人，有6席立委席次， 陸配或新住民卻一席都沒有 鄉民會說有僑外立委了![[討論] 為啥政黑這麼討厭陸配有參政權？](https://i.imgur.com/z9D6Ksdb.jpg "[討論] 為啥政黑這麼討厭陸配有參政權？")
7
問題不是陸配，是忠誠 進立院的要求對台灣 中華民國忠誠，沒問題吧 徐春鶯號稱在台灣30年 妳看看她的行事曆 兒童節6/1 唱紅歌1
原文一樓的推文講的很正確 說真的不管是徐春鶯還是其他陸配 如果依法走完程序本來就有資格參選 但按照之前所流出的資料來看![Re: [討論] 為啥政黑這麼討厭陸配有參政權？](https://i.imgur.com/4O18dhMb.jpg "Re: [討論] 為啥政黑這麼討厭陸配有參政權？")
2
不過我講一句實話: 吾友李延賀如果被放回來，有人要提名他的話，誰都不會說話好嗎-- 呃，汪中一夥會說話啦，不過那個不被我歸在人類範圍。 同樣是陸配，提名李延賀跟徐春鶯是完全不同的意義， 李延賀先生長年為兩岸民主做出貢獻，連那些焦糖之類的台派都很愛戴他，
61
[閒聊] 能接受作品的中配嗎？我先說 這可能泛指那些適合中配的東西 當然在地化配音也可以一起討論 而不是歐美臉孔硬要中配 就算我很喜歡日文配音59
[討論] 中配動畫的霸主是誰？不得不說以前台灣的中配都很在地化也很有梗 比如烏龍派出所 海綿寶寶 變身國王 史迪奇 都是小弟覺得配的最好的幾部 那小弟想問各位心中最神的中配是哪部 --27
[閒聊] 獵人馬拉松放中文配音的會比較好嗎?乳題 小妹覺得，新版獵人的中配也不差， 重點是可以掛著用聽的，日文還是要看畫面才對的上 記得中華一番之前好像也有中日輪播過，是獵人中配有版權問題摸? 大家比較喜歡獵人的中配還是日配R9
[原神] 中配聲音很難聽？經常有人在說中配很爛啊 中配有地方口音啊 反正就是盡力貶低中配 最近yt看了這個![[原神] 中配聲音很難聽？](https://i.imgur.com/sOiJtfyb.jpg "[原神] 中配聲音很難聽？")
6
Re: [推投]你們配音都是用啥中配：20 日配：40 日配直接中配兩倍屌打 不過說實話大多數人的確是聽習慣日配 覺得中配怪怪的(有部分人是因為口音)![Re: [推投]你們配音都是用啥](https://i.imgur.com/K4Vu9qVb.gif "Re: [推投]你們配音都是用啥")
4
[討論] 柯文哲對徐春鶯說法之演變10月27日 目前中配在台灣人口約36萬到38萬人，加上丈夫與小孩，超過100萬人與中配有關， 為什麼不能有個代言人？為什麼開始就把某些人劃成敵人？ 何必一開始就說敵國的、非我族類，若用這種態度去面對， 台灣作為多元社會，從過往至今將永無寧日。7
[討論] 說柯文哲紅統柯粉還硬坳看跟邱毅合體怎如題 他X的就說柯文哲紅統路線確立 居然跟邱毅合體 這種貨色![[討論] 說柯文哲紅統柯粉還硬坳看跟邱毅合體怎](https://i.imgur.com/zPoFYndb.jpg "[討論] 說柯文哲紅統柯粉還硬坳看跟邱毅合體怎")
2
[討論] 民眾堂可以放過中配嗎？說真的，中配很難的 老一輩那些相親團結婚來台的我不敢說 年輕的中配， 例如有在做YouTuber的花花![[討論] 民眾堂可以放過中配嗎？](https://img.youtube.com/vi/xJjQJOlv98c/mqdefault.jpg "[討論] 民眾堂可以放過中配嗎？")
1
[討論] 我還是想講動漫主題日就不能配有一點關聯性的藝人嗎？ 比如說中配什麼的我都當你有努力了 （雖然我不聽中配） 真的覺得蠻尬欸 --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次