[討論] 有人還記得蔡賴2020初選辯論嗎?

23 

還沒看過 死忠的還是死忠的 辯論完之後總有媒體/名嘴可以幫忙說支持的那個辯贏了 即使明顯辯輸了 也可以說會辯論不代表會做事

 7 

剛剛看到什麼辯論比賽 題目是什麼應否廢除死刑 有些人是效益主義 有些人是理想主義 甚至有人認為這個世界都是虛幻的 有人覺得這世界都是一場劇 每個人都有自己的信仰

 8 

所以小強到底要不要辯論 先出題目找人家辯論 人家也說時間地點隨便你挑了 結果在那邊扯什麼先加入民進黨再來辯 加不加入民進黨跟辯論有什麼關係

 7 

這是前幾天媒體整理的公投辯論代表 跟朱立倫辯論的還真的不知道是誰 大家可以看一下民進黨都派什麼咖小出來然後講人家逃避 核四派兩個非DPP的台北市議員

 6 

好奇大家都喜歡政策辯論 但是辯的口沫橫飛 最後自己提的政策有規定一定要兌現嗎？ 如果沒兌現要不要懲罰？ 如果不用懲罰，那政策辯論的意義在哪裏？

 4 

比論點的嚴謹吧 就像中國的節目 奇葩說 找一堆人就一個題目來辯論 底下觀眾投票 你永遠說服不了對方 你也不能完全認同對方 你只要說服觀眾投票給你 你就贏了 辯論不是討論 也不是潑婦罵街

 4 

這辯論根本也沒什麼好比的 不就大型罵民進黨大賽？ 這個板上柯粉都比柯侯還會罵 直接比民調就好了 還要辯什麼？ 一個用很奇怪的台灣國語講話

 1 

在那邊一直解釋也不是辦法 你要知道你講歸講 但是下標的是新聞總編 他要怎樣下標你根本無法控制 所以柯布林看到標題就無腦噓

 3 

其實辯論不是很重要，這在2018年就有學者出來說了 尤其是越接近投票的辯論，選民既有印像已定，並不在乎過程如何 至於為什麼2018年有學者出來說呢? 因為2018年陳其邁和韓國瑜辯論，以結果來看確實辯論不重要 不過獅子丸已然成為最大的侯黑

 2 

什麼跟五月劇本很像 對於邪教 出事的時候每一套劇本都一樣 先推給出包的人 完全推卸管理單位的責任 接著就是一片獵巫後 躲不掉了再來我負責 負責不代表一定會下台