Re: [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？

deann 02/06 11:21回去看物權法吧 動產跟不動產附和的規定

deann 02/06 11:21第一個認所有權 法律會先推定是起造人的

deann 02/06 11:21當然你起造人不是實際出資人那你就去法院告

deann 02/06 11:22第二個裝潢的部分也是看看民法815吧

deann 02/06 11:22Net如果覺得自己是出資者市府有不當得利

deann 02/06 11:22就是依照民法179條跟基隆市政府請求而已

deann 02/06 11:23土地所有權人根本沒同意要讓你永久無償使用

deann 02/06 11:23土地然後你說起造人雖然是市府但出資是你

deann 02/06 11:24所有權有爭議 不好意思這種內部爭議就是請

tactics2100 02/06 11:24大日都讓NET租用幾年了 還大日沒付錢

tactics2100 02/06 11:24勒？

deann 02/06 11:24你去法院告阿 這種情形法院也不會判物權是

deann 02/06 11:24你的 頂多就是叫市府補償你建物費用

deann 02/06 11:24NET想搞什麼 念法律都知道好嗎

deann 02/06 11:25那個陳義文律師我也認識啦

deann 02/06 11:25蔡宜靜建業的也有接觸過 促參真正當事人

deann 02/06 11:25根本不是NET

zixiang 02/06 11:26net想當租屋蟑螂 所以謝就是示範以後你

zixiang 02/06 11:26帶黑衣人去就對了

hbj1941 02/06 11:26net要搞什麼，是net,的問題，誰他媽的給

hbj1941 02/06 11:26你權利半夜去翹門接收

deann 02/06 11:26不就故意想帶輿論逼市府給NET一些好處

deann 02/06 11:26換鎖你以為是不給NET用 是怕NET故意不讓

deann 02/06 11:27微風用好嗎 笑死

deann 02/06 11:27不然NET怎麼不告市府強制罪而是告強盜罪

deann 02/06 11:28因為NET是主張"鎖"被搶了

hbj1941 02/06 11:28破壞物品提告強制罪？有問題嗎

deann 02/06 11:28通常房東強制換鎖的目的是不讓房客繼續使用

deann 02/06 11:29大多數都是告強制罪好嗎 這都不知道

deann 02/06 11:29市府破壞了NET的鎖 那也是告毀損罪阿 笑死

deann 02/06 11:29 所以表示NET表彰的是鎖的權利不是建物阿

deann 02/06 11:30鎖被換了 NET就無法擋住微風接管不就這樣

deann 02/06 11:30別裝死啦 懂法律的人都知道他們在玩啥啦

hbj1941 02/06 11:30最好把你家衝進去破壞，東西都砸了，去

hbj1941 02/06 11:30告強制罪看看

deann 02/06 11:30真當公務員那麼有種喔

deann 02/06 11:31所以市府進去砸了 NET的啥東西?

deann 02/06 11:31拜託 NET是說告強盜罪耶..不是毀損罪耶

hbj1941 02/06 11:31真的個光明正大，幹嘛半夜去，還不出示

hbj1941 02/06 11:31任何聲明，你跟我說這叫做合法

deann 02/06 11:32另外點交的權利本來就是市府對大日

zixiang 02/06 11:32告什麼罪是其次

deann 02/06 11:33這個建物跟土地是公產不是私產

zixiang 02/06 11:33這個意思是 謝自己是首長 衡量之後覺得

zixiang 02/06 11:33違法沒關係 因為小條？

hbj1941 02/06 11:33笑話，你入室強盜，沒有破壞門鎖進的去

hbj1941 02/06 11:33，當人白癡開門給你進去？

deann 02/06 11:33另外NET要說那些設備都是NET的動產

deann 02/06 11:33我說了阿 看民法規定動產跟不動產附合

deann 02/06 11:34所有權怎麼認定

deann 02/06 11:34強盜罪不可能成立啦 不就是一個噱頭

zixiang 02/06 11:34這樣以後大家不用上法院了 看看怎麼辦比

zixiang 02/06 11:34較方便

deann 02/06 11:34你的邏輯就是 如果有個小偷跑進你家

deann 02/06 11:35然後進去你家把自己東西裝在你家

zixiang 02/06 11:35他不是小偷跑進你家

deann 02/06 11:35你要趕走他 拔走他裝的東西 然後小偷說

deann 02/06 11:36你沒法院判決前 你不能趕走我 拔我的東西

deann 02/06 11:36他沒取得後續契約 他已經沒有後續使用權啦

deann 02/06 11:37不然NET繼續使用東岸停車場建物的權源在哪

deann 02/06 11:37上面地上層的租約都被微風接手了

deann 02/06 11:38難道主張建物所有權的NET可以主張767把那些

deann 02/06 11:38跟微風租店面的廠商趕走 笑死人

deann 02/06 11:38如果覺得招標有問題就按照促參規定的程序

ZhaiMan 02/06 11:38點交的也只有1樓跟地下室 樓上等法院審理

deann 02/06 11:38提起異議之訴阿 這種案子我也是接過啊

deann 02/06 11:39喔 ?所以你說那些其他微風承租的店家是違法

hbj1941 02/06 11:40任何有爭議的事情，不管是市府，net本來

hbj1941 02/06 11:40就有維護自己權益的手段，但都要在合法

hbj1941 02/06 11:40的手段下，而不是單方面用公權力執行，

hbj1941 02/06 11:40整件事本來就是很簡單的商業糾紛，但這

hbj1941 02/06 11:40個爛市長偏偏用最讓人無法理解的方式去

hbj1941 02/06 11:40處理

piyobearman 02/06 11:40動產和不動產差異很大

tactics2100 02/06 11:54Net可以提假處分啊 就像交通罰款有爭

tactics2100 02/06 11:54議 政府也是叫你先繳清再提訴願 才不

tactics2100 02/06 11:54會管你繳了這個月會不會吃土

Iraq 02/06 12:48你真的知道民法815條在寫什麼嗎...

Iraq 02/06 12:53而且你忘記討論該部分是否有可能有獨立物權

tactics2100 02/06 13:42而且有爭議是NET自以為有 又不是真的

tactics2100 02/06 13:42有爭議

tactics2100 02/06 13:43不然NET幹嘛投標 本來就是自己的東西

tactics2100 02/06 13:43？

Iraq 02/06 14:45又來這招投標就是默認XDDD投標是保全自己權

Iraq 02/06 14:45利啦，不然什麼都不做等你整碗捧走嗎

tactics2100 02/06 14:48有爭議不是自己喊喊 就要政府聽你的

tactics2100 02/06 14:49說「嗯 好像真的有爭議？」

tactics2100 02/06 14:52不然假處分是立出來幹嘛的？ 你起碼

tactics2100 02/06 14:52先提成功再來說有爭議啦

Iraq 02/06 16:06你知道假處分的要件嗎 基本上只要能用錢解決

Iraq 02/06 16:06的就很難成功

Iraq 02/06 16:08事人間只要有一方覺得有爭議就是有爭議 至於

Iraq 02/06 16:08到底有沒有道理那是公道伯（法院）才能決定

Iraq 02/06 16:08的

Iraq 02/06 16:10單方面覺得對方在無理取鬧就是沒爭議這是獨

Iraq 02/06 16:10裁吧

tactics2100 02/06 16:16你說獨裁就獨裁歐？ 市府跟NET有沒有

tactics2100 02/06 16:16直接關係 只不過是大日的包商

tactics2100 02/06 16:16又沒有*

tactics2100 02/06 16:27市府也沒有阻止你跟有直接關係的大日

tactics2100 02/06 16:27求償 是在喊獨裁什麼啦？

shitpost 02/06 16:30合約出來了，去看合約吧

tactics2100 02/06 16:33我記得之前有個新聞 是超跑進口商進

tactics2100 02/06 16:33了一台超跑 派人把車子從海關移到港

tactics2100 02/06 16:33口附近的倉庫放 結果打工仔貪圖方便

tactics2100 02/06 16:33沒開聯結車運送超跑 直接開無牌車上

tactics2100 02/06 16:33路來移車 結果被交警攔查到 車子被沒

tactics2100 02/06 16:33入 進口商也是想提假處分阻止政府銷

tactics2100 02/06 16:33毀超跑 因為打工仔賠不起超跑 就想吵

tactics2100 02/06 16:33說政府的處分有爭議來減少損失

Iraq 02/06 16:38咦怎麼有人看到獨裁兩個字就這麼激動

tactics2100 02/06 16:39樓上還沒更新最新進度嗎？

Iraq 02/06 16:41不然A質疑B然後B說A只是在無理取鬧 試問：A

Iraq 02/06 16:41就真的是在無理取鬧嗎

Iraq 02/06 16:42最新進度跟我現在講的這個有什麼關系

tactics2100 02/06 16:42誰理你啊 你不會去問chatgpt 嗎？

Iraq 02/06 16:44那你在回空氣？

tactics2100 02/06 16:45先搞清楚是你來找我 不是我去找你的

ImBBCALL 02/06 19:05民法上還真的有添附的概念欸 大二物權

palindromes 02/06 19:10合約出來 net真的掰掰了