Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

OPPAISuki 02/04 03:58合約公布出來就知道了

a94037501 02/04 03:58你怎麼不把你家登記給基隆市政府笑死

qazsedcft 02/04 03:58沒人看過所有合約 嘻嘻

a94037501 02/04 04:01有合約基隆市政府上法院執行啊

soulout 02/04 04:05如果這麼單純基隆市政府早就搞定惹

xeobonm5 02/04 04:09合約歸一碼，沒法院強制執行令，要用什

xeobonm5 02/04 04:09麼法令直接拆除？根本就大陸行為

markhbad54 02/04 04:09簽OT合約的是大日，NET不一定有同意

a94037501 02/04 04:10你主張有產權沒登記就是未定狀態啊

a94037501 02/04 04:12就算產權是市府的net也沒有違法入侵建

a94037501 02/04 04:12物是租約到期不搬家也不可能直接叫警

a94037501 02/04 04:12察驅離

a94037501 02/04 04:12這樣搞賠訂了

wuklean 02/04 04:12從來沒跟市府簽過約 然後自己拿市府1F上

qazsedcft 02/04 04:13遊民闖進法拍屋 請問得標後如何趕走遊

qazsedcft 02/04 04:13民ㄋ

Arodz 02/04 04:13市府不能這樣硬幹好嗎 Zzzz

wuklean 02/04 04:13拿去自稱為三房東拿去租別人???

xeobonm5 02/04 04:13看你回文也不需要多談了，法律你不懂，

xeobonm5 02/04 04:13都是你自以為的想法

cactusicecre 02/04 04:16你在幫謝家洗什麼地？

Arodz 02/04 04:18你都說不一定贏了 市府的做法很不妥知道嗎

Arodz 02/04 04:20亂七八糟的想法

kintaro1219 02/04 04:21強佔市民資產？建物是政府出錢蓋的嗎

kintaro1219 02/04 04:21？

wonder007 02/04 04:22你怎麼可以幫kmt講話你壞透了

xeobonm5 02/04 04:23厲害厲害

rockuo945 02/04 04:24未辦建物所有權第一次登記，所有權為出

rockuo945 02/04 04:24資興建者所有，是ot 承租時就有2-4樓了

rockuo945 02/04 04:24？哪來的附屬建物？

yixiang921 02/04 04:24我只想問，完整合約哪裡可以看？？

yixiang921 02/04 04:25@@

gestapo 02/04 04:25就人不要臉，天下無敵，我沒指誰喔…

gestapo 02/04 04:27等法院認証了

gn00324893 02/04 04:29NET要求償也是要跟二房東求償，合

gn00324893 02/04 04:29約也是跟二房東簽的，二房東自己出

gn00324893 02/04 04:29包到底乾大房東什麼事？大房東約到

gn00324893 02/04 04:30依照合約收回自己的產權哪裡有問題

gn00324893 02/04 04:30？而且標也招了自己沒搶到怪大房東

gn00324893 02/04 04:30？

a94037501 02/04 04:31因為你收回產權的程序沒有按照法律來

justice2008 02/04 04:33合約呢? 總不能你講啥我信啥吧?

justice2008 02/04 04:34這不就4個片面之詞 我要如何相信你講

justice2008 02/04 04:34der是真der

a94037501 02/04 04:35反正基隆市長被告強盜罪了自己上去解

a94037501 02/04 04:35釋吧

gn00324893 02/04 04:36這件事是要講啥合約？當初跟市政府

gn00324893 02/04 04:36簽約的又不是NET,責任歸屬上一定跟

gn00324893 02/04 04:36市政府無關

vzerov 02/04 04:36內粉到底是不是文盲阿，就說沒拆除這會事

vzerov 02/04 04:36，net也自始至終沒產權了一直在那跳針xd

cfetan 02/04 04:38原po是對的

Arodz 02/04 04:39原PO是錯的

a94037501 02/04 04:41就算今天無權佔有也是要法院法執行命令

wonder007 02/04 04:41要執行什麼？又沒要拆

a94037501 02/04 04:42佔有狀態是事實你用強制手段排除

cfetan 02/04 04:42無權佔有，也在大聲，看那個政治人物聲援

cfetan 02/04 04:43啊

a94037501 02/04 04:43我今天在你家土地上蓋房子你直接砸了也

a94037501 02/04 04:43會被告

a94037501 02/04 04:44而且這產權還有爭議就算市府贏了也不

a94037501 02/04 04:44能這樣幹

gestapo 02/04 04:44代管業者還蓋了二三四樓，哇，人真好

cfetan 02/04 04:44板上明天去總統府作為，若可，佩服你

wuklean 02/04 04:45NET會蓋房? 他們自己成立營造廠嗎?起造人

linda17a3 02/04 04:45林右昌就選不上啊嘻嘻

wuklean 02/04 04:47是它嗎?工班是NET的人嗎?甚至連ROT的R也

cfetan 02/04 04:47怎感覺是放其延燒，準備血流成河，恐很快

cfetan 02/04 04:47燒向綠營？

wuklean 02/04 04:47是大日阿 剪綵典禮都不是NET出來剪綵

wuklean 02/04 04:49跟我講房子是它蓋產權也是它 還合法占有

wuklean 02/04 04:49這是在莊孝維喔

cfetan 02/04 04:50就因為拿不出沒有任何文件證明，才偷換概

cfetan 02/04 04:50念，轉移焦點成警察、強制罪

a94037501 02/04 04:51你覺得無權佔有去告拿執行命令驅逐啊

a94037501 02/04 04:51直接帶入衝進去你是在玩部落衝突啊笑

a94037501 02/04 04:51死

wuklean 02/04 04:51跟我說占有狀態咧 開幕典禮那天NET就根本

cfetan 02/04 04:51鬧大一點，不然，不會血流成河，火燒不到

wuklean 02/04 04:51沒出現 所以說說它占有狀態是哪時候開始

cfetan 02/04 04:51綠營

gestapo 02/04 04:52@wuklean 你都說R是大日，那市府要找大

gestapo 02/04 04:52日不是找主富啊~~~~

wonder007 02/04 04:52哈哈NET好有既視感喔 要不要公益信託

wonder007 02/04 04:52轉型成三房東生活館

a94037501 02/04 04:53鎖是我的我可以支配誰進來誰出去就是

a94037501 02/04 04:53佔有

cfetan 02/04 04:54鎖是我的我可以支配誰進來誰出去？白天就

cfetan 02/04 04:54去總統府裝鎖，不裝是小狗？

wuklean 02/04 04:54gest你知道R是甚麼嗎?? Rehabilitate

wuklean 02/04 04:55R老早在2018年就作好了啊

RealID2018 02/04 04:55合約拿出來看再講

wuklean 02/04 04:56大日是T擺爛好嗎? 只是NET更扯直接否認要

wuklean 02/04 04:57T 主張有產權合法占有咧 一個有產權的合

Orisinal 02/04 04:57OT是移轉那個停車場 不是2-4樓

wuklean 02/04 04:57法占有 不用增建好的時候就 自始公然和平

wuklean 02/04 04:58繼續以"所有人"的意思占有 開幕剪綵典禮

vzerov 02/04 04:59所以我現在拿個膠帶把a94家門貼起來就算

vzerov 02/04 04:59是我佔有了， 你也不能撕掉對吧，不然我

vzerov 02/04 04:59都佔有了你還撕按照net說法是強盜罪喔xdd

wuklean 02/04 05:00時NET哪裡有出來說是它的

wuklean 02/04 05:21嗎?並沒有 現在唯一的講法就是營造錢它出

wuklean 02/04 05:22我鄉下親戚重建透天錢還是農會匯的咧所以

wuklean 02/04 05:23透天變成農會的?農會有權在基地設地上權

wuklean 02/04 05:24? NET就是知道打不贏又不肯認賠 才會拖時

wuklean 02/04 05:25間逼市府跟它協商 直播訴諸與論也是要拖

Orisinal 02/04 05:30看來當時有透過大日跟市府報備 那要看

jeffy970 02/04 05:30笑死

Orisinal 02/04 05:30net跟大日的合約有沒有保障net的條款，

Orisinal 02/04 05:30如果沒有的話看來net錢拿不回來風險很

Orisinal 02/04 05:30大

Wolverin5566 02/04 05:32佔有連鎖

YesHi 02/04 05:32net和大日簽的合約 要去找大日丫 跟市府

YesHi 02/04 05:33何關？ 而現在大日完全不現身

wuklean 02/04 05:38還占有連鎖咧 中間的大日就跑掉了 中間鎖

wuklean 02/04 05:39就沒有了 你要怎麼連 還是待會要扯量子糾

wuklean 02/04 05:39纏效應?

mftd 02/04 05:42法治國原則 裁判壟斷原則

CrossroadMEI 02/04 05:46NET那套不就跟以前洗義美是同一招

CrossroadMEI 02/04 05:46嗎？不用法律 只要訴求台灣價值就

CrossroadMEI 02/04 05:47好

CrossroadMEI 02/04 05:48這這件事根本很單純 就是基隆市府

CrossroadMEI 02/04 05:48跟大日公司簽約 大日公司再轉租給N

CrossroadMEI 02/04 05:48ET 結果轉租期間NET增建3層樓 現在

cmcmisgod 02/04 05:48走法律高機率NET一定輸 根本告錯人

CrossroadMEI 02/04 05:48二房東被解約了 NET打死不搬

cmcmisgod 02/04 05:49NET應該告大日之外再跟微風協商

CrossroadMEI 02/04 05:50應該要問NET怎麼這麼大膽 敢在沒產

CrossroadMEI 02/04 05:50權的情況下多蓋這麼多

wuklean 02/04 05:50看又有一個隨便亂丟名詞 也不說明根本案

poboq0002 02/04 05:51好了啦 一直佔有狀態佔有狀態的跳針 地

CrossroadMEI 02/04 05:51擺明就像是知道大日公司至少能連續

wuklean 02/04 05:51有甚麼屁關係，然後就走以為自己很行

CrossroadMEI 02/04 05:51得標10年以上一樣

poboq0002 02/04 05:51是政府的 約是跟大日簽的 你NET花多少

wuklean 02/04 05:52就跟法律系那群題目看不懂 先提人性尊嚴

poboq0002 02/04 05:52蓋那三樓乾政府什麼事 你連產權都沒有

wuklean 02/04 05:52做法一模一樣

poboq0002 02/04 05:52還不走不就佔地為王 你是準備要起義喔

CrossroadMEI 02/04 05:54如果合約有問題 應該是直接打官司

CrossroadMEI 02/04 05:55怎麼還參加投標 輸了才在翻桌？

poboq0002 02/04 05:56說投標程序有問題 那麻煩招開記者會拿

poboq0002 02/04 05:56證據出來 這對大公司來說不難吧 說產權

poboq0002 02/04 05:57是你的 那拿產權證明出來 就這麼簡單嘛

touchbird 02/04 05:57那為什麼拖那麼久 不走法院程序

poboq0002 02/04 05:57合約有問題 程序有問題 一定幫你幹謝國

poboq0002 02/04 05:58梁 不要一直放話用情緒勒索的 該告的也

poboq0002 02/04 05:58趕快告一告

touchbird 02/04 06:00而且市長怎麼不出來解釋 躲起來幹嘛

birdskingla 02/04 06:04一定有鬼 一翻兩瞪眼有啥好吵

Allen0315 02/04 06:04 有人很急著洗推文呢...讓法院決定

poboq0002 02/04 06:04不走法院程序你要去問NET啊 就說地是政

poboq0002 02/04 06:04府的 約是跟大日簽的 政府跟net毫無關

poboq0002 02/04 06:05聯 NET覺得有問題是NET該走法院吧 市政

utuyuy 02/04 06:05不管啦 kmt土匪政府強拆民宅啦 前女友得

utuyuy 02/04 06:05標簽20年不合理啦 net良心企業被欺負啦

poboq0002 02/04 06:05府就認為收回自己地上的建築理所當然

Allen0315 02/04 06:06 很簡單 地上物 基隆市政府請花錢買

utuyuy 02/04 06:06拜託你找網軍也找一些念過書的好不好

s0920151048 02/04 06:07洗地摟

riotssky 02/04 06:07警察衝你家都需要法院文件了 衝商場直

riotssky 02/04 06:07接破門是在哈嘍

riotssky 02/04 06:08帶頭違反司法程序

Allen0315 02/04 06:09 等著看法院認證就好

fsuhcikt 02/04 06:10理盲爛情 還良心企業勒

poboq0002 02/04 06:10你也知道等法院認證喔 那那麼急著帶風

poboq0002 02/04 06:10向幹嘛 如果法院認定NET沒產權 那人家

poboq0002 02/04 06:11衝商場也相當於回自己家 哪來違反程序

jason751231 02/04 06:11感謝提供市府看法

poboq0002 02/04 06:12問題 反正還是那句話啦 產權跟投標程序

ohkkweining 02/04 06:12證據呢

poboq0002 02/04 06:12有問題 麻煩證據提出來 不要老用情緒勒

poboq0002 02/04 06:12索式的放話

s0920151048 02/04 06:14網軍這種垃圾就是收錢辦事 不管是國

s0920151048 02/04 06:14民黨還是民進黨都一樣

polo5615 02/04 06:15拆屋還地

s40012 02/04 06:15@poboq0002 自從賴皮寮後，網軍改講情理

s40012 02/04 06:15法了，反正net一定是良心事業不管怎樣挺

s40012 02/04 06:15就對了

utuyuy 02/04 06:17打官司會贏就不需要登報紙廣告請廢物律師

utuyuy 02/04 06:17喊冤了

fsuhcikt 02/04 06:20想利用愚民們的理盲濫情回頭壓市府 結果

fsuhcikt 02/04 06:20市府沒在鳥的

glenn608 02/04 06:21合約先拿出來看看 你會用五年花2.8億？

p1227426 02/04 06:30有問題就找法院強制執行 你2021就發現

p1227426 02/04 06:30了 可以跟法院申請 2月一日執行

s40012 02/04 06:31@glenn608 大日跟市府簽的是5+3+2，最後

s40012 02/04 06:31兩年因為弊案沒續約，大日跟net是簽10年

s40012 02/04 06:31，但條款有大日未獲市府續約則合約終止

DWR 02/04 06:32用附屬建物是硬凹啦，現在就是實際上產權為

DWR 02/04 06:33釐清，市府拿什麼跟微風簽合約啊？

casper955033 02/04 06:39哇靠，網軍好會整理

utuyuy 02/04 06:42產權為何未釐清？因為一直拖延不去辦轉移

utuyuy 02/04 06:43拖到合約到期過期啊 想走法律漏洞再回頭

pp688039 02/04 06:43上法院執行啊，說廢話

utuyuy 02/04 06:43來告市府？有難度啦

poboq0002 02/04 06:44你怎麼不說產權未釐清是NET在硬凹 從前

poboq0002 02/04 06:44朝2018年林右昌還在的時候就催促過了

poboq0002 02/04 06:45你有什麼合約問題 程序問題 那時候就該

poboq0002 02/04 06:45走法院程序了吧 怎麼6年了無動於衷 沒

poboq0002 02/04 06:46投標到了才大喊產權未釐清 對謝國樑來

poboq0002 02/04 06:46說當然滿頭問號 地是政府的 約是大日簽

poboq0002 02/04 06:46的 跟你net有什麼關係?

bigmao 02/04 06:48其實我跟你想法一樣，只是逆風逆黨

bursty 02/04 06:50不就覺得政商實力雄厚，一定能續約，才敢

bursty 02/04 06:50砸錢

prayer513 02/04 06:50沒產權沒登記跟賴皮寮新增違建一樣顆顆

arishina 02/04 06:53如你所說為真，NET為什麼敢這樣搞？

k23123 02/04 06:58net一定有問題

k23123 02/04 06:58我們政府才不會這樣鴨霸

whitefox 02/04 07:00可能以為817萬世不滅吧,結果基隆變天了

gestapo 02/04 07:01知道會被搞啊，五年就送你2.89億，做夢

muncheberg 02/04 07:01就綠網軍在操弄仇恨，藍營做啥都不ok

muncheberg 02/04 07:02一逮到機會就是狂抹黑，抹多就贏了

gestapo 02/04 07:02不然新合約怎麼不弄個六年3億就好

muncheberg 02/04 07:07若2022沒政黨輪替,這堆破事永遠沒人知

k798976869 02/04 07:07NET幹嘛不自己出超高價得標就好惹 省

k798976869 02/04 07:07啥租金

virus2007 02/04 07:07內是不是買很多網軍阿

gestapo 02/04 07:09對，謝市府強盜這破事是政黨輪替才發生

JJ6842 02/04 07:09一堆大善人背景不乾淨 還有人覺得做善事就

JJ6842 02/04 07:09什麼都對的？

dontaskme 02/04 07:18NET很有信心可以營運很久到回本才敢增

dontaskme 02/04 07:18建，沒想到標不到了，被微風整碗捧去

Anvec 02/04 07:18依照中央社的報導 NET 主富告大日也輸

dontaskme 02/04 07:19當初時間到沒收回應有圖利NET的嫌疑

dontaskme 02/04 07:19監察院還在睡不介入調查？

Anvec 02/04 07:19https://reurl.cc/WROon9 中央社

Anvec 02/04 07:20合約內容也明訂，若大日公司未取得東岸停

Anvec 02/04 07:20車場營運權，雙方視同終止合約。

ip001 02/04 07:22詳細說明，給補血

Anvec 02/04 07:22市府則出示合約，強調資產營運範圍含地上

Anvec 02/04 07:22商場4層樓。

eric112 02/04 07:22笑死大巨蛋免權利金營運50年，net只能營

eric112 02/04 07:22運5年，就算bot有人用賠本生意的

ryan0714123 02/04 07:22謝國樑市長在急什麼？程序粗暴等著

ryan0714123 02/04 07:22賠錢+陪葬公務員

Anvec 02/04 07:26因為原本的合約是舊的建築整建修繕

skyprayer 02/04 07:27幫補血

gestapo 02/04 07:29@Anvec 中央社哪裡寫主富告大日也輸

ZhaiMan 02/04 07:29投標是標1樓跟地下停車場 234樓跟標案無

lercon 02/04 07:29來壓新聞囉！

ZhaiMan 02/04 07:29關

gestapo 02/04 07:29https://i.imgur.com/XChen7j.jpg

Rainning4545 02/04 07:30花上億幫蓋只能用5年的商場，我不知

arbun 02/04 07:30塔綠班的邏輯就是，房客向二房東租了一樓後

Rainning4545 02/04 07:30道NET有沒有佛心到那麼白痴啦，網軍

arbun 02/04 07:30裝潢並增建到四樓，房東不給二房東續約後，

Rainning4545 02/04 07:30滾

arbun 02/04 07:30房客說這棟房子已經是我的了

dontaskme 02/04 07:31如果2-4樓有獨立產權NET就拿出來證明

gestapo 02/04 07:32連一樓都拆除了，二三四樓就不是市府的

gestapo 02/04 07:32一樓附屬建物了。

gestapo 02/04 07:33https://i.imgur.com/cKIzNg9.jpg

whitecow 02/04 07:33來了來了…另一邊也開始發包網軍

gestapo 02/04 07:33@Anvec 中央社哪裡寫主富告大日也輸

anyweather 02/04 07:36這個死忠藍寫的東西都要持保留態度看

bautz 02/04 07:38這件事情沒研究，但是看群組偏綠的在說

bautz 02/04 07:38換藍營就變基隆國，感覺風向在帶是

bautz 02/04 07:38現任市政府問題，可是實際上就是做該做的

bautz 02/04 07:38不是嗎 前任也是這樣要求只是手段不同

gestapo 02/04 07:43我就問Anvec中央社哪裡寫主富告大日也輸

wuklean 02/04 07:44所以樓上知道R是甚麼了嗎? 不知道還在亂

wuklean 02/04 07:45講 現在又扯舊一樓拆掉了 那現在一樓是

wuklean 02/04 07:46空的嗎? 2至4樓是懸空的嗎? 一樓所有權登

ejru65m4 02/04 07:46他拆除後的重建是依照什麼法律？

ejru65m4 02/04 07:47還是依照ot 的行政契約？

dontaskme 02/04 07:47樓上 開發商和政府的契約 跟法律無關

gestapo 02/04 07:47Anvec出來講中央社哪裡寫主富告大日也輸

gestapo 02/04 07:47https://i.imgur.com/N3JiJQJ.jpg

wuklean 02/04 07:48記在誰那? 這種就是改建增建

s609747 02/04 07:48ID 正確

dontaskme 02/04 07:48現在爭點在2-4樓的增建依合約是要歸屬

ejru65m4 02/04 07:48那契約有寫重建後 所有權轉移或經營權轉

dontaskme 02/04 07:49於主富or市政府 這個到法院上合約一看

ejru65m4 02/04 07:49移嗎？

dontaskme 02/04 07:49就明白了

wuklean 02/04 07:51任何建築本來就要依照建築法 一開始寫OT

Currahee52 02/04 07:52沒差啊 反正沒有合約書你愛說什麼時候

Currahee52 02/04 07:52該還都給你說，就繼續等著看的時候誰

Currahee52 02/04 07:52被法院認證，等著看微風20年能不能平

dontaskme 02/04 07:52https://i.imgur.com/H8soMbo.png

Currahee52 02/04 07:52安順利

wuklean 02/04 07:52後來雙方合意變ROT 不管怎樣就是要T。

dontaskme 02/04 07:53公家機關的合約範本應該都是制式的 上

dontaskme 02/04 07:53圖是網路上找到別的ot契約 就看有沒有

dontaskme 02/04 07:53這條吧

mmchen 02/04 07:54I大辛苦了，跳針死忠是無法溝通的

wuklean 02/04 07:54會覺得不需要T的人 英文到底懂不懂

ejru65m4 02/04 07:55Transfer 公司合作幾乎最後一步都是移轉

ejru65m4 02/04 07:56除了政府一開始就有所有權

ejru65m4 02/04 07:57感覺就是行政契約轉換過程中 溝通有問題

ejru65m4 02/04 07:57 但一般契約隊net 很不利

XXXXXXXCC 02/04 07:57推

poboq0002 02/04 07:57一堆理盲仔 都還搞不懂OT ROT BOT就已

ljuber 02/04 07:58想太多 過不久塔綠會作圖帶風向

poboq0002 02/04 07:58經站好立場了 沒什麼話能針對契約關係

poboq0002 02/04 07:59做反駁 只能滿口網軍 強盜的叫 6年前NE

ejru65m4 02/04 07:59因為大眾對net善行印象深刻吧 天然好感

poboq0002 02/04 07:59T不走法院程序都當沒看到 笑死

amig0123 02/04 08:01這只是因為他是藍

ljuber 02/04 08:01企業有做善行是ESG部分有很多大企業都有做

poboq0002 02/04 08:02如果林右昌當初簽約沒有移轉給政府那條

dodoorca 02/04 08:02論理清晰

ljuber 02/04 08:02但沒把新聞搞成這樣大 要自己去看報告書

poboq0002 02/04 08:02那當初2018他叫net移轉是在叫什麼 如果

poboq0002 02/04 08:02net覺得產權是自己的 到底為何當初不走

ljuber 02/04 08:03https://csr.cw.com.tw/article/43067

poboq0002 02/04 08:03法院程序 6年時間提都不提喔 真的假的

ejru65m4 02/04 08:03除非合約上有什麼奇葩條款 不然net 很難

ejru65m4 02/04 08:03贏

vozisland 02/04 08:04謝謝你 請貼合約條文 沒看到的話這些推

vozisland 02/04 08:04論看起來也沒比理盲好多少

ejru65m4 02/04 08:05Ot rot 又沒有bot 那種所有權轉移

c140265 02/04 08:05這廢物市長還有人要幫忙講話喔呵呵

ejru65m4 02/04 08:05所以外觀會是單純行政

ejru65m4 02/04 08:06反而是net 那邊要打確認訴訟

CenaC 02/04 08:06看到某些推文 發現在乎的是立場而不是法律

CenaC 02/04 08:07一看就知道那些不是死忠仔就是網軍

poboq0002 02/04 08:07我又沒站好立場 前面就說了 NET不管是

knik119 02/04 08:07ot5年是不是有點短。net高層法務皆白痴

poboq0002 02/04 08:07當年合約問題 還是如今投標程序問題 有

knik119 02/04 08:07嗎？

poboq0002 02/04 08:07不法的話證據提出來 一定幫幹謝國樑啊

ejru65m4 02/04 08:08他再廢物 還是得看合約怎麼簽 但一般簽

ejru65m4 02/04 08:08法對net 很不利 雙方目前都沒公佈嗎？

poboq0002 02/04 08:08無罪推論原則 你提出政府不法該提證據

Kay731 02/04 08:08是出錢我就說這個就好

dontaskme 02/04 08:09NET該不會被大日開發給話術了吧XD

poboq0002 02/04 08:09的是NET啊 沒證據靠情緒勒索當然先反對

gestapo 02/04 08:09https://i.imgur.com/LiIcGAj.jpg

gestapo 02/04 08:09一樓拆除，原建物之所有權應已消滅。重

gestapo 02/04 08:09建後之一樓，不屬於市府，二三四樓也不

gestapo 02/04 08:09是屬於市府的。市府聲明二三四樓無獨立

gestapo 02/04 08:09出入口，所以市府聲明二三四樓也屬於市

ejru65m4 02/04 08:09因為原本是ot rot頂多改建然後給你經營

gestapo 02/04 08:09府是不合法的。

ejru65m4 02/04 08:09權 所以經營權很短 但他把rot 做成全部

ejru65m4 02/04 08:10重建

leveger0903 02/04 08:11我覺得把合約拿出來 風向自動就倒向

leveger0903 02/04 08:11市府了

ejru65m4 02/04 08:11你在人家地上蓋啊 一般rot 契約會寫明地

amig0123 02/04 08:11不是阿 請問今天如果NET續租 就合法了嗎

ejru65m4 02/04 08:11上建物皆歸中華民國所有 自始就是中華民

ejru65m4 02/04 08:11國所有

amig0123 02/04 08:12還是今天只是NET投標沒中 然後到期滾

ejru65m4 02/04 08:13因為net 把rot 改建作成重建 成本暴增

wuklean 02/04 08:13某G真的很扯 一樓就是市府的 連NET律師都

ejru65m4 02/04 08:13當初可能又沒有轉換行政契約 覺得自己虧

ejru65m4 02/04 08:13爆吧

amig0123 02/04 08:13從頭到尾不就前朝搞出來的糊塗帳

amig0123 02/04 08:14今天就算基隆是綠的執政 要收回一樣啊

wuklean 02/04 08:14不敢爭執 因為地政登記如此 他都敢說不是

ejru65m4 02/04 08:14當初決定重建的第一步就該是轉換行政契

ejru65m4 02/04 08:14約

ImBBCALL 02/04 08:15那棟是公有停車場欸

amig0123 02/04 08:15還是說那個地方只能NET永續經營?

CenaC 02/04 08:15leveger0903 合約NET都沒拿出來 那風向是

CenaC 02/04 08:16誰在帶的?

ejru65m4 02/04 08:16公家的地+行政契約 很不利

wuklean 02/04 08:16太離譜了拉 現在主張到市府連一樓都沒了

cvv00010 02/04 08:16這個帳號 其心可議

ejru65m4 02/04 08:17不用管帳號 你就說他有沒有道理就好

ImBBCALL 02/04 08:18你去衝行政機關在電梯拉屎，看會不會被

ImBBCALL 02/04 08:18警察轟出去，看要不要等法院裁定

dontaskme 02/04 08:18如果ot是照某g說的操作 以後得標商第

dontaskme 02/04 08:18一件事就是把原有建物全都打掉XD

suyihua 02/04 08:19理性討論

poboq0002 02/04 08:19NET就想永續經營啊 不然怎會2018年林右

dontaskme 02/04 08:19爽用公家的地 反正蓋了就有所有權

ejru65m4 02/04 08:19Bot 那種有所有權移轉才需要法院 現在

ejru65m4 02/04 08:19所有權自始在政府手上 只有經營權轉移

wuklean 02/04 08:19怎麼會有人身為國民然後去幫廠商主張廠商

ejru65m4 02/04 08:19可能需要net去打確認訴訟

poboq0002 02/04 08:19昌叫他移轉也不理

wuklean 02/04 08:20都不敢主張的瞎話咧

lukehong 02/04 08:20並不是沒有產權登記就不是所有權人

cvv00010 02/04 08:20好恐怖側翼全面空降

ejru65m4 02/04 08:20我國房地產是採登記制

poboq0002 02/04 08:21你看 已經在全面亂講了 什麼把一樓拆掉

wuklean 02/04 08:21LUKE大這句話沒錯 但也不是只有興建費用

poboq0002 02/04 08:22市府就沒有所有權 超好笑

wuklean 02/04 08:22是出自某廠商 那個廠商就可以主張有所有

wuklean 02/04 08:23權。因為那錢可能是別人透過另外契約要求

acserro 02/04 08:23輿情費用兩千萬的威力

wuklean 02/04 08:24某廠商出的。甚至有可能是代墊是借貸

bigmango 02/04 08:24張口閉口土匪企業，炒房仔錢最乾淨

iljapan61 02/04 08:24昨天路上經過net都想吐口水了

gestapo 02/04 08:24因為市府主張二三四樓沒有獨立出入口，

gestapo 02/04 08:24所以是一樓的附屬建物，但一樓在重建過

gestapo 02/04 08:24程中拆除，原所有權應已消除，照NET律師

gestapo 02/04 08:24說的，新蓋的一二三四樓都是全新的，原

fukku100 02/04 08:25吃相難看 兩邊都是

gestapo 02/04 08:25本的一樓已經沒了。

wuklean 02/04 08:25這不是主張 有沒有獨立出入口是事實

adam00021 02/04 08:25比較好奇，NET是不小的公司，也有法務

adam00021 02/04 08:25，若蓋好沒幾年就要轉移，還會願意出

adam00021 02/04 08:25資這麼多錢蓋嗎

ejru65m4 02/04 08:25我是覺得net 情有可原 但是你法律上沒修

ejru65m4 02/04 08:25改契約 從頭就輸掉了

ejru65m4 02/04 08:26他是覺得跟政府有默契嗎？

wuklean 02/04 08:26NET律師講的才是主張 不管是某G還是律師

poboq0002 02/04 08:26我也很好奇啊 NET當初到底是怎麼跟大日

adam00021 02/04 08:26要投資前公司也會精算過吧？好想知道

pieceofcake 02/04 08:26有爭議的是優先議約權 要那麼硬怎麼

adam00021 02/04 08:26當初的合約怎麼寫的，新聞媒體在講的

adam00021 02/04 08:27往往都嘛只是片面加上自己的認知

poboq0002 02/04 08:27談的 他都不是跟政府簽約 到底怎麼敢的

ayianayian 02/04 08:27只是後續微風合約可以30年？？這也太

ayianayian 02/04 08:27爽

wuklean 02/04 08:27講的都與地政登記不符。要嘛請律師去打公

pieceofcake 02/04 08:27提早硬起來 弄成這樣爽了吧 不先官司

ejru65m4 02/04 08:28如果是改建 五年合理重建 五年是有點短

pieceofcake 02/04 08:28處理好 再去招標 現在弄成這樣比較有

wuklean 02/04 08:28益確認訴訟 去指控地政違法不登記 贏了再

wuklean 02/04 08:28說。 我倒要看看哪個行政法院法官敢判這

pieceofcake 02/04 08:28威信?宮廟放一堆公物她媽有什麼威信

ejru65m4 02/04 08:29因為正常rot 合約 所有權未轉移 應該是n

ejru65m4 02/04 08:29et 要去打確認訴訟

petus 02/04 08:29合約拿出來看不就知道了？有什麼好吵的？

pieceofcake 02/04 08:30原本以為可以優先議約承租才願意投那

ejru65m4 02/04 08:30但合約也有可能不正常 如果公家簽約人有

pieceofcake 02/04 08:30多錢吧 結果搞成這樣 不先官司打一打

ejru65m4 02/04 08:30違法情事的話

pieceofcake 02/04 08:30直接重新招標 到底是多蠢才這樣搞

pieceofcake 02/04 08:31人家擺明跟你要上法院 結果你重新招

poboq0002 02/04 08:31因為該打官司的話 NET六年前就該打了

hsviopo 02/04 08:31所以Net一年是付多少錢給基隆市政府？

pieceofcake 02/04 08:31是基隆要去打好嗎

poboq0002 02/04 08:31不是擺爛六年 如今才叫政府主動去跟他

poboq0002 02/04 08:32打官司 根本搞不清楚狀況

pieceofcake 02/04 08:32NET拿著東西爽用 你叫他去打什麼官司

pieceofcake 02/04 08:32你說你東西被人占著 你叫他去提告喔?

poboq0002 02/04 08:32所以你根本搞不清楚狀況啊 2018林右昌

poboq0002 02/04 08:33就叫net去做轉移了 那時候就該知道產權

ejru65m4 02/04 08:33因為所有權在市府手上啊 一定是你去打確

ejru65m4 02/04 08:33認訴訟 確認法律關係存在啊

poboq0002 02/04 08:33有問題了

wuklean 02/04 08:33NET的心態就是沒錯啊 佔住爽出租 幹嘛要

ejru65m4 02/04 08:34不然我動我的所有物是要打什麼官司

poboq0002 02/04 08:34對基隆市政府來說 那東西就是他的 合約

pinkowa 02/04 08:34我相信IBIZA 在房產法律問題上都蠻正確的

poboq0002 02/04 08:34到就收回來 有甚麼問題 為啥要經過你同

wuklean 02/04 08:34去找法院 現在打官司就是要拖 拖一個月爽

linchihsiang 02/04 08:34現在風向已洗成 舊國民黨復辟 欺負

poboq0002 02/04 08:34意 你不同意是你要去打官司 很難理解?

linchihsiang 02/04 08:34良心公司

wuklean 02/04 08:34賺一個月租金

pieceofcake 02/04 08:35合約有爭議啊? 你協調不成不打官司硬

pieceofcake 02/04 08:35用公權力收回來 當初就知道有爭議了

pieceofcake 02/04 08:35不然NET吵什麼 你當他真的惡霸喔

ejru65m4 02/04 08:36財產行使權在政府這邊啊 是你要打確認

ejru65m4 02/04 08:36訴訟 才能束縛他的權力行使

pieceofcake 02/04 08:36合約你不釐清 也不上法院 現在處理

pieceofcake 02/04 08:36有合約不是你有產權想幹嘛就幹嘛了

poboq0002 02/04 08:36唉......

pieceofcake 02/04 08:37基隆那麼爛 現在要談威信 笑死人

ejru65m4 02/04 08:37所以你要主張合約成立 去打確認訴訟才能

pieceofcake 02/04 08:37宮廟放一堆公有財產 什麼時候要處理

ejru65m4 02/04 08:37阻礙他的權力正常行使

poboq0002 02/04 08:38現在就是瘋狂亂講 全面亂講 搞不清楚狀

LoveMakeLove 02/04 08:39所以最後應該是拆屋還地

poboq0002 02/04 08:39況也要先講一堆 一個比一個好笑 什麼一

ejru65m4 02/04 08:39照公法民法都沒有拆屋的選項

poboq0002 02/04 08:39樓不是市政府的 市政府要主動打官司的

hsi0516 02/04 08:41你有看過完整合約？

ms883050 02/04 08:42土地的主人回來了，土匪也跟著回來。

kangchile 02/04 08:42看成基隆東ntr事件眼殘了

ejru65m4 02/04 08:43現在net的路線就剩當初簽約者違法在rot

ejru65m4 02/04 08:43契約中受讓土地所有權 再主張不知違法

ejru65m4 02/04 08:43這樣還是拿不到土地但是可以拿補償

theta4719 02/04 08:44好了啦 上法院就知道了

ejru65m4 02/04 08:45依照公益原則不可能承認rot 契約受讓土

ejru65m4 02/04 08:45地所有權

kakamao5566 02/04 08:45先幫補血

yakifone 02/04 08:45一堆人又變成廠商代表

ejru65m4 02/04 08:46我也希望常做善事的那方是對的 可惜

pieceofcake 02/04 08:47ROT時間到本來產權就還政府 要怎麼受

qozxcv 02/04 08:47全都拆掉還給房東好了

pieceofcake 02/04 08:47讓所有權?

Ron51320 02/04 08:48完整合約不敢拿出來

ejru65m4 02/04 08:48Rot 讓出去的有期限的經營權

wirewool 02/04 08:48補血

wgs62160000 02/04 08:49看你回的頻率就知道你在打工，辛苦

wgs62160000 02/04 08:49了

PRODIGALEX 02/04 08:49各有立場，合約問題等法院判定。

pieceofcake 02/04 08:49你要別人幫你蓋東西 他要的就是可以

pieceofcake 02/04 08:49長久經營 現在優先議約你把他拿掉

pieceofcake 02/04 08:50不打官司確認 直接重新招標 再強行

pieceofcake 02/04 08:50點交 做得很漂亮啊 公家機關帥氣

pieceofcake 02/04 08:51希望面對地方人士 宮廟有這個覽叫

deerdriver 02/04 08:51兩邊都沒有產權要轉移什麼

ImBBCALL 02/04 08:51這你也只能說基隆市政府不厚道，但法律

pieceofcake 02/04 08:51每次問為什麼買一堆東西放在宮廟 講

ImBBCALL 02/04 08:51層面應該是行不通，風險沒控管好

pieceofcake 02/04 08:52不出個什麼洨 現在跟我講要談威信

pieceofcake 02/04 08:52你市政府要怎麼不厚道 不就厚道才軟

ejru65m4 02/04 08:52Rot 是不動所有權的 只有限期經營權

pieceofcake 02/04 08:53成這樣 有種盤點市有財產被占用的全

pieceofcake 02/04 08:53都這個月叫警察全部強制收回來啊

ejru65m4 02/04 08:53Bot 那種才會期限轉移所有權

pieceofcake 02/04 08:53覽叫軟成這樣就不要假裝好像很強

ImBBCALL 02/04 08:53選擇性執法不是綠色政府最引以為傲的嗎

CoolboxXD 02/04 08:54Net沒跟市府簽約吧？所以？？？？

ejru65m4 02/04 08:54你那樣好像指著別人說 他也違法怎麼只罰

ImBBCALL 02/04 08:54藍色拿去學一下應該鼓勵不是？

ejru65m4 02/04 08:54我

pieceofcake 02/04 08:54選擇性執法是全國好嗎 不然阿北國昌

pieceofcake 02/04 08:54怎麼都買到農地停車場都沒被補稅

pieceofcake 02/04 08:55你市府遇到爭議不走法院 那你就真的

ejru65m4 02/04 08:55正確應該是事件結束後 繼續要求他收回其

ejru65m4 02/04 08:55他市產 而不是一起違法

sm3bp078 02/04 08:55推這篇

pieceofcake 02/04 08:55要確定合約都沒問題捏 不然NET在叫什

pieceofcake 02/04 08:56其他市權就算沒合約也不代表沒爭議喔

ejru65m4 02/04 08:56政府不管什麼顏色 都是會先行使權力 因

ejru65m4 02/04 08:56為他們通常有所有權 過去所有公私紛爭都

ejru65m4 02/04 08:56是長這樣

arm370x 02/04 08:57奇怪怎麼一堆人這麼懂，Net律師講了什麼

daniel229 02/04 08:57塔綠班七七七七七

arm370x 02/04 08:57就全都是對的 是有坐在補習班裡上課嗎

pieceofcake 02/04 08:57我沒說一起違法阿或不法平等喔

arm370x 02/04 08:57難怪政府叫你吃屎你還要說這屎是香的好吃

soufon 02/04 08:57塔綠斑：

pieceofcake 02/04 08:57我是說有爭議 你不先上法院處理硬幹

ejru65m4 02/04 08:57相反是私人公司都要打官司很久才能拿回

ejru65m4 02/04 08:57權力

pieceofcake 02/04 08:57這樣市府處裡比較妥適? 人家花3億只

ImBBCALL 02/04 08:58NCC表示：嘻嘻

pieceofcake 02/04 08:58能用5年 你去招標看看ROT 3億用5年

ejru65m4 02/04 08:58過去公共建設爭議還少嗎？你看過那次政

ejru65m4 02/04 08:58府有所有權還等官司落幕的

ImBBCALL 02/04 08:58妥不妥當我不知道，我只知道NET沒做好

ImBBCALL 02/04 08:58風險控管

Vassili242 02/04 08:59千錯萬錯就是基隆市顏色錯誤，選了正

pieceofcake 02/04 08:59你介紹一下哪個啊?

Vassili242 02/04 08:59確的顏色大家幾乎上下交相賊嘻嘻哈哈

Vassili242 02/04 08:59讓市府財產給人佔用圖利不是很好嗎，

Vassili242 02/04 08:59黨說你基隆市政府錯就是錯

ejru65m4 02/04 08:59你可以先打官司 再權力保護要求法院下裁

ejru65m4 02/04 08:59定制止政府行為

ejru65m4 02/04 08:59交給法院判定

poboq0002 02/04 08:59還在講要市政府去打官司 真的超丟臉...

pieceofcake 02/04 09:00很好啊 這樣處置很好啊 為什麼NET要

pieceofcake 02/04 09:00反抗 大家都看不懂

poboq0002 02/04 09:00根本就無賴亂講 被糾正當沒看到 繼續洗

poboq0002 02/04 09:00一長串散播錯誤訊息 有夠可悲

ejru65m4 02/04 09:00所有的徵收 完成徵收手續有所有權就是不

ejru65m4 02/04 09:00等官司了

wuklean 02/04 09:00真的太離譜了拉 NET的律師陳義文明明就

ImBBCALL 02/04 09:00NET平常大發善心捐衣服，現在大發善心出

pieceofcake 02/04 09:01你看過促參ROT沒優先議約或長約誰會

ImBBCALL 02/04 09:01資蓋房子給市政府，邏輯正確

poboq0002 02/04 09:01你是不是連NET簽約對象是大日而不是市

pieceofcake 02/04 09:01跟你投標 對拉 基隆市府都是對的

poboq0002 02/04 09:01政府都不知道啊

Yishanhuang 02/04 09:01原來是OT合約XDD

johnson44 02/04 09:01合約出來法院見！我們一般人都看不出內

johnson44 02/04 09:01幕

pieceofcake 02/04 09:01對拉 我都不知道 所以沒爭議 都沒爭

wuklean 02/04 09:01說依據最新地籍謄本 市府有1至地下四樓

limbo3014 02/04 09:01好像有理，先推等法院

ejru65m4 02/04 09:02所以net 有理 就可以打確認訴訟 再權力

pieceofcake 02/04 09:02議 NET法務是不是智障 都沒爭議

ejru65m4 02/04 09:02保護 要求法院裁定停止市府行為 如果契

ejru65m4 02/04 09:02約有理

wuklean 02/04 09:02所有權 明明律師就承認市府一樓所有權

sm3bp078 02/04 09:02a94不懂就閉嘴 可憐

zxm50191 02/04 09:02甚麼都不管 就是一直洗欸 被打臉當沒有

wuklean 02/04 09:02這裡卻有人講 市府沒有一樓所有權

pieceofcake 02/04 09:03到底有沒有看過促參或辦過啊?

Anvec 02/04 09:03@gestapo 我剛跑去吃早餐 我是我是說 依照

Anvec 02/04 09:03中央社的報導 主富跑去告 也是會輸

pieceofcake 02/04 09:03有問題的是合約爭議 你就5年合約還要

ejru65m4 02/04 09:04如果法官認為net 有勝訴可能 又有權力侵

ejru65m4 02/04 09:04害之虞 就會下裁定

ejru65m4 02/04 09:04你簽了啊

pieceofcake 02/04 09:04蓋東西 你看你標到哪一年標得出去

wondada 02/04 09:04既然基隆市政府可能會輸，還這樣搞？都幾

pieceofcake 02/04 09:04合約有優先議約權 我就講了問題是這

wondada 02/04 09:04...

ejru65m4 02/04 09:05而且名目就是rot 合約 5年很正常 你沒轉

ejru65m4 02/04 09:05合約

Anvec 02/04 09:05第一個 基隆東岸廣場 那是政府的財產 為什

jasonyk 02/04 09:05笑死，租一層回收四層，穩賺不賠

pieceofcake 02/04 09:05市府講他只跟大日簽約 NET的事他都不

Anvec 02/04 09:05麼無緣無故讓你廠商可以在那邊蓋商場 不就

ejru65m4 02/04 09:05所以為啥net 不打官司？

Anvec 02/04 09:06是因為依據市政府跟大日的 ROT 合約

wuklean 02/04 09:06好笑的是 優先議約也不是議約NET 是大日

wondada 02/04 09:06趕快上法院官司打一打，比這樣硬搞來的好

poboq0002 02/04 09:06當初跟市政府簽約的是大日 優先議約關

pieceofcake 02/04 09:06知道 我不知道 發現有問題不趕快處理

wondada 02/04 09:06吧。

poboq0002 02/04 09:06NET什麼事 從頭到尾市政府跟NET都沒關

zxm50191 02/04 09:06NET二手代管人 合約大日簽的

ejru65m4 02/04 09:06那就跟大日打合約

wuklean 02/04 09:06議約後也才多兩年 如果這建物真的如N方所

pieceofcake 02/04 09:06講我不知道 你是市政府捏

Anvec 02/04 09:07第二個 依照中央社報導 主富跟大日的合約

poboq0002 02/04 09:07聯 你根本搞不懂就在洗一堆屁話

Anvec 02/04 09:07有寫明 一旦大日沒有續約 租約就終止了

pieceofcake 02/04 09:07NET出錢蓋的阿 好啦 都沒問題

teariceooo 02/04 09:07打手上工了嗎

pieceofcake 02/04 09:07你講你的 他講他的 不就現在這樣

wuklean 02/04 09:07說花那麼多 8年也不夠再多2年就滿足了嗎

ejru65m4 02/04 09:07那就單純民事官司 大日無權卻授權問題

wondada 02/04 09:07詳細合約拿出來上法院，我相信不會搞成這

wondada 02/04 09:07樣難看。

ejru65m4 02/04 09:07可以要求賠償

pieceofcake 02/04 09:07沒問題 上法院看就知道

zxm50191 02/04 09:07NET出錢蓋的然後咧==

wuklean 02/04 09:08還是N方根本就想要永久下去

zxm50191 02/04 09:08講到沒東西講 別在凹了

HappyKH 02/04 09:08強力護航違法點交真佩服

Anvec 02/04 09:08是前一任市長便宜行事 所以才讓NET有機會可

Anvec 02/04 09:08以盧

wuklean 02/04 09:08所謂出錢 其實大日也主張他們也有出部分

Apologize924 02/04 09:08問題是官司還在打 基隆市府就派人

Apologize924 02/04 09:08要強佔

zxm50191 02/04 09:08N就想拖著待更久 自己去投標還沒投到

Anvec 02/04 09:09沒有違法點交 這件事根本沒NET的事

pieceofcake 02/04 09:09弄到投標有腦都知道該怎麼做 到底多

wuklean 02/04 09:09到底出多少 大日跟NET先去打確認訴訟拉

pieceofcake 02/04 09:09蠢才敢標給別人

ejru65m4 02/04 09:10官司還在打 就要求法官裁定停止市府行為

ejru65m4 02/04 09:10 給法院決定啊

pieceofcake 02/04 09:10耶 這說法跟市府一樣 乾我屁事 你們

zxm50191 02/04 09:10到底多蠢才能搞到自己沒標到==

ejru65m4 02/04 09:10還是法院也被收買了

aitela 02/04 09:10你的憑據是什麼？都沒貼出來要看啥？

pieceofcake 02/04 09:10自己的約定去橋 反正我不屌 這就是基

zxm50191 02/04 09:10自己跟大日簽還要市府幫忙管 巨嬰

pieceofcake 02/04 09:11隆市政府的促參案

wondada 02/04 09:11護航市政府這樣行為可以的話，那外面一般

wondada 02/04 09:11房東可以強制驅離房客了？不用經過法院了

wondada 02/04 09:11。

zxm50191 02/04 09:11他哪是房客...二手代管人而已

ejru65m4 02/04 09:11這個房租有專法 不用擔心

pieceofcake 02/04 09:11不用阿 合約到期為啥要屌你 我威信很

Anvec 02/04 09:12依照中央社的報導 NET 對大日的租約也已經

pieceofcake 02/04 09:12重要 促參也有專法阿 有爭議有問財政

Anvec 02/04 09:12自動終止了

ImBBCALL 02/04 09:12還真的可以欸，不過會經過法院的是強制

ImBBCALL 02/04 09:12力不夠的那種

kusomanfcu 02/04 09:12買賣不破租貸？

pieceofcake 02/04 09:12部?財政部回函是啥?這麼硬?

pieceofcake 02/04 09:13財政部我猜會叫你好好協調開會拉

zxm50191 02/04 09:13你猜

ejru65m4 02/04 09:13現在有公法契約的是市府跟大日 市府跟ne

sai543 02/04 09:13開始洗風向了

Anvec 02/04 09:13不是產權轉移 也沒有租約

ejru65m4 02/04 09:13t 的爭議是行政事實行為 沒有契約問題

pieceofcake 02/04 09:14反正沒爭議 到底在炒啥 NET法務太蠢

ejru65m4 02/04 09:14真的很蠢

pieceofcake 02/04 09:14市府也是這樣講拉 阿問過財政部沒?

ejru65m4 02/04 09:14Net 是跟大日有民法爭議

pieceofcake 02/04 09:14沒有契約問題是你跟市府的說法阿 財

zxm50191 02/04 09:15確實蠻蠢的，蠢的法務也不只他

poboq0002 02/04 09:15有爭議6年前就該打官司了 裝死6年不移

pieceofcake 02/04 09:15政部怎麼說? NET怎麼說? 沒有問題?

poboq0002 02/04 09:15轉也不走法律程序 法務確實可悲

ejru65m4 02/04 09:15地方建設是地方自治行為 問財政部幹嘛？

pieceofcake 02/04 09:15公務員蠢的更多拉 智障我看多了

utuyuy 02/04 09:16認為有爭議的是net不是市府捏 再說跟net

ImBBCALL 02/04 09:16智障都覺得別人是智障

utuyuy 02/04 09:16簽約的是大日 net自認權益受侵害應該去告

utuyuy 02/04 09:16大日啊 關市府屁事？

poboq0002 02/04 09:16真的完全不懂在瘋狂亂講 洗一大串錯誤

pieceofcake 02/04 09:16笑死了 你不是知道有專法嗎?促參有專

poboq0002 02/04 09:16訊息自high

ejru65m4 02/04 09:16有契約問題要先有契約 net有跟市府簽約

pieceofcake 02/04 09:16法你知道嗎? 促參專法有爭議要找誰你

ejru65m4 02/04 09:17嗎？

pieceofcake 02/04 09:17知道嗎?促參主管機關是誰?

ejru65m4 02/04 09:17促參法有爭議 找法院啊

sm3bp078 02/04 09:17能不能把事情看懂再來舉例 北七

pieceofcake 02/04 09:17你說沒契約就不用討論了

ImBBCALL 02/04 09:18跟一個不在契約關係的談促參法幹嘛

ejru65m4 02/04 09:18主管機關是訴願用的 你現在要打訴願嗎？

goodboy98 02/04 09:18哇哪個部門的，市長過年發紅包給你

pieceofcake 02/04 09:18對拉 去看看專法好嗎

ejru65m4 02/04 09:18還是爭訟？

zxm50191 02/04 09:18他跳針跳一跳被打臉 就會說等法院判

vicdecx 02/04 09:18就兩個字「大日」

icem 02/04 09:18完整合約先公佈啦

poboq0002 02/04 09:18一開始講優先議約 被打臉跟net沒關係後

pieceofcake 02/04 09:18我就怕連財政部都沒問過就硬幹 蠢到

lokuyan 02/04 09:19唉

ejru65m4 02/04 09:19不是 跟誰簽約要公開的 有契約那找出來

pieceofcake 02/04 09:19二房東你要說沒關係就沒關係 你最有

poboq0002 02/04 09:19就不講了 改講促參 講契約關係 好像換

pieceofcake 02/04 09:19腦 反正我跟他沒簽約 就沒關係

poboq0002 02/04 09:19個名詞net跟市政府就會簽過約一樣

pieceofcake 02/04 09:19優先議約就在合約裡

zxm50191 02/04 09:20不就那幾個再跳 沒東西講就說等法院判

pieceofcake 02/04 09:20市府合約有禁止再找其他廠商辦 那他

ejru65m4 02/04 09:20沒簽過 那就是走民法？

ImBBCALL 02/04 09:20優先議約什麼時候變成net的權利了啊

pieceofcake 02/04 09:20一開始就可以阻止NET 他沒有訂那你要

ejru65m4 02/04 09:21確實是沒公法契約關係

pieceofcake 02/04 09:21說沒問題就沒問題 反正各說各話

tonylolz 02/04 09:21法院判決出來後改說司法不公

ejru65m4 02/04 09:22就算退一萬步 有問題那也是跟大日走民事

ejru65m4 02/04 09:22訴訟啊

ejru65m4 02/04 09:22我跟a廠商有糾紛 你政府要出來負責？

pigman1331 02/04 09:23新合約是有要重蓋嗎？為什麼一次簽這

pigman1331 02/04 09:23麼長時間？

pieceofcake 02/04 09:23現在是市府跟你跟A廠商有糾紛

ejru65m4 02/04 09:23他可能要重蓋 但是沒換約

pieceofcake 02/04 09:23不用退那麼多吧

pieceofcake 02/04 09:24退到不甘市府的事

ejru65m4 02/04 09:24問題他給議價權是給a廠商 跟你有關係？

stevenkuo 02/04 09:24合約通常有保密條款，不得外洩，你在

pieceofcake 02/04 09:24沒關係啦 市府很棒我看到威信了

stevenkuo 02/04 09:24幹嘛？

ejru65m4 02/04 09:24議價權有公法說可以受讓嗎？

ejru65m4 02/04 09:25現在是a廠商滿足不了你 不管他怎麼滿足

pieceofcake 02/04 09:25我沒看合約我不知道阿 爭議不就在這

ejru65m4 02/04 09:25不了 正常就是告a吧

E103A6 02/04 09:25一個任期四年的市長，可以給20年經營權的

E103A6 02/04 09:25合約也太少了，怎麼不一次給100年，這樣

pieceofcake 02/04 09:25你市府可以都說我不管我不知道?

E103A6 02/04 09:26二信小開前女友家族可以更更更用心經營，

E103A6 02/04 09:26把東岸變成台北101。

ejru65m4 02/04 09:26你告a也可以拿回賠償啊

rex7788 02/04 09:26就算是基隆市的資產，半夜調用大量警力的

rex7788 02/04 09:26合理性在哪？有槍戰嗎

pieceofcake 02/04 09:26所以市府態度是爭議我等你來告?

ejru65m4 02/04 09:26可以啊 因為是a廠商背信 跟市府有什麼關

ejru65m4 02/04 09:27係

pieceofcake 02/04 09:27他不是你或我 他是市府 我就硬幹等你

zxm50191 02/04 09:27現在扯到哪了 還沒停哦

E103A6 02/04 09:27政府需要排人半夜去搬喔，笑死~

zxm50191 02/04 09:27巨嬰論還沒講完嗎

ejru65m4 02/04 09:27有爭議就聽下來 我就技術性爭議就好

pieceofcake 02/04 09:27來告 那討論啥 合約有沒問題不討論硬

pieceofcake 02/04 09:28幹是不是妥當不討論 我就不管阿

ejru65m4 02/04 09:28因為市府跟人民不同 自己有執行力 所以

ejru65m4 02/04 09:28不會交給行政執行

pieceofcake 02/04 09:28怎麼平常都說 等法院拉 這個不行啦

pieceofcake 02/04 09:28笑死 你下次去財政局問他為什麼公有

inparadox 02/04 09:29合約？

pieceofcake 02/04 09:29市有財產收不回來 你不是有執行力

go80329 02/04 09:29net良心企業勿嘴感恩 基隆市長下台

zxm50191 02/04 09:29就說跳完針就會進入等法院階段

pieceofcake 02/04 09:29公廟裡怎麼有一堆市有財產不收回

ejru65m4 02/04 09:29對啊 所以不是應該促成他收回 再繼續要

ejru65m4 02/04 09:30求他收回其他公產？

pieceofcake 02/04 09:30對阿 你說的都對阿

ejru65m4 02/04 09:30我支持 收回其他公產

pieceofcake 02/04 09:30希望你可以加油關心市政

ejru65m4 02/04 09:31有共識很好啊 我們都希望他收回公產公用

pieceofcake 02/04 09:31有合約有爭議的硬得要命 沒合約沒爭

ejru65m4 02/04 09:31不止於這一件

leito 02/04 09:31有問題法院見 市府NET一同上法院郊遊

ejru65m4 02/04 09:32現在先做一件事 公共契約對象要公告的

ejru65m4 02/04 09:32你去找該次契約跟誰簽的 先有契約才能討

ejru65m4 02/04 09:32論

kilhi 02/04 09:33違法比較大聲就贏了 南部是這樣啦

td875421 02/04 09:33包囊昂昂昂昂

ejru65m4 02/04 09:33不然討論半天根本沒公法契約

pieceofcake 02/04 09:34你去政府採購網跟誰簽都會公告阿

ejru65m4 02/04 09:34現在的問題可能是 市政府怎麼不給大日得

pieceofcake 02/04 09:34我跟你沒共識喔 我認為合約有爭議 你

ejru65m4 02/04 09:34標 大日沒得標就不能賣給我

pieceofcake 02/04 09:35覺得沒 所以不用討論了 反正硬幹都沒

ejru65m4 02/04 09:35對啊 所以先證明有契約啊 都有公告

ejru65m4 02/04 09:35沒公告就是沒契約

pieceofcake 02/04 09:35大日是有弊端被取消合約了

ejru65m4 02/04 09:36所以大日有問題被取消權力 不能履約 你

earnformoney 02/04 09:36不需要法院？原來是在中共啊～

ejru65m4 02/04 09:36去找政府？

pieceofcake 02/04 09:37原來都搞不清楚 浪費打一堆字

pieceofcake 02/04 09:37爭議在哪都不搞清楚

ejru65m4 02/04 09:37行使自己權力不需要 他有所有權 相反是

ejru65m4 02/04 09:37要限制他行事權力 才需要法院

jacky507143 02/04 09:37現在的重點根本不是net net就是覺

Redchain 02/04 09:37林右昌時代就在處理，洗成現在是謝國樑

Redchain 02/04 09:37的問題就根本不是要討論問題了

jacky507143 02/04 09:37得自己出錢出力「應該」能繼續代管下

jacky507143 02/04 09:38去，但當初根本沒契約白紙黑字寫下

jacky507143 02/04 09:38來保障他們的經營權，時間到了被換

zardmih 02/04 09:38投標眉角很多啦 貴公子有心要弄的話一定

jacky507143 02/04 09:38掉也怪不了誰

zardmih 02/04 09:38辦得到…

ejru65m4 02/04 09:38我不喜歡帶主觀 所以會蒙上無知之幕 只

pieceofcake 02/04 09:38你去搞清楚到底促參是什麼 促參法 合

ejru65m4 02/04 09:38依靠你們的說法判斷

ejru65m4 02/04 09:38所以你沒發現 我一路問嗎？

pieceofcake 02/04 09:38約精神是什麼 ROT要幹嘛

b89520158 02/04 09:39你不懂土法，去問地政士，再來帶風向

jacky507143 02/04 09:39問題出在到底為什麼微風一來就得標

jacky507143 02/04 09:39還一次簽20年。

ejru65m4 02/04 09:39不用懂 目前的問題懂公法契約就行了

pr9558 02/04 09:40為什麼不是找二房東是找市府 邏輯很怪

Redchain 02/04 09:40雖然我覺得每年NET送小孩挑衣服很暖，但

ejru65m4 02/04 09:40Rot是改建經營轉移 但問題在公法契約

Redchain 02/04 09:40基隆問題本來就要分開看，那是產權跟合

Redchain 02/04 09:40約問題，不用幫NET在這件事上暖心企業的

Redchain 02/04 09:40濾鏡

Anvec 02/04 09:40其實是 NET 無故侵入

poboq0002 02/04 09:40最搞不清楚狀況的人講人搞不清楚 笑死

pieceofcake 02/04 09:40你說的公法是哪一條 就促參法阿 你在

ejru65m4 02/04 09:41沒有契約沒得談 他跟大日契約 大日出包

pieceofcake 02/04 09:41講三小

ejru65m4 02/04 09:41被取消 那就是net跟大日的民法爭議

snowangelic 02/04 09:41你那麼厲害啊

pieceofcake 02/04 09:41喔 不談公法了 只談民法

zxm50191 02/04 09:41一直換詞改變不了NET沒約的情形==

ckwckw 02/04 09:41就法院見囉，有什麼好囉唆的

pieceofcake 02/04 09:41可以拉 你們都說沒爭議就沒爭議 促參

poboq0002 02/04 09:42NET是跟大日簽約 不走民法走魔法嗎

pieceofcake 02/04 09:42法精神是啥 有爭議要怎麼處理 我想看

lin881102 02/04 09:42繼續洗啊有夠難看

ejru65m4 02/04 09:42公法契約不是只限定某法條 而是一方主體

pieceofcake 02/04 09:42基隆市政府問過人家沒 還是自己最懂

ejru65m4 02/04 09:42要是政府且跟公共事務有關 你這個就私法

ejru65m4 02/04 09:42爭議而已

pieceofcake 02/04 09:42不用問拉 反正都要幹了

pieceofcake 02/04 09:43喔 促參法是什麼? 民法?

ejru65m4 02/04 09:43連標的公法契約都不存在 是要談啥？

pieceofcake 02/04 09:43又跟公共事務沒關係了 好啦 都沒有

ejru65m4 02/04 09:43大日跟net 就是民法爭議

pieceofcake 02/04 09:44遇到公法專家 深感佩服 基隆市府穩了

poboq0002 02/04 09:44所以才說半瓶水響叮噹 不知道去哪googl

ejru65m4 02/04 09:44不信你把跟大日爭議去打行政爭訟 他只會

poboq0002 02/04 09:44e到幾個名詞 就覺得自己是專家了 連簽

ejru65m4 02/04 09:44不受理

pieceofcake 02/04 09:44喔 我最愛電財政局 我就半瓶水

poboq0002 02/04 09:44約對象誰跟誰都不知道就能侃侃而談

lpsa 02/04 09:45我也覺得市府一定是依法辦事

ejru65m4 02/04 09:45你直接把大日net 契約拿去打 看行政法庭

ejru65m4 02/04 09:45受不受理

zxm50191 02/04 09:45半瓶水偏誇張 大概兩滴吧

cowardlyman 02/04 09:4518124打臉綠粉

ejru65m4 02/04 09:45法院會告訴你答案

pieceofcake 02/04 09:45喔 受教了 原來是要這樣提告

pieceofcake 02/04 09:46都是促參法專家 結果為什麼要財政部

ejru65m4 02/04 09:46不然哩 不履約的是大日啊

zxm50191 02/04 09:46照他邏輯 只要無限外包起爭議 這塊地

pieceofcake 02/04 09:46為什麼是專法 為什麼要上法院

zxm50191 02/04 09:47這輩子不用用了

pieceofcake 02/04 09:47你看過公部門合約沒菜雞? 公部門合約

ejru65m4 02/04 09:47民事爭議上民事法院不是理所當然？

pieceofcake 02/04 09:47很多都禁止外包 知道為什麼了沒?

zxm50191 02/04 09:47AB簽約A就跟B對就好了 還要管CDEF

pieceofcake 02/04 09:47邏輯你最有 結果什麼都沒看過

ejru65m4 02/04 09:48好 你告訴我契約裡 net跟大日 哪方是政

ejru65m4 02/04 09:48府？

pieceofcake 02/04 09:48我沒看過基隆跟大日的細部合約喔

ejru65m4 02/04 09:48再告訴我行政法院會不會受理

zxm50191 02/04 09:48兩滴水要在裝自己有看過

ejru65m4 02/04 09:49不用看合約 現在來判斷是不是公共契約

ejru65m4 02/04 09:49大日net 哪方是政府？

pieceofcake 02/04 09:50什麼叫公共契約 拜託你在講啥?

poboq0002 02/04 09:50ejru你問這個太難了....真的太為難他了

pieceofcake 02/04 09:50公法就公法 促參法就公法

ejru65m4 02/04 09:50不是公共契約那就私法解決啊

pieceofcake 02/04 09:50你公法精神不管 合約爭議不管

poboq0002 02/04 09:50求放過吧 大日跟NET哪方是政府這麼艱深

ejru65m4 02/04 09:50所以net大日哪方是政府？

zxm50191 02/04 09:50不要問他問題，他極限就是兩名詞輪流換

pieceofcake 02/04 09:51才會弄成這樣 然後一句話沒問題那討

poboq0002 02/04 09:51的問題 你想逼死人嗎....

fenway18 02/04 09:51法律是保障承租方的 就算承租方錯

fenway18 02/04 09:51你也要打贏官司 才能拿回房子

pieceofcake 02/04 09:51真的都是白癡 好像有公務經驗

fenway18 02/04 09:51要嘛修這個惡法 要嘛請照法律規則來

zxm50191 02/04 09:51NET從來都不是承租方==

pieceofcake 02/04 09:52結果什麼都不懂浪費時間

ejru65m4 02/04 09:52不是 判斷是不是公共契約 是需要什麼？

pieceofcake 02/04 09:52你去看過促參法再來談好嗎 你要談公

lionboy530 02/04 09:52說的好像NET沒文件就花錢蓋樓

lionboy530 02/04 09:53然後營造商也申請就施工

pieceofcake 02/04 09:53法 結果沒看過促參法 一直講公法

pieceofcake 02/04 09:53媽的都知道是專法 看都沒看過講一堆

ejru65m4 02/04 09:53是不是公共契約不用看過促參法 你可以問

wu531 02/04 09:53合約公布了嗎

ejru65m4 02/04 09:53任何一個律師

zxm50191 02/04 09:54好了啦 別再跳了

pieceofcake 02/04 09:54八卦智障真的太多

ejru65m4 02/04 09:54是公共契約打行政爭訟 不是 打民事 簡單

poboq0002 02/04 09:54確實 深有同感 智障真的太多太多了...

ejru65m4 02/04 09:55所以net跟大日就是民事契約 沒爭議吧

sm3bp078 02/04 09:55不要再跳針了啦 笑死

zxm50191 02/04 09:55我都不知道在裝甚麼==

ejru65m4 02/04 09:55有沒有反對是民事爭訟的？

poboq0002 02/04 09:55只會三個名詞可以輪流講一個早上 kyo本

WindSucker 02/04 09:56法院裁定

poboq0002 02/04 09:56人也不過如此了

ejru65m4 02/04 09:58你都多賺四年 大日那邊還能噱一筆 夠了

ejru65m4 02/04 09:58啦

et00211 02/04 09:58在國有地蓋建物就變自己的也太瞎 這種也

ejru65m4 02/04 09:58大日出包沒履約 很難打贏

et00211 02/04 09:58有人護航的下去到底有多蠢啊......

iverson414 02/04 10:00微風集團姓孫的，光這點就有問題了

ceab 02/04 10:02沒有法院命令就直接進搶, 你確認沒問題？

Anvec 02/04 10:02NET 根本站不住腳 是想靠訴訟拖延吧 一旦上

Anvec 02/04 10:03法院可以拖十年

woodies 02/04 10:03小草注意！基隆副市長民眾黨，全力護航

ejru65m4 02/04 10:03他是所有權人啊 你要阻止他行使權力才需

ejru65m4 02/04 10:03要法院

alexroc 02/04 10:04好

woodies 02/04 10:04藍白最喜歡簽賣身合約，一簽30年XDDD

ejru65m4 02/04 10:04問題他不是行政契約簽約者 算是二手 所

ejru65m4 02/04 10:04以不能打行政爭訟

woodies 02/04 10:04下次就跟中國簽，直接併吞，請尊重選民

ejru65m4 02/04 10:04要大日去打 但大日本身出包

kaojet 02/04 10:05Net 有合約爭議要找大日啊..到底為什麼要

kaojet 02/04 10:05找基市府？ 後面微風這麼長年限經營，我

kaojet 02/04 10:05覺得是另一個問題

ejru65m4 02/04 10:05Net 去告大日 基本必贏 但是基隆市政府

ejru65m4 02/04 10:06就…

ejru65m4 02/04 10:07後面微風 應該就沒有公私協力的要素 應

ejru65m4 02/04 10:07該單純契約 政府居於一般人的地位出租

ejru65m4 02/04 10:07合不合理可以橫向對比一下

ejru65m4 02/04 10:08不過一般這麼久有風險 這種行政契約最好

ejru65m4 02/04 10:09沒涉及營業秘密最好還是公開

Anvec 02/04 10:09中央社報導 大日跟NET的合約有説 大日如果

Anvec 02/04 10:09沒有取得東岸停車場營運權 雙方視同終止租

Anvec 02/04 10:09賃合約

ejru65m4 02/04 10:10這種情況 net 還敢投錢哦

ejru65m4 02/04 10:10大日也過太爽了

Anvec 02/04 10:10https://reurl.cc/A43Wzd 中央社

Anvec 02/04 10:13所以理論上 NET 如果權益受損 應該要去找大

Anvec 02/04 10:13日 但合約長這樣

cactus44 02/04 10:16看來法律上NET輸定了

hellodoggie 02/04 10:17目前主要問題半夜強勢點交、合約20

hellodoggie 02/04 10:17年有點太久，等法院認證吧

Mike9 02/04 10:19要看顏色

s51007john 02/04 10:21微風簽一個超長約也是蠻有問題的

lulley 02/04 10:21等合約

raku 02/04 10:21NET對於產權的主張 並不是完全沒有理由 再

raku 02/04 10:21來可能看是否和解或訴訟了

raku 02/04 10:22套一句市府講的話 跟市府簽ROT約的是大日而

raku 02/04 10:23不是NET 所以NET沒有義務轉移

FannWong 02/04 10:23代管久了就變成主管 正常的

Godright 02/04 10:24先測個風向等合約

Anvec 02/04 10:24就基隆市政府的主張 點交那天 大日的人有

Anvec 02/04 10:24到場 基隆市政府是跟大日進行點交

wuklean 02/04 10:24其實最怪的是 講移轉所有權的時候NET就說

wuklean 02/04 10:25簽ROT約的是大日不是我

Anvec 02/04 10:25如果要套市政府的話 那二到四樓 依約是大

Anvec 02/04 10:25日蓋的 大日要轉移給市政府

wuklean 02/04 10:25講說為什麼NET可以亂在市府建物土地上蓋

wuklean 02/04 10:26建物的時候 NET又要講因為市府ROT約有同

Anvec 02/04 10:26對啊 沒有ROT合約 再加一個租約 NET憑什麼

Anvec 02/04 10:26跑去蓋

phoenix1017 02/04 10:27後續如果大魯閣進駐微風就有好戲看

phoenix1017 02/04 10:27了

wuklean 02/04 10:27意 這樣雙標包牌的行為還真是"禮義廉"

swpig 02/04 10:33有些是不是沒腦子啊，承租方就大日，出了問

swpig 02/04 10:34題也是NET要找大日，大日都跑了一堆還在亂

swpig 02/04 10:34護航真的笑死

notneme159 02/04 10:35幫高調

freedomZ 02/04 10:36顏色對了土匪也是挺到底啦

pilot1982 02/04 10:38民事糾紛有提訴訟就是等法院裁決，不是

gourmand 02/04 10:38釣出一堆塔綠班網軍亂噓

pilot1982 02/04 10:39你單方面說了算，你的認知是你個人的事

g204094 02/04 10:41難怪覺得今年家扶廣告買特別多

ImBBCALL 02/04 10:42這件就不是民事糾紛啊，你佔了公營造物

ImBBCALL 02/04 10:43欸，嘻嘻

rup4jo3 02/04 10:43原來謝國樑也懂網軍

rea1 02/04 10:43鍵盤法官又來了 笑死

heart9677 02/04 10:46綠共執政，品質保證，讚啦

raxe0001 02/04 10:48原來租塊地然後蓋房，就可以佔地為王

REOTZ 02/04 10:49市府 有2-4樓的登記權狀嗎？

REOTZ 02/04 10:50你都說NET叫代管業者 這在法律上叫占有 不

REOTZ 02/04 10:50管合法占有還是非法占有 排除都要經過法院

your025 02/04 10:50有這麼簡單為啥要搞到找警察強制扣壓換

REOTZ 02/04 10:51判決 這難道不應該是懂法律的基本常識嗎？

your025 02/04 10:51鎖，而且微風約一簽20年，水很深啊

kcudok 02/04 10:51所以2-4樓有在合約裡嗎

REOTZ 02/04 10:51連市長都說等法院判決了

TameFoxx 02/04 10:51笑死 這篇超中肯

kcudok 02/04 10:52簽約20年不夠，為何不學香港簽99年

REOTZ 02/04 10:52半夜強制點交 還有人說有什麼問題？

REOTZ 02/04 10:53https://i.imgur.com/ykpOp4d.jpg

ctie 02/04 10:53net為什麼敢拖那麼久？因為以為基隆都會綠執

ctie 02/04 10:54政，因為知道綠的為了表面政績就會像林摸摸

ctie 02/04 10:55鼻子繼續拖下去。每年放個封館新聞就是良心

ctie 02/04 10:55事業，當其他集團都沒在做公益就是了

SAKUHIRO 02/04 10:56謝是10年加條件達成可再續約10年，本次

SAKUHIRO 02/04 10:56bot跟台北比起來動不動用到最高上限50

SAKUHIRO 02/04 10:56年，初始十年已經很短了，bot不給人一

kl2991 02/04 10:56民進黨除了鬥善良的人還有吃__外，還會幹

SAKUHIRO 02/04 10:56定時間哪個企業要來，網軍繼續帶風向說

SAKUHIRO 02/04 10:56是20年，無恥

REOTZ 02/04 10:57https://i.imgur.com/zG36Q3T.jpg

REOTZ 02/04 10:58https://i.imgur.com/mhXm84f.jpg

REOTZ 02/04 10:59市長都有問題說要法院審理法院解決了

qoomilk 02/04 10:59你用單方面“說法”來解釋合約跟狀況?

REOTZ 02/04 11:00結果下面的人去強制執行

TheRoots 02/04 11:01蟑螂連假日上班都有錢拿喔XD

ouluofei 02/04 11:02沒有利益的狀況，誰會花錢蓋商場當冤大

ouluofei 02/04 11:03頭，真‧佛心企業嗎？

qqq5890003 02/04 11:03拔個草

xylinum 02/04 11:04所以違建就可以直接闖入ㄛ？

xylinum 02/04 11:05你闖進賴皮寮試試看

caumu 02/04 11:06基市府是催促net還是催促大日，為啥net拒

pony0935 02/04 11:07幻想文欸 你又看的到合約了

caumu 02/04 11:08絕就無法處理，大日跟net的合約到底簽了啥

caumu 02/04 11:09或許是攻防重點

REOTZ 02/04 11:10支持合約通通拿出來看啊

stero 02/04 11:17沒合約你瞎bb?

joke610291 02/04 11:21所以點1樓沒問題啊234樓法院處理啊

sking 02/04 11:24看來有些推文對於OT不是很理解~或不想理解

punkdog 02/04 11:32正確

puszta 02/04 11:32那個合約勒？你說書喔？

yochiya 02/04 11:36這篇正解 智障綠畜根本顛倒是非

K41520 02/04 11:36產權是看誰出的資 net又沒同意時間到移轉

K41520 02/04 11:36 少在那偷換概念

andykao082 02/04 11:41有理就走法院啊，沒理才應拆衝進去

sking 02/04 11:42後來又看了一下~OT怎麼會又同意NET興建2-4

qo753123 02/04 11:42我是net就把全部拆光還給市政府

sking 02/04 11:43樓~這樣就有爭議了~

REOTZ 02/04 11:44支持合約通通秀出來

fatman5566 02/04 11:46蛤 沒合約就不用上法院 你在講什麼鬼

t7788921 02/04 11:46所以合約公布了嗎？

sking 02/04 11:50市府只能主張移轉1樓~不是整棟~因為不是BOT

Hirano 02/04 11:51整串看下來你就只是拿市府的說法在跳針而

Hirano 02/04 11:51已啊，那其實這篇沒什麼意義我看市府就好

Hirano 02/04 11:52不就是各說各話才要走法院，只憑你個人認

Hirano 02/04 11:52定就可以跳過法院直接去侵害他人法益？

soumi520 02/04 11:53所以現在是可以法院沒判出來就先趕人啊

Hirano 02/04 11:54法治國家政府就是依法行政，依哪條法哪案

Hirano 02/04 11:55判決都講不出來就是土匪。

ibukitsuki 02/04 12:01你講的事實怎麼強制執行沒有帶法院執

ibukitsuki 02/04 12:01行命令？合約強制執行怎麼走流程你查

ibukitsuki 02/04 12:01啊。

diqoedin 02/04 12:10所以2到4樓是違建嗎？

sober921 02/04 12:11狗咬狗好嗎？已經經營起來的商場開20+10

sober921 02/04 12:11年的標，還無法院令狀點交也很好笑

ABQ66 02/04 12:12基隆人喜迎警總復辟

diqoedin 02/04 12:132到4樓net蓋的 結果沒登記 那拆掉就好

ericlove520 02/04 12:16一貫的網軍洗風向手法，根本沒合約證

ericlove520 02/04 12:16據。就講得一副絕對沒錯的樣子，然後

ericlove520 02/04 12:16騙那些只看短文的人（抖音式洗腦法）

evo41024 02/04 12:17普通人哪有時間在那邊一個一個回推文的

evo41024 02/04 12:17，說你幫市府洗地還不承認。自己邏輯有

evo41024 02/04 12:17問題，說：不敢說市府一定贏，不一定輸

evo41024 02/04 12:17。那就是心理清楚市府這做法有問題啊，

evo41024 02/04 12:17為何不等法院做出判決再行動咧。

marknm 02/04 12:21綠腦整天不看是非 只想抹屎

marknm 02/04 12:22大房東跟二房東的權責綠腦不懂

marknm 02/04 12:23合約哪朝簽的？只問這句就好？

marknm 02/04 12:24沒合約 那前朝在幹嘛？嘻嘻

blackhey 02/04 12:25那為什麼這次一簽30年

tinytod 02/04 12:39沒登記 那不就違建 猜掉不就好了

maxinehou 02/04 12:50塔律班不是說是國民黨欺負愛台企業\

ziso 02/04 12:57如果有合約規定轉移 那也不用NET去同意吧?

ziso 02/04 12:58照合約走啊 時間到 你權力消失 不就自然回歸

ziso 02/04 12:58政府?還需要你NET同意?

ziso 02/04 12:59而且你說他沒權力 就不用上法院?這啥概念?

ziso 02/04 12:59政府直接告他侵占不就好了

qqqqwe15 02/04 12:59怎麼？翻車了？

scropio1190 02/04 13:00？？哪個法條或函釋教你原始出資人

scropio1190 02/04 13:00不是所有權人的？

IBIZA 02/04 13:02附屬建物只能給主建物所有人

IBIZA 02/04 13:02誰出資都一樣

Cheyne 02/04 13:07又一個鍵盤法官，執照要不要先貼出來給大

Cheyne 02/04 13:07家看看？

scropio1190 02/04 13:12我真的會被你笑死 照你這樣講附屬建

scropio1190 02/04 13:12物誰出資都一樣 那基隆市府是在督促

scropio1190 02/04 13:12移轉建物是講幾點的？來點邏輯再來

scropio1190 02/04 13:12講話 不然你找一下哪個附屬建物叫做

scropio1190 02/04 13:13一到四層的？

zeroBB 02/04 13:16不評論這件事，只想說net 本來就不是良心

minigg 02/04 13:16有免費移轉嗎？

zeroBB 02/04 13:16企業好嗎。開基本薪徵店員算什麼良心企業

zeroBB 02/04 13:16，net 粉少亂了。

attpp 02/04 13:29每年封管賺聲量八卦一致推爆你敢嘴？

HDanny 02/04 13:39這篇很有八卦價值

IBIZA 02/04 13:43@minigg有啊

suja 02/04 13:47跳針仔的邏輯 笑死

clement80161 02/04 13:51有心人士把事件變成藍綠對抗，讓基

clement80161 02/04 13:52隆市的資產送給net。林前市長都不

clement80161 02/04 13:52吭聲，這資產是政府的還是net，當

clement80161 02/04 13:52初和議會說好是ROT現在T不回來

mark117 02/04 13:54公關公司？？？？？

caumu 02/04 13:54唉，做生意就是要盈利，又何必讓人家血本無

caumu 02/04 13:56歸，何況打算這麼做的人還是政府... 好好

caumu 02/04 14:00協商不是挺好

caumu 02/04 14:11是不用笑死，只要請說明一下為何Net拒絕就

caumu 02/04 14:15無法辦理登記就好

cccict 02/04 14:17大日算違約兩年，但我就是討厭微風，所以

cccict 02/04 14:17挺Net，微風超商也很爛

caumu 02/04 14:25市府去函大日，但大日不是說Net拒絕所以無

caumu 02/04 14:27法辦理，這不是爭點所在嗎？

waei2020 02/04 14:29增建是違建，違建是net的,要馬自行拆除

encoreg57985 02/04 14:50net又在搞情勒 不可取

ck901372 02/04 14:52整一堆法盲笑死

agvnol 02/04 15:02正解

bruce38296 02/04 15:21哇 整天喊綠共的怎麼就不出來吠了 啞

bruce38296 02/04 15:21巴嗎

mm06 02/04 15:21合約白紙黑字 不多揣測

caumu 02/04 15:26現在市府宣稱擁有2~4樓所有權，那2018也就

caumu 02/04 15:26不用去函要求登記了對吧？

ImBBCALL 02/04 15:58我剛看到新聞就想到添附所有權擴張這解

ImBBCALL 02/04 15:58法了，嘻嘻

AustinPowers 02/04 16:08合約沒有優先續約權嗎?

wind200625 02/04 16:08燒不起來啦，這件事藍綠都有份，這事

wind200625 02/04 16:09藍拿大頭而已

caumu 02/04 16:27原來是時空背景不同，真是上了一課~

lngold 02/04 16:28推這篇 辛苦了

kingof303 02/04 16:34證據呢？不然誰信你？

Beetch 02/04 16:58感覺你很急欸

sonyvaio 02/04 17:432～4樓 政府擺爛那麼久喔

xeobonm5 02/04 17:50對付你這種沒有法律常識的人就是跟你一

xeobonm5 02/04 17:52樣直接噓

FLCH 02/04 18:05基隆東撞到頭還搞事喔？