[討論] 民進黨為什麼要保送韓國瑜當院長
之前民進黨一直在靠么
說不能讓韓國瑜當立法院院長。
不然台灣就完了。
丟臉丟大了
結果明明還有一個黃珊珊可以選。
民進黨還是選擇保送韓國瑜當院長。
事實證明民進黨之前說的都是屁話。
只是要喂屎給低能綠共和智障塔綠班吃吧。XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.147.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
棄權的說有投票的保送
→
神邏輯
噓
所以賴總統也是靠阿北保送上的?
噓
阿北都說進場就的韓藍教喔
推
棄權的本來對韓要不要院長採開放立場阿
噓
因為黃珊珊更爛啊
→
說不要的一直是民進黨阿 己願求他力??
→
就繼續洗啊!都洗成老三了還一直用同
→
一招
→
民進黨自己說的呀
噓
還在洗,笑死,小草包真的是鴕鳥
噓
誰老三誰戰犯
→
可憐一堆低能崩潰
噓
選後清靜沒幾天又有預算來洗了
→
公關公司是真的覺得這論述能洗小草以
→
外的正常人?
→
結果還是黨的利益大於國家
→
生活中也是有那種政治高談闊論,問他
→
投誰結果不投票
→
正常人都知道。只有智障塔綠班不知道
→
因為它們只是想騙票啊
→
那柯粉為啥要投假老二保送賴清德當總統?
噓
第二輪去吃飯檢討兩輪都投票的,教徒
→
可以呼籲教士們勇敢一點投票嗎?
推
亂帶風向是造業障 這業障你母親往生下地
→
獄也是要承擔你造的業障的
噓
第二輪是誰棄權?垃圾白糞黨
噓
民眾黨為什麼要保送賴清德當總統?
噓
以為一直吵大家就忘記假老二了嗎?
噓
民眾黨有水牛可以選 偏偏推一個老三
→
,現在被嘲笑永遠的老三真好笑
推
民進黨明明有黃珊珊可以選 偏愛去保送韓
推
可能這51席都是堅定的韓粉吧,嘻嘻
推
因為dpp認為給韓當選符合利益最大化,
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由6
[討論] 民進黨為什麼要保送韓國瑜當院長?民進黨真的是充滿矛盾的政黨 除了很爛很死忠外 竟然還有抖M屬性,整天罵韓國瑜但又喜歡韓院長 真的笑死 明明的第一輪投票民眾黨就有給民進黨機會X
[討論] 棄游保珊不就好了?塔綠班是在靠北三小我韓粉啦 看到韓國瑜當選立法院院長有夠爽的 全中華民國最高民意機構的首長「韓國瑜院長」 未來排議程主持議會,可以監督制衡民進黨 另外10
[黑特] DPP不投黃珊珊=51席保送韓國瑜。 沒毛病民進黨51席立委 民眾黨8席立委 51+8=59過半 59個同意黃珊珊當院長 不就沒事情 民進黨不要當歷史罪人8
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?選前談藍白合談到簽了白紙黑字 雖然最後不要臉的翻桌 但看得出藍白很麻吉吧? 選前也多次大力宣傳會全力支持韓國瑜當院長 黃國昌都跟韓國瑜抱在一起了 然後投院長票的操作是投自己保送韓 這跟選前講好的一樣啊 就是民眾黨支持韓國瑜當院長 投自己人來保送韓 就只是怕自己的年輕支持者反彈而已X
[黑特] 明天民進黨投給民進黨就是支持韓當院長民進黨在席次少於國民黨 所以民進黨在立法院已經輸了 我是建議民進黨明天票全部灌給黃珊珊 理由有幾點 1.要是韓國瑜沒當上立法院長,韓國瑜勢必會跟朱立倫爭黨主席3
[討論] 若韓國瑜當選院長 算不算臺灣共識?如題喔 首先國民黨支持韓國瑜 再來民眾黨自提黃珊珊保送韓國瑜 最後民進黨不隨民眾黨起舞也保送韓國瑜 2024國會以三黨100%民意選擇保送韓國瑜2
[討論] 下架韓國瑜 只能寄望民進黨了韓國瑜是中共代言人 韓國瑜會酒醉誤國 這些都是民進黨一直跟社會大眾所灌輸的 既然無法寄望"民眾黨"下架韓國瑜 希望"民進黨"以國家大局為重X
[討論] 民進黨沒投黃珊珊是不是沆瀣一氣國民黨?柯總召說民眾堂自推院長人選,就是故意要保送韓國瑜上院長。 跟國民黨沆瀣一氣。 但是民進黨最有保握讓韓國瑜不上的方式就是投黃珊珊啊... 那民進黨如果沒投黃珊珊,是不是故意保送韓國瑜,與國民黨沆瀣一氣啊? --X
Re: [討論] 為什麼民進黨要保送韓國瑜?現在真的全台灣都在看啦 最終決定立法院長的就還是民進黨 民進黨投黃33 支持黃33 黃33就是院長 民進黨不投黃33 支持韓國瑜 韓國瑜就是院長 這就一番兩瞪眼
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊11
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天1
[討論] 為什麼政府會停止運作?14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了